한국의 법 상으로는 물건이 되는 거 아니였나요?

강아지는 물건 맞음...
다만 한문철 변호사 말처럼 대체불가능한 물건이므로...
구입 가격을 상회하는 수리비용을 지불해야함...

개 목줄을 안해놓은 견주도 책임이 있기는 하지만...
도로에 사람이 아닌 뭔가가 무단으로 놓여있다고 해서 막 치고 달아나도 되는건 아님...
개가 앞에 있는 사실을 택시가 알았던 몰랐던... 견주의 손해에 대한 책임을 져야됨.

강아지를 저렇게 밖에 풀어놓는것도 잘못아닌가요 주인도 잘못했다고 보입니다.
특히 개가 차도로 다니는데 만약 개때문에 차끼리 큰 사고가 나면 주인다 다 물어줄건가요

멍멍이 주인 용케 얼굴 모자이크 처리도 안하고 인터뷰했네...
목줄도 안해놓고 거리에 방치해놓고는 저런 무책임한 사람에게 과연 애완동물을 기를 자격이 있는지부터 의문이군요.

이거 보배드림같은데 올리면 100% 견주가 욕 먹습니다. 애견사이트 올려도 70~80%로 욕먹을거고요. 저건 진짜 견주 잘못입니다.

초등학생도 신장이 작아서 손 올리고 길 건너라고 교육하는 마당에 저런 조그마한 개가 차 앞에서 알짱거리는데 보일거라고 생각하는지? 조금 심하게 말하면 공갈협박단과 다를게 없네요.

목줄 안할거면 항상 눈으로 쫓고 관리해야 하는데 저건 개가 치여도 주인 안 나타는거 보면 그냥 풀어둔 듯.

애견사이트가 한두군데가 아니라 ..
제말이 정확하다는 말은 못드리는데요..
제가 예전에 애견인들과 다툼이 있었는데요..
그들 논리가.. 사람은 대는데 왜 개는 안되냐는 식의 애길듣고 논란적이 있어서요..
개=사람과 동급이고.. 그게 모르는 사람이라면 개가 사람보다 우선입니다..
과연 그런데서 그런식으로 애기할지..
제가볼때는 쌍방과실만 인정해도.. 대단할꺼 같네요..

견주잘못은 확실하고.. 허나

운전하는 사람의 잔인성이 좀 보이는거 같습니다..

슬슬가다 갑자기 확 가버리는 "안다치게 할려고 차중간으로 쏙 들어오게 해서 빨리 지나쳐 갈려고 했다"

라고 변명할수 있지만 기본 클락션이라도 크게 울리던가 좀 넓게 공간을 만들어 피해가든지.. 하는 아쉽

주인도 잘못했지만
뻉소니는 뻉소니

그냥 100% 견주 잘못입니다..
외부에 나갈땐 기본적으로 목줄을 하고 나가야죠..

저도 택시가 피해자라고 생각합니다.

입장 바꿔 생각해보세요. 내가 운전자이고 상대가 개주인데 사고가 났다고 생각해 보세요.
이 때 개주인이 목줄만 하고 다녔어도 개도 운전자도 피해가 없는 상황이잖아요.

운전자가 인도로 돌진해서 개를 친것도 아니고 차도를 잘 가고 있는데 말이죠.
거기다가 아이나 개 같이 키 작은 대상은 안보여서 더 위험하죠.
(어느 부모가 인지 능력이 떨어지는 나이 어린 아이를 차도로 갈지도 모르고 곳곳에 위험이 도사리는데 방치하는 부모 없죠. 최소한 손이라도 잡고 가잖아요)
그렇게 소중한 애완견이라면 목줄 하고 다니세요.
(이와 다른 얘기지만 목줄 없는 개 지나가면 무섭습니다. 똥 좀 치우세요. 오줌 냄새 안나게 해주세요)

애꿎은 운전자가 안 생겼으면 좋겠네요.

대한민국 교통문화를 개호구로 아나.
우리나라가 보행자 교통사고 사망율이 OECD 부동의 1위인 나라임.
사람도 그런데 하물며 개 '따위'야.
게다가 우리나라는 아직까지 개 같은 건 그냥 물건 취급하잖아.
개 죽으면 쓰레기 봉투 넣어서 버리라는 게 우리나라 법임.
길거리에서 개 함부로 풀어놓는다는 건 제발 내 개 죽여주십쇼 하는 거나 진배 없음.

그리고 희안하게 우리나라 애견문화가 극히 잘못된 길로 가고 있는것이.. 마치 애완견이 사람이라도 된 것처럼 아니 사람보다 더 귀중하게 생각하는 정신나간 견주들이 너무 많다는 거죠..

기르는 사람이 개를 자기 자식처럼, 친구처럼 대하는건 이해하는데.. 그래도 개는 엄연히 개일뿐.. 사람이 아닙니다.

개는 동물이죠.. 그것도 주종관계를 확실하게 따지는 집단동물입니다.
그런 상황에서 마치 개가 상전인것마냥 행동하는 견주들은 자신을 그냥 개의 노예나 다름 없는 위치에 두는 생각 없는 멍청한 사람들이죠..

혼자서만 그런 멍청한짓 하면 욕이나 안먹지만 그걸 다른 사람들한테도 강요하는 미친 사람들이 너무 많다는게 문제입니다.

저 사례에서도 엄연히 피해자는 택시기사고... 가해자는 견주입니다.

솔직히 말해서 목줄안하고 개를 밖에 끌고나간 견주가 택시기사에게 정신적 피해 보상까지 해줘야 한다고 생각합니다. 그리고 저런 견주는 법적인 제도를 마련해서라도 개를 키우지 못하게 해야죠.

저건 100% 강아지 주인 잘못입니다.
강아지가 저렇게 도로에서 왔다갔다 하면 교통사고로까지 이어집니다.
자기가 강아지를 사랑하고 아낀다고 해서 다른 사람까지 그렇게해야 한다고 착각하는 거죠.
택시회사에서 오히려 손해배상을 청구할 수도 있다고 알고 있습니다.
애견단체에서 인터넷으로 테러할까봐 택시회사에서 참는 것이지, 강아지 주인이 무개념이군요.

고의로 사고 낸거 같은데?
고의를 입증하긴 쉽지 않겟지만..

고의가 아니면 개값 정도의 보상
고의면 치료비+위자료 까지 부과해야할듯....

개목줄 안하고 밖에 데리고 나온 이유부터가 뭔지 궁금하고 차도로 뛰어들때 주인은 뭐하고 있었는지도 궁금합니다. 관리능력이 안되면 키우질말아야 하는데, 그리고 택시기사는 노골적으로 의도해서 강아지 치고 갔네요.(아마 개보다 개주인에게 더 열받았을듯)

택시기사가 물어줘야지 동영상보니 저것 개가 앞에서 알짱거리니까 그냥 밀어버리네ㅎㄷㄷㄷㄷ
모르고 쳐으면 견주놈이 잘못인데 저것 택시기사가 알면서 밀어버린것

동영상으로 봐선 기사가 그냥 개 갈아버린 겁니다. 동물학대죄 정도는 적용될거 같네요.

개를 갈아버렸다?
운전 얼마나 하시는지 모르겠지만.
찝찝해서라도 운전 그렇게 못합니다.
몰아가지 마세요.
그리고 개 관리 안하는건 100% 개주인 책임입니다.
저렇게 다니면서 똥 오줌 싸고 다녀도 치우는건 개주가 아니고.
저렇게 차로로 다니다 개 피한다고 사고나면 그건 개주인이 책임 지나요?

택시기사가 잘못이다 운운하는사람들 운전대는 잡아봤는지요

택시기사의 행동에 이해가 안가고 화가 나지만 리드줄, 대형견에겐 입마개까지 안하면 벌금을 내야하듯 리드줄을 안하고 개를 방치한 견주의 책임이 클거 같네요.

'개권'도 있다는  건가?? 그리고 개가 차앞에서 왔다 갔다 한거보고 서행한거 보니까 운전자가 인지한거 같은데 시야에 사라지니까 급출발 하네...택시 운전사는 잘못없다!