잡게에 가서 동성애 게시물에 그말 하고 오세요 ㅎ

죄송하지만 님 여기서 말하는건 어떤 분이 주장하신대로 모든 동성애 부부의 아이가 막 지들 성기 파괴하고 그렇지 않다라고 말하는거죠. 그리고 잡게 사진 봤습니다만. 그렇게 퇴폐적인걸 드러내는건 저도 반대입니다. 우리 사회에서 말하는 동성애 할 수도 있지 뭐...란건 어디까지나 정상인의 범주안의 사람들을 옹호해주는거지 무슨 엉덩국 게이바만화에나 나오는 거처럼 남자가 핫팬츠같은거 입고있고 ㅡㅡ눈버림

요건 통계상의 함정이 있을 수 있는데요
일단 레즈비언 부부와 게이 부부는 다릅니다.
레즈비언 부부의 통계 결과가 양호하다 하여 그것이 게이 부부도 같을 거란 건 어불 성설
또한 저런 통계 자료에 자진 출두(?) 할 정도의 가정이라면'
부부의 의식 구조나 경제력등이 어느정도는 상위권이라 보여지네요.
당연히 평균 가정보다 좋을수밖에 없을 겁니다.
커밍아웃은 아무나 하는게 아니거든요

http://dc.koreatimes.com/article/827539

뉴욕대 사회문화 분석학 교수인 주디스 스테이시는 비전통적 가정에 대한 장기 연구결과 동성애 남성이 이끄는 가정은 자녀를 둔 모든 가정 가운데 가장 안정되어 있는 것으로 나타났다고 밝혔다.

장장 14년에 걸쳐 연구를 진행해 온 스테이시 박사는 해당기간 자녀를 둔 남-남 가정 가운데 단 하나도 깨어진 곳이 없다는 사실에 큰 충격을 받았다고 말했다.

스테이시 박사는 게이 커플 가정이 굳건히 유지되는 주된 요인으로 ‘자기 선택’을 꼽았다.

그녀는 “여성 없이 남성만으로 자녀를 둔 가정을 꾸리기란 대단히 어렵다”며 “그럼에도 불구하고 자녀 입양이라는 어려운 결정을 내리는 게이 커플은 그리 많지 않다”고 강조했다.

UCLA의 윌리엄스 연구소에 따르면 자녀를 둔 게이 커플은 지난 10년간 두 배로 늘어났다. 오늘날 자녀를 키우는 동성커플은 10만쌍을 웃돈다.

이들과 함께 사는 아이들의 수는 미혼 동성애자까지 계산에 넣을 경우 200만명에 가깝다. 18세 미만 어린이 37명 가운데 한 명이 동성애자 밑에서 크는 셈이다.
-----------------------------------------------------
애초에 입양이 허락된 가정은 조건이 좋을 수 밖에 없습니다. 아무한테나 애를 막 주자고 하는게 아니잖아요?

이런 종류의 게이 리서치들은 대부분 결론을 이미 내어놓고 짜맞추기식의 리서치를 하는 경우가 대부분임.
학자들의 양심보다는 오직 게이 권리를 위한 연구일 뿐입니다. 대부분의 게이 관련 학자들이 게이라는것도 웃긴 일이죠

말만 하시지 말고 근거좀 주세요

이런 연구나 기사 한줄에 자신의 사고를 들어맞추는게 참 어리석은 짓이고, 저런 연구가 보편타당성을 가진 연구라고 믿으면 참 무지한 짓임..

우리나라 시민단체야 정부보조금 뜯어 연명하는 단체가 대부분이라 시민단체의 후원을 받는 연구라는게 거의 없지만

외국은, 이권단체가 입법과정에도 공공연히 간여할 정도로 영향력과 자금력이 막강함..

만일 저 연구에 게이단체에서 연구자금을 댔다면?

저 연구자가 게이라면?

그리고 인간의 역사와 진화의 과정을 한번 믿어보시길..

무슨 양성부모의 가정에서 자란 애보다 동성부모밑에서 자란애가 더 행복하다?

다 개소리임....

인류의 진화과정이 암수의 성분화로 인해서 인류가 이토록 번영한 것임은 누구도 부인못하는데, 무슨 행복지수가 더 높다.어떻다..

그리고 저런 연구가 보편타당성을 가질 수 없는 이유는 저 아이의 가정이 이슬람 국가에 속해있다면, 맨날 돌맞아 죽을 위험에 시달릴텐데 그래도 마냥 행복하겠음?

저건 저 아이의 가정적, 사회적 환경이 안전하고 행복한 환경이기 때문에 행복함을 느끼는 것이지, 부모가 동성애 부모라고 애가 행복해진 것이 아닐 듯

근거주세요. 게이 단체에 의해 영향을 받은 연구자가 내놓았다는?

그리고 여기서 말하고 싶은건 게이부모에 의해서 키워져야 더 행복하다는게 아니라, 부모의 성과 자녀의 행복은 관계가 없고, 부모의 개인 역량에 달려있다는 말을 하고 싶은거죠. 즉 동성혼 부모의 입양절차 차별의 근거가 될 수 없다는걸요

레즈비언 부부일 경우에 대한 설명은 나와 있는데
게이일 경우에 대한 것은 없는데 왜 게이하고 레즈비언을 뭉텅거려 놨지?
이 세상에 동성애 보다 이성애 부부가 압도적으로 많은데
단순 315쌍이라는 극소수로 결론을 내린다?
게다가
자존감, 행동장애는 단순히 부모 성정체만 가지고 발생하는 문제가 아닌데
극단적으로 성정체성만 따지고 확률을 내린다?
이런 게 바로 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이,
객관성이라고 전혀 없는 논문들에 해당 되는 것 아닌가.

http://dc.koreatimes.com/article/827539

뉴욕대 사회문화 분석학 교수인 주디스 스테이시는 비전통적 가정에 대한 장기 연구결과 동성애 남성이 이끄는 가정은 자녀를 둔 모든 가정 가운데 가장 안정되어 있는 것으로 나타났다고 밝혔다.

장장 14년에 걸쳐 연구를 진행해 온 스테이시 박사는 해당기간 자녀를 둔 남-남 가정 가운데 단 하나도 깨어진 곳이 없다는 사실에 큰 충격을 받았다고 말했다.

스테이시 박사는 게이 커플 가정이 굳건히 유지되는 주된 요인으로 ‘자기 선택’을 꼽았다.

그녀는 “여성 없이 남성만으로 자녀를 둔 가정을 꾸리기란 대단히 어렵다”며 “그럼에도 불구하고 자녀 입양이라는 어려운 결정을 내리는 게이 커플은 그리 많지 않다”고 강조했다.

UCLA의 윌리엄스 연구소에 따르면 자녀를 둔 게이 커플은 지난 10년간 두 배로 늘어났다. 오늘날 자녀를 키우는 동성커플은 10만쌍을 웃돈다.

이들과 함께 사는 아이들의 수는 미혼 동성애자까지 계산에 넣을 경우 200만명에 가깝다. 18세 미만 어린이 37명 가운데 한 명이 동성애자 밑에서 크는 셈이다.

장장 14년에 걸쳐 연구를 진행해 온 스테이시 박사는 해당기간 자녀를 둔 남-남 가정 가운데 단 하나도 깨어진 곳이 없다는 사실에 큰 충격을 받았다고 말했다.

스테이시 박사는 게이 커플 가정이 굳건히 유지되는 주된 요인으로 ‘자기 선택’을 꼽았다.

그녀는 “여성 없이 남성만으로 자녀를 둔 가정을 꾸리기란 대단히 어렵다”며 “그럼에도 불구하고 자녀 입양이라는 어려운 결정을 내리는 게이 커플은 그리 많지 않다”고 강조했다.

UCLA의 윌리엄스 연구소에 따르면 자녀를 둔 게이 커플은 지난 10년간 두 배로 늘어났다. 오늘날 자녀를 키우는 동성커플은 10만쌍을 웃돈다.

--------------------------
뭐 찾다보면 다른 쪽 연구결과도 많이 있더군요. 그리고 호주사회에서 표본이 315쌍에 500명이면 결과를 폄하할만큼  적은 숫자는 아닌거 같은데요?

전 세계 인구가 얼만데 315쌍에 500 가지고 적은 숫자가 아닌거 같다라는 생각이 드심?
70억 넘은 인구가 감이 안 잡힘?
여기 이슈게시판 오면
항상 택도 아닌 반박을 자주 봐서 어이 상실 자주 하는데 오늘 또 보게 되네요.
그냥 안 들어 오던가 해야지 원.

http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf
http://psychology.ucdavis.edu/faculty_sites/rainbow/html/AP_06_pre.PDF

그쪽에서 제시한 논문들 쭉 읽어봤습니다.
하나 더 있었는데, 그건 시간 관계상 읽지 못하고, 이 두개만 가지고 평하겠습니다.

사회과학을 하면 사람을 대상으로 연구를 할 때 종단연구, 횡단연구란 걸 합니다.
종단연구는 몇몇 표본대상을 전 생애를 관찰하며 조사하는 것이고, 횡단연구는 각 세대별로 표본을 추출해서 비교관찰하는 겁니다.

위의 두 논문에서 표본대상이 되는 LGBT의 입양아들은 처음부터 끝까지 children이라고 표현됩니다. 그럴 수 밖에 없는 게 아무리 서구권이라고 해도 동성애자의 권리가 향상되고, 그들에 의한 입양이 이루어진 게 그리 오래되지 않았거든요. 입양아들의 나이가 끽해야 이제 20대에 진입했을 겁니다.

종단연구를 보자면 아직 실험이 절반도 못 온 겁니다.
횡단연구를 표본이 부족한 겁니다. 10대 표본, 20대 표본은 있지만, 30대 이후의 표본이 없어요.

아래 댓글에서 최소한 50년은 있어야 된다고 했죠?
이게 괜히 나온 말이 아니라 에릭슨의 성격발달이론에 따른 겁니다.
http://blog.naver.com/gh_100?Redirect=Log&logNo=220355136373

종단연구든지, 횡단연구든지 뭘 보든 위 두 논문들은 아직 미완입니다. 의미가 있다면 아직까지는 이성애자 부부의 자녀들과 크게 차이가 없다는 것 정도입니다.

자 그럼 10대~20대 즉 성인이 되는 시기까지 아무런 문제 없다는 결론에 합의할 수 있다면, 성인이 되고나서 갑자기 게이부모로 인해 더 불행해질 확률이 아직 남아 있기 때문에 신중하기 위해서 동성혼을 인정하지 말아야 된다는 결론이 나오는데, 이게 더 말이 안되는거 같은데요?

예전에 연쇄 성폭행범에 대한 뉴스 중에 이런 게 있었습니다.

30년 가까이 바른생활 사나이로 살다가 어느 순간에 돌변해서 성범죄자가 되었다는 뉴스.
가족은 물론이고 이웃들도 '절대 그럴 사람이 아니었는데, 충격이다.'라는 인터뷰들로 가득했죠.
아마 시사 프로에서도 다뤘던 것 같은데...

성격 발달은 즉시성이 없습니다. 겉으로는 문제가 없어 보여도 속이 불안정하다면 언제 어디서 터질 지 몰라요. 마치 알람이 없는 시한폭탄과 같은 겁니다.
특히 성역할에 대한 교육이 제대로 이루어지지 않았다면 올바른 부부관계나 부모자식관계를 형성하지 못하기도 합니다.
(위 두 논문은 여기까지는 실험, 관찰하지 못했습니다.)
예를 들면 사회에서는 예의바른 남자이지만, 집에만 가면 폭력가장으로 변한다든지...

즉, 10대~20대 때 아무런 문제가 없더라도, 그 시절에 성격이 제대로 형성이 안 되었을 수도 있습니다. 문제가 있는지 없는지는 전 생애를 걸쳐서 다수의 표본분석을 통해야만 알 수가 있는 거지요.

그렇기 때문에 제대로 된 실험을 하려면 전생애적인 실험을 해야 한다는 것이고, 한 아이의 인생의 방향이 어떻게 될 지 모르니 동성부부의 입양은 최대한 신중해야 한다는 겁니다.


ps. 아랫글에도 댓글 달았습니다. 댓글 달면서 곰곰히 생각해봤는데, 아무래도 입양에 관해서는 좀 더 생각을 해봐야 할 것 같네요. 어쩌면 자고 일어나면 동성혼을 찬성하는 입장으로 바뀔 수도...

그렇죠.
모든 것은 인식의 문제입니다.
그래서 조금이라도 빨리 평등한 세상이 와야죠.