점검과 수리를 해줘도 수명이 다 되가는 부품들과 시대에 뒤떨어진 제어장치들 및 소프트웨어로 안전성을 잃어버리죠.
원전과 차는 다릅니다.

수명이 다 되가는 부품들과 시대에 뒤떨어진 제어장치들 및 소프트웨어로 안전성을 잃어버리죠.
<-- 수명이 다 되가는 부품들 ... 신제품으로 바꿔주면 됨.
제어장치도 신제품으로 바꾸어 주면 됨.
소프트웨어도 신제품으로 바꾸어 주면 됨.

ㅋㅋ 되기야하죠 그거야.
문제는 경제적으로 타당하느냐가 이게 문제인겁니다.
또한 새롭게 장착하는 시스템들이 더 큰 문제를 일으키진 않을지를 봐야하구요.

비슷한돈으로 새로운 원전을 더 안전하게 만들 수 있다면 그게 더 나은겁니다.
차를 오버홀하는데 1000만원이 들고 차를 한대 사는데 1000만원이 들면 차라리 한대 새로 사는게 났죠.

원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
원자로(원자로격납건물)를 교환할수 있으면 그때 다시 이야기 합시다.
자동차는 고장나면 멈추기라고 해서 고치기라도 하지.
원전이 터지면 핵분열이 멈추나요??

원전이 평생간다고????

자동차를 점검과 수리만 철저히 하면
설계 수명 20만km 짜리를 50만 km를 탈 수 있듯이
 
원전을 점검과 수리만 철저히 하면
설계 수명 40년 짜리를  그 보다 훨씬 더 오래 사용할 수 있음.
다른 국가들도 다 이렇게 하고 있음.

원전이 평생간다는 말은 또 처음듣네요. 원전한개만 터지면 어찌 되는지는 알고 하는 말인지 모르겠네요. 너무 오래된 원전은 충분히 폐쇄할 당위성이 있습니다. 자동차처럼 사고나면 몇명죽고 끝나는게 아니거든요.

자동차를 점검과 수리만 철저히 하면
설계 수명 20만km 짜리를 50만 km를 탈 수 있듯이
 
원전을 점검과 수리만 철저히 하면
설계 수명 40년 짜리를  그 보다 훨씬 더 오래 사용할 수 있음.
다른 국가들도 다 이렇게 하고 있음.

우연히 다시 봤더니 헛소리를 적어놓으셨네... 고리1호기가 우리나라가 건설한 첫번째 원전인것은 알고 있습니까? 기술도 없던 나라에서 대충 어찌어찌 만든게 고리1호기입니다. 사실 수명보다 그게 더 문제에요. 그냥 수명 지났다고 폐쇄하는게 아니고 지금 사건사고가 계속 일어나서 위험성이 높아지고 가동율이 떨어져서 경제성이 없다는점 때문에 폐쇄한겁니다.

원전수리는 공짜가 아닙니다. 가동율이 떨어지고 자주 고장이 나면 그 수리비와 유지보수비가 기하급수적으로 늘어납니다. 그리고 이익은 급격히 떨어지죠.

실제로 고리 1호기는 수명이 지난후 재가동에 들어갔었고 현재는 문제점이 불거져서 결론적으로 폐쇄결정이 내려진 겁니다.
차량으로 치자면 그 차 유지할 돈으로 새차 한개 사는게 나은 상황이 되었기에 폐쇄하는 겁니다. 그리고 더 큰 문제는 우리나라가 원전을 해체해 본적이 없다는 겁니다. 그래서 그 실험의 목적도 있다고 할 수 있죠.

이번 원전 폐쇄는 어느모로 봐도 잘한것입니다.

소모성 부품이야 수명내에서 교체해서 사용한다지만 소모성 부품이 아닌곳이 대부분 인데  고장나면 치명적이고.

세상에 수명없는 것은 없습니다.

고칠 수 없는 곳에서 고장이 나면
그 때는 원전 폐쇄가 정답.

고장이 후쿠시마급 대재앙이 될 수도 있다는건 생각을 안합니까? 그러니까 터지고 해체하자 이거죠?

우리가 더 좋다 이놈들아 ~~~ 올레~~~

한국이 원전을 폐쇄시킨다고 하니까
일본 우익들이 훨씬 더 좋아하고 있음 ~~~ 올레 ~~~

지구상에서 절대로 원전을 가동시키면 안 되는 국가인 일본은 우익들은
목숨걸고 일본에서 다시 원전을 가동시키려고 하고 있음.

일본은 원전 가동, 한국에서는 원전 폐쇄
<-- 일본 우익의 완벽한 승리임.

답답하네... 일본은 원전을 전부 가동 중단했다가 문제없는 것들 서서히 돌리기 시작하는 거고.. 우리나라는 원전 계속 돌리다가 그 중 문제되는거 한개 폐쇄한거요. 비교할걸 비교해야지...

수리해서 계속 쓴다니...말도 안되는 소릴 하시네... 반영구적이면 원전마다 가동수명은 왜 있겠나요?
글고 원전 냉각수가 그렇게 좋을 것 같으면 그 물 퍼다 드시던지.

자동차를 점검과 수리만 철저히 하면
설계 수명 20만km 짜리를 50만 km를 탈 수 있듯이
 
원전을 점검과 수리만 철저히 하면
설계 수명 40년 짜리를  그 보다 훨씬 더 오래 사용할 수 있음.
다른 국가들도 다 이렇게 하고 있음.

글고 원전 냉각수가 그렇게 좋을 것 같으면 그 물 퍼다 드시던지.
<-- 원전 냉각수가 몸에 좋다는 글은 본인이 쓴 적이 없음.
원전 내부 구조상, 사고가 나지 않는 이상, 원전 냉각수에 방사능물질이 포함되지는 않음.
하지만 지구상의 거의 모든 국가에서, 원전 냉각수로 농사를 짓지는 않으므로
한국도 원전 냉각수로 농사를 짓는것을 반대함.

어그로 글인가...
네이버 댓글을 일본 넷우익이라질 않나...
원전 수명이 영구적이라질 않나...
생선 한두마리가 원전 폭파되서 나오는 방사능 보다 위험하다질 않나...

네이버 댓글을 일본 넷우익이라질 않나... 
<-- 친일세력 한국인들은... 일본 우익과 같은 사람들임.

원전 수명이 영구적이라질 않나... <-- 영구적이 아니라, 반영구적

생선 한두마리가 원전 폭파되서 나오는 방사능 보다 위험하다질 않나...
<-- 원전이 폭파되는 것은 사실상 불가능함 (일본과 체르노빌은 특수한 경우)
원전을 엉터리로 관리하면, 원자로 멜트다운은 가능함 ( 이 때는 영구 폐쇄 시켜야 함)
이 때는 수소배출을 할 수 밖에 없는데... 그래봤자 아주 적은 양의 방사능물질만 배출이 됨.

후쿠시마 원전에서 배출되는 초고농도 방사능물질이 몸에 축적된 생선들중의 일부는
인간의 상상을 초월하는 초월하는 초고농도 방사능이 나오게 됨.

이건 또 무슨 미친 소리야. 원전 수명이 영구적이라니...
핀란드 예를 들지 말고, 2020년까지 모든 원전 가동 중단 절차 밟아 나가고 있는 독일이나 돌아보시죠. 그렇게 방사능이 좋으면 원자로 옆에 집 짓고 살면 되겠네.

이건 또 무슨 미친 소리야. 원전 수명이 영구적이라니... <-- 반영구적

독일이나 돌아보시죠 <-- 독일은 석탄 자원이 풍부한 국가임.
즉 자체적으로 (석탄)에너지 수급이 가능한 국가.
따라서 원전을 폐쇄 시켜도, 화력발전소로 대체가 가능한 국가이기 때문에 가능한 이야기임.

그렇게 방사능이 좋으면 원자로 옆에 집 짓고 살면 되겠네.
<-- 원자로 옆에 살면, 정부에서 엄청나게 많은 지원금이 책정이 됨.
그러나 원자로 옆에 사는 주민들에게 책정된 지원금의 상당수가
실제로는 주민들에게 돌아가지 않고, 윗대가리들이 나눠 갖는다는 뉴스를 본 적이 있음.

돌대가리 셀프 인증 글을 올리는 사람의 마인드는 당췌 이해를 못하겠슴. 쯧쯧...

님의 돌대가리 머리 보다는... 본인이 훨씬 더 똑똑.

기가 막히네요 ㅋ
이님 원전에 대해서 그간 무리를 떨면서 자연재해가 아니라면 문제 없다는 식으로 떠들더니

도저히 못 들어 주겠네요...

님아 핵산업은 이미 사양 사업입니다. 폐기와 관련된 산업이 뜨고 있는 만큼 지난 20년간 원전 기수는 비슷하게 유지되고 있거나 줄어드는 추세인데 동북아를 포함한 우리가 늘린다고 다른 나라도 그러하다고 판단해서는 안되지요.

님아 핵산업은 이미 사양 사업입니다.
<-- 그건 국가마다 다름.

한국처럼 자원 없고, 좁은 국토, 산악 국가, 많은 인구에서
이산화탄소 배출을 감축하는 유일한 방법은 ... 원자력 뿐임.
지금 한국 정부는 최근에 엄청나게 많은 화력 발전소를 건설해 놓은 다음에
국제 사회에 약속했던 온실가스 감축 목표를, 완전히 뒤엎어 버렸음.
국제 사회로 부터 스스로 대망신을 초래하고 있음.

먼 소리 하는건지
...

사양 산업이기 때문에 북미나 유럽에서 유행 지난 산업이 후발 주자인 개발도상국 위주로
늘어나는 것은 당연한 것이죠. (경공업, 중공화학공업이 옮겨가는 시점과 비슷한 겁니다.)

우리가 박정희 때 지금의 고리1호기를 만들었던 시대적 상황을 생각하시면 이해가 될 겁니다.

이것을 국가마다 다르다고 평가하다니 본인이 말해도 웃길 거 같네요.

이산화 탄소 배출 줄인다고 원전이 대안이라?
이산화 탄소에 관련해서 일방적으로 파기한 나라가 과거 미국이었지요.

대망신을 초래했나요? 강대국이라서? 아직 그에 대한 국제적 합의가 세부적으로 필요한 시점이고 강제력이 없는 상황이라 무조건 대안으로 원전밖에 없다는 논리도 웃기는 겁니다
.
님이 실리를 따지는 보수적 입장이라면 타국도 안 지키는 국제협약을 대망신이라고 생각한다면 외노자 아이들에 위한 국내법 개정 또한 아동인권에 대한 협약에 따른 것인데 비판하는 사람들 보면 이해가 안되겠네요. ..

원전이 사양 산업이라니???
무식하면 글 좀 쓰지 맙시다.

기술이 발전하면서
원자력 발전 기술도 끝없이 개선되고 있는 중임.  안전성도 계속 더 좋아지고 있는 중임.

이산화 탄소에 관련해서 일방적으로 파기한 나라가 과거 미국이었지요. 
<-- 이거 증거 좀 부탁 ~~~

인터넷에 떠돌아다니는 투자증권 자료인데 셰일가스 개발 등으로 세계화석에너지 가격 하락은 원전에 대한 수주를 감소시킨다고 전망하고 있네요

그것보다 다음 링크의 도표2 에 나와 있는 세계가동 중인 원전 용량 증가 표를 보시면 판단하시던가 하세요 ~

http://img2.surenet.co.kr/_upload/board/201302/130204-a.pdf

무식하다고 하기전에 구글에서 검색만 하면 나오는 자료인데 누구보고 무식하다고 하나요?

개별표가 아닌 여러 도표가 있으니 참고하라고 남기는 겁니다.

부시 '교토의정서' 파기선언 <<<모르면 검색 요망이요 ~
부시 대통령은 최근 척 헤이글 상원의원(공화·네브래스카)의 물음에 대한 답장으로 보낸 서한에서 이미 미국내 발전소의 이산화탄소 배출을 규제하지 않겠다는 뜻을 밝힌 바 있다. 부시는 지난해 대선 선거공약으로 이산화탄소·이산화황·산화질소·수은 등을 `4대 오염물질'로 규정하고 배출을 규제하겠다고 했지만, 이 서한에서 “이산화탄소를 오염물질로 규정한 것은 실수였다”며 번복했다.

http://legacy.www.hani.co.kr/section-005100025/2001/005100025200103292046449.html

한번보시기 바랍니다.

님이 쓴 글 : 이산화 탄소에 관련해서 일방적으로 파기한 나라가 과거 미국이었지요.
<-- 님의 링크 기사에 나와 있듯이, 온실 가스 감축 협정 발효가 [시작되기 전에]
미국이 "(이런저런 이유를 대면서) 교토의정서를 이행하지 않겠다." 라고 선언한 것임.
따라서 님이 사용한 "파기(확실한 약속을 이행하지 않는 것)"라는 단어가 어울리지 않을 수도 있음.

님이 쓴 글 : 대망신을 초래했나요?
<-- 님이 올린 기사 링크를 보면, 미국의 이런 선언에 대해서
(미국 국내의 강력한 반발뿐만 아니라) 전세계가 경악하고 있다... 라고 나옴.
님의 눈엔 이것이 "대망신" 으로 보이지 않는다는 말 ????
미국의 당시의 일방적인 선언은 ...
그 후 국내(와 해외) 인터넷 댓글에서도 온실가스 관련해서 미국 욕하는 글로
아주 많이 등장한 내용임.
이 정도면 "미국의 대망신"이 맞음.

http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/695574.html

2009년 코펜하겐 기후회의에서 한국 정부가 전세계에 공포한 배출량 5억4300만tCO₂-e.
그 후 MB 정부는
화력 발전소를 초대규모로 준공및 가동및
2015년 이후에도 계속 화력 발전소를 대규모로 착공및 가동 계획을 세워 놓음.

2014년 페루 리마 기후회의 : 온실가스 감축 방안의 ‘후퇴금지 원칙" 제정

2015년 한국정부는 배출량목표치를 대폭 상향 시킨 수치를 UN에 제출할 예정.

이 정도면 앞으로 국제 사회에서 대망신 당할 것이 확실함.

말 장난은 사양하겠습니다.

 님이 어떻게 해석하든 본인 생각에서 나온 것이니 이산화탄소 규제 문제는
강대국의 이해관계와 개발도상국,제3세계 국가간의 첨예한 문제이니 정치적인 문제로 풀어 나갈 것이고 그것을 대망신으로 받아들인다면 님 자유인 겁니다.

환경 단체도 이산화 탄소 배출에 따른 문제를 지적하지 그 대안으로 원전을 대안으로 삼지 않습니다. 누가 비판하는지 살펴보시면 이산화 탄소 줄인다고 대재앙을 불러일으키는 원전에 대해 도박을 하자고 생각하는 사람은 없을 겁니다.

아전인수격으로 해석하지 말았으면 합니다.

필요이상으로 길게 쓰신 댓글을 읽어본 결과 도표를 보고 원전이 사양산업임을 인정 한 모양인데 앞으로 글을 써도 일본을 대입시켜 민족감정을 이용하여 이런식으로 선동하지 맙시다.

잘못된 정책을 개인적으로 떠받드는 것은 좋은데 근거 있는 지적에 무식한 소리 하지 말라고 스스로의 인격과 무식을 드러낸다면 댓글을 보니 누가 님 의견에 동의를 할까요?

상식에 어긋나는 뻘소리에 미친소리 듣겠지요.

짱개가 문제에요..애들은 그냥 노답임... 원전 몇십개를 서해쪽에 짓고있으니..

세월호 사건을 자동차 사고와 비유하는 인간이 있었고

메르스를 독감과 비교하는 인간이 있었고,

또, 원전을 자동차와 비교하는 인간이 있었고...

전광석화님 뭐하는 사람이고 연령대는 어떻게 되시죠?
비전문가가 알량한 지식으로 근거없는 글을 써대는건 아닌가요?
20만km짜리는 수리잘하면 50만km도 타겠지요. 
네 아주 드물게 그렇겠지요. 하지만 열악 한 조건속에서는 수명이 다된 자동차가 제일먼저 퍼지고 사고 나겠지요. 그런 위험을 감수하느니 차 폐차 시키겠습니다.  더구나 우리나라같이 원전비리 펑펑 들어나는데서 관리를 잘해요? ㅋㅋㅋ 그런 오판이야말 말로 일본 극우세력이 쌍수들고 좋아하겠네요.망해라 조센징!! 이러면서. 우리나라 관리 수준은 관리못해 수명대로 쓰지도 못할 수준아닌가요? 지금까지 큰사고 없는걸 하늘에 감사해야겠지요.

요약하면 이거네.... 내가 언제? 아몰랑 내말이 맞어. 니말은 틀려. 잘못된 사고는 죄다 특수한경우. 원전반대는 다 친일....

후쿠시마 꼴을 당하고도 원자력 발전소를 재가동하려고 하는 방숭이들이 미친 것입니다.  일본 넷우익들은 학력 수준이 대다수는 초등학교, 높아봐야 고등학교 밖에 안 되니까 저런 무식한 소리를 하는 거죠.

일본도 원전을 재가동 할 것이 아니라, 화산 자원으로 지열 발전 하는 쪽으로 가야 합니다. 어차피, 화력이든 원자력이든 "끓는 물"을 얻기 위한 것인데, 일본에는 이미 여기저기 끓는 물이 넘쳐나지 않습니까? 원전 전면 중단한 2년 동안, 여기 저기 넘쳐나는 끓는 물을 이용할 생각도 못한 아베 총리가 멍청한 것이죠. 넷우익은 자칭, 일본은 기술 선진국이라고 하면서, 도대체 2년 동안 뭐했는지 모르겠습니다. 어떻게 보면, 일본은 기술이 없다는 반증일 수도 있죠^^ 더 안전하게 에너지를 얻을 수 있는 자원이 있으면서도 쓰지 않으니까. 일본 국민들이야 우민화 정책으로, 혐한 밖에 모르니 뭐, 아베 총리야 다스리기 편했겠죠.

아베 총리는 군국주의나 실천할 줄 알았지, 실질적으로 일본의 미래세대를 위한 업적이 별로 없습니다.  넷우익들은 무식해서, 뭐가 일본을 위해 더 좋은 것인지도 모릅니다. 학력 수준이 높아봐야 고등학생밖에 안 된다니까요. 한국 같았으면, 정부가 잘못하면 시위라도 할텐데, 시위라면 혐한 시위밖에 모르고, 우민화되어서 정부 말이라면, 콩이 팥이라도 믿거든요. 그냥 넷우익들의 무식한 말은 안 듣는 것이 좋습니다.
개쓰레기 논리입니다.

우리 나라는 태양광 발전과 풍력 발전 기술을 개발해야 합니다. 편서풍지대에 위치해서 1년 내내 적당한 바람이 불고 있고, 일직선 고속도로가 많으므로 태양광 발전을 하기에도 좋습니다. 또한 그늘이 있어야만 하는 곳(예를들면, 인삼밭)을 잘 이용하면, 얼마든지 태양광 발전 할 수 있습니다.

원전은 지금으로도 충분합니다. 더 늘릴 필요 없습니다. 지금의 원전 개수를 유지하면서 조금씩 지속 가능 에너지 개발 투자를 늘려야 합니다. 

더욱이, 한국은 민주주의 사회입니다. 폐로를 주장하는 사람들이 많은 만큼, 폐로하는 것이 맞다고 봅니다.

"멀쩡한 원자력 발전소를 가동 중지 시키자" 라고 하고 있음.
http://news.donga.com/Main/3/all/20150613/71839844/1?_ga=1.131936591.1710278660.1434039074

고리 1호기 : 1971년에 착공해서 1978년부터 가동 시작.
그로부터 약 40년이 지난 2015년.
그 동안 원전에 관련 된 각종 기술은 엄청나게 발전했음.
그리고 원전 점검및 수리를 하면서, 새로운 부품으로 교체등을 통해서
어쩌면 처음 준공당시보다 더욱 더 안전한 상태일 수도 있음.

이런 멀쩡한 원전을 폐쇄를 시키자고 데모를 하는 미치ㄴ놈들이 있는 것이 사실.
물론 이런 놈들은 ... 일본의 초고농도 방사능 수산물 수입에 대해서는 ... 입 꽉 다물고 어물쩍 넘어가고 있음.
따라서 한국에서 원전 폐쇄를 주장하는 사람들의 정체 : 일본 우익일 가능성이 높다는 결론이 나옴.

https://upload.namu.wiki/upload/whatdrugthisthought.jpg

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님이야 말로 ... 중증 마약 환자???

좀 논리적인 댓글을 달던가 해야지...

아예 대가리가 썩은 인간이구만...

님이야 말로 관종 이세요 제가동하고 부품 바꿔서 했는데도 매년 사고가 높아지고
끈이질않는데? 뭐? 영구적? 멍청하기 짝이 없네여..외부적인건 고칠수있서도..
핵심 내부적인건 바꿀서 없는 겁니다 미련한분아..

ㅋㅋ 과거엔 역사란 무엇인가 라는 영국인의 한 책을 불온서적으로 칭하고 읽는 사람들을 빨갱이 취급하더니 21세기 들어서 원전의 문젯점을 제기하고 폐로를 주장하는 사람들을 미친놈이라고 먼저 지칭하시고 일본 우익이라는 말도안되는 말을 하시는데 좋은말이 나갑니까?

고리원자로 저거 터지면 우리나라 최대 항구도시인 부산이 타격받아 수출입에 문제가 생기고 울산엔 온갖 공업들이 몰려있어서 (현대 로템이나 육군 정비창도 울산에 좀 있죠?) 고리 원자로 문제생기면 대한민국 경제가 휘청거립니다 ㅋㅋ...

따라서 폐쇠를 주장하는 사람들이 오히려 대한민국을 더 사랑하고 아끼는거죠.
전광석화님이야말로 일본 우익 아니세요?

일단 여러가지 이유로 해체를 결정했겠지만 기술과 경험을 축적하는 부분이 가장 중요할듯.

후쿠시마 사태로 원전에 대한 걱정이 커지고 원전마피아까지 이어지면서 불신이 커진건 누구나 공감할듯.
하지만 뭐랄까.. 우리나라 진보세력이 원자력 발전에 대한 태클이 상당히 강력한데
사실 발전의 문제는 좌/우 정권과 상관없이 지속적으로 운영하는 문제이므로 만약 정치적으로 반대를
한다면 그에대한 대안이나 원전을 줄여나감에 따른 결과를 국민들에게 납득시킬 필요도 있다고 생각함.
단순히 위험적 요인때문에 반대를 한다면.. 발전의 문제는 복합적인 요인으로 결정되는 문제이므로
'만약'의 사고를 가정해서 반대를 한다면 우리나라  차후 핵무기 보유, 핵기술 관련 연구 역시
전부 중단해야하지 않을까.  더 안전할 것을 주문하는 것과 반대를 하는 것은 다르다고 생각함.

개인적으로 관심이 있는 분야라 몇가지 자료를 찾아보니 핵융합, 태양광 같은 기술이
 원자력, 화력을 대체할 수 있을정도로 상용화되기 까지는
향후 30~50년(우리나라 기술확보)은 걸린다고 함. 그것도 장담은 못하고..
그러므로 적어도 그 사이의 기간까지는 원전과 화력의 조합으로 버텨야한다고 생각함.

그래서 기업이 전기를 아껴써야 합니다. 기업이 형광등을 LED로 바꾸고, 단열 시설을 설치하면 그것만으로 원전 5개를 줄일 수 있다고 합니다. 정부가, 기업이 전기를 아껴쓸 때까지 전기료를 올리면 기업이 알아서 아껴쓸 것입니다. 그렇게 아껴쓰면, 지금 있는 원전 만으로도 충분히 살 수 있습니다. 지금까지도 지금의 원전만으로 충분히 잘 살아왔고요.

남한 땅덩어리 크지도 않은데, 전기가 부족해서 원전을 더 짓는다는 말은 정말 어이가 없습니다. 다 기업이 전기를 펑펑 써서 생긴 일입니다. 그런데 정부는 얼마 쓰지도 않는 가정보고 아껴쓰라고 하니 잘못 됐죠.

그저 돈만 된다면 후세에 안전히 물려줘야할 국토따위는 안중에도 없다는 원전찬양론자들. 정말 치가떨린다...일본우익의 완승이라고 했는데 대부분 일본국민들도 원전반대합니다. 오직 우익들만 발광하죠. 우리나라와 다를게 뭔가요? 그럼 일본의 완승이라는 거지같은 결론은 없던걸로~

원전과 가깝다면 가까운 입장에서 한마디 하면
누가 차를 예로 들던데, 부속 싹 고치면 새차처럼 굴러갈 수도 있죠.
엔진, 브레이크, 미션,  ECU 등 핵심 부품 다 교체해도 굴러갈만큼 보편화된 부품과 기술이니...

하지만 원전이라면??? 폐기하는데 하 세월이 걸리는 이유가 뭘까요?

엔진 교체하듯이 원자로 교체가 됩니까?
원전에서 뭔 부품과 설비를 교체한다고 새원전 처럼 된다고 하나요?
원자로는 교체도 안되는데, 제어설비 교체한다고 새차처럼 된다?

알고나 짖어야지... 

그리고 배관, 전선 까지 교체하려면 새로 짓는 비용보다 쌀거 같나요?
설계를 새로 하고 철거 후 교체이니 새로 짓는것 보다 오히려 비용이 더 듭니다.

원전 관련 분이라면 고리 원전 폐기하고 신규 2개 만들기로 했으면 불만도 없을텐데...
왜 헛소리를 늘어놓는지...