http://www.sciencedaily.com/releases/2013/02/130227183456.htm

그런것 같네요

님이 보여주신 건 감염력이고 생존력은 습도가 높으면 좋아지더군요.

한 일정 습도가 넘으면 다시 생존력이 낮아지긴 한 것도 있지만...

http://joongang.joins.com/article/628/17950628.html?ctg=1200

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
메르스 바이러스는 영상 20도, 습도 40% 환경에서는 48시간 이후에도 살 수 있는 것으로 확인됐다. 반면 영상 30도·습도 30%에서는 24시간, 영상 30도·습도 80%에서는 8시간밖에 살지 못했다. 낮은 온도, 낮은 습도가 메르스 바이러스가 살기에 더 좋은 조건이라는 의미다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

그 글 읽어봤는데 어딘가 이상한 것 같습니다
영상 20도 습도 40%  48시간 이후 생존
영상 30도 습도 30%  24시간 생존
영상 30도 습도 80%  8시간 생존

습도가 높아서 48시간 이후에도 생존했다기에는 애초에 온도부터가 20도와 30도로 달라서 정확한 실험이 이루어지지 않았는지 기사가 개발새발 쓰여졌는지 모르겠습니다만
기사에서 제시한 실험을 가지고 습도가 높으면 생존력이 좋아질 수도 있다고 결론을 내리는게 어째서 가능한지 이해하기 힘듭니다 대조군 실험군이 정확하지 않습니다

윗분은 기사를 읽으면서 어딘가 이상한 점을 느끼지 못하셨는지?

김석현 15-06-05 07:36
20도에 40%일때에 가장 바이러스가 외부에서 생존하기 좋은 환경이라는겁니다
메르스 바이러스는 영상 20도, 습도 40% 환경에서는 48시간 이후에도 살 수 있는 것으로 확인됐다
즉 우리나라 초여름 날씨중에서 가장 살기 좋은 온도가 20도에 40%라는 겁니다.
여기서 30도에 습도 80%는 비가 와서 습도가 높을때를 가정하는 거구요
30도에 습도 30%일때는 비가 오지 않왔을때를 가정한겁니다.
즉 후자는 비가 온후에 환경, 전자는 비가오지 않았던 최근의 가물었던 환경을 뜻하는 겁니다.
그리고 20도에 습도 40%는 우리나라 늦봄 환경에서 바이러스가 존재하기 좋은 환경을 말하는거였구요

그 얘기를 왜 저한테 말씀하시는지??
저는 님 의견에 반박한 적도 없고
제가 말하는 내용이 님 의견이랑 배치되지 않는데요

다시 한번 차근차근 읽어보시고 말씀하시는게 어떨런지

그리고 환경이 어떤걸 배경으로 했는지는 중요하지 않습니다
다만 실험결과를 가지고 어떤걸 주장할 수 있는지가 중요하죠

어떤 환경을 가정한건지는 궁금하지도 않고 중요하지도 않습니다

비 내리는 게 좋겠네요
태풍이 와야하는 이유인 듯

현재까지는 공기전염이 아닌 비말전염으로 알려져 있으니 습도와는 큰 연관이 없어보입니다.