커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 16-12-26 06:54
종북 빨갱이??
 글쓴이 : 바오바
조회 : 648  

도대체 저들이 애기하는 종북빨갱이란게 도대체 뭘까요??

저는 민주당 안보를 지지하는 사람입니다  미군의 존재는 인정하고  필요하다고 생각하지만  군사통제권

은 가져와야 한다고 생각하고 있으며  같은민족인 북한을 대화나 인도주의적 지원을 해서 달래야 한다고

생각하는 사람입니다  un을 따르되  민간측에서 하고 있던 의료지원이나  식료품지원등까지 막아서는

안된다고 생각합니다  정부지원하에 대대적으로 퍼주자가 아닙니다  지금 명박그네 시절 안보는 그걸

전부막아 매우 남북상황은 위험하다고 생각하고 있어요


 저는 종북인가요???  남한의 주도로 흡수통일을 반듯히 해야한다고 믿고있으며

북한은 우리의 숨겨진 카드이자  한국의 땅이며 갈라지지말아야할 우리민족 이라고 생각합니다

저같이 생각하면 무조건 종북이며 절대로 지지하지말아야할 그런 빨갱이인가요? 안보때문에 2번을 찍지

못하겠다라는 대다수 1번 지지자들   지금처럼 세계가 불황일때 전쟁이야 말로 최고의 특수를 노릴수있는데

여러나라가 목빼고 기다릴 가장클  전쟁은 한반도 전쟁아닙니까?  북한은 몰릴대로 몰려서 죽기일보직전인

데대북정책관이 새누리여서야  더 죽으라고 하는건데  싸이코 개정은이한테 미사일발사해라 란 소리로 저는

들립니다 저는 한국이 전쟁터가 되는것을 원하지 않습니다 ..  너무 나갔을까요? 그네 생각중에 한반도 전쟁

시나리오가 있어서 너무 무서워졌습니다  

미운놈 핍박해서 난동부리기 전에  떡고물 조금씩 쥐어주며 달래는 편이 안전하지 않을까요??



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
한류가 좋은 대한민국이 자랑스러운 시민입니다




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
밀리마니아 16-12-26 07:00
   
로널드 레이건이 이런 말을 했죠. 우리가 핵무기가 더 적은데 소련이 핵무기를 줄이겠나? 우리가 핵무기가 더 많이 갖고있을 때 줄이자고 해야 핵무기를 줄일 것이다라고요. 뭐 결과로 보여줬죠. 소련의 핵전력을 가장 많이 줄인 사람이 레이건입니다. 쿠바미사일 위기 때 소련이 미국에 백기 든 이유? 미국의 압도적인 수상전력 때문에 재래전으로는 도저히 미국을 상대할 수 없었기 때문에 소련이 백기 들었습니다. 강도 손에 든 칼을 뺏고 싶으면 경찰은 총을 차고 있어야 하는 법입니다. 총을 차고 있어야 대화고 뭐고가 시작될 테니까요.
     
바오바 16-12-26 07:23
   
전쟁이 난다하며 솔직히 질것같진 않지만 그렇다고 남한의 피해가 전혀없다고 자신할수도 없음이요  전쟁이 일어나서도 안될것입니다 .. 세계가 북한을 압박하고있습니다 새누리안보 네 ... 강경하죠
너무 강경해서  민간측이 제공해오던 의료물품지원 이런것들 모조리 없앴습니다 .
북한은 점점 오기가 생길거고 남한을 공격할것처럼 청와대 모형만들어 폭파시키는 동영상까지
제작했습니다 ..  그럴필요까진 없다고 말하고 싶은겁니다 ..  민간측에서 제공하는 그런 간단한
것까진 막지 말아야한다.. 대화가 필요하다 라고 말하고 싶은겁니다 . 한국과 북한과의 무기차이
는 엄청나고 돈도 상대가 되지않으므로  총을 차고있는것은 확실합니다
          
밀리마니아 16-12-26 07:43
   
지미 카터가 대화로 문제를 해결해 보겠다고 했다가 어떤 성적표를 받았는지 아시리라 봅니다.
               
바오바 16-12-26 08:01
   
꼭 그렇게 비교해야합니까?  지미카터는 노벨평화상도 받았고 세계가
인정하는 인권가이기도 했습니다 ..
물론 베트남 전쟁 실패해서 많은 지지를 못받았지만 
 미국과 비교해서도 안될거구요 .. 그떄랑은 상황도 다르고요 ..
한국은 휴전중입니다 휴전 ..  완전다른 국가도 아니고요  같은민족이라고요 아직전쟁중인..
                    
밀리마니아 16-12-26 08:16
   
전두환과 히틀러가 노벨평화상 후보였다는 거 아나요? 노벨평화상은 전 별 의미없다고 봅니다. 그리고 저는 역사는 반복된다고 봅니다.
                         
바오바 16-12-26 08:35
   
그래서 남북대화는 필요없고  강경정책을 계속 써야한단 말이네요 ??
네 그렇게 생각하실수도 있습니다  한반도가 불바다가 된다는 보장도 없으니 나쁘지
않을수도 있겠지요 .. 먼미래를 보자면말이져 아니면 가까울수도 있을겁니다  남북한
합쳐지는날  어려울때 도와줬던 남한을 북한주민들이 참 고맙게 그리고 기쁘게 지지해주는 날이 왔으면 좋겠습니다 ...  입에 풀칠하기 어려울 북한주민에게 따듯한 밥 그리고
아플떄 치료해주는 백신 이정도 호의가 그렇게 나쁠까요??  누가 국가적으로 지원하라 했답니까??  지금 민주당이 당선되더라도  국가적인 지원은 있을수없죠 ..un 대북제제 만 하더라도 거스릴수 없으니까 중국까지도 협조하는마당에  한국이 뭐라고 그것에 대들까요?
                    
밀리마니아 16-12-26 09:01
   
찬성할 겁니다. 북조선 보다 훨씬 잘 사는 남조선이 보낸 구호물품이라고 확실히 알리고 준다면요. 아니면 김정은의 체제유지에 도움주는 것밖에 안 될 겁니다. 위대한 수령님께서 보내신 거다. 라고 할테죠.
               
모래장수 16-12-26 08:07
   
지미 카터가 대화로 문제를 해결하는 사람이었다고요?  카터는 대화로 해결하는 사람이 아니었습니다.

지미 카터는 리버럴이지만 이상주의자였고, 그러하기에 상대가 동의하지 않으면 그냥 자신의 뜻대로 하는 사람이었습니다. 카터행정부를 종말에 이르게한 이란 사태역시 카터는 현실주의자들의 제안을 받아들이지 않고 자신의 의지대로 이끌었고, 이란대사관 사태에 많은 군 전문가들이 작전의 비현실성을 경고했지만 무시하고 강행하여 대 참사로 끝나게 되었습니다. 협상보다는 무력으로 해결하려는 이상주의적 행태를 유감없이 보였던 카터인데...  카터가 리버럴이니까 대화로 했다?  약해빠진 진보다?  뭐 그런 이미지로 보고싶으신 모양인데,  본인의 선입견만을 들어낼 뿐입니다.

전쟁은..... 진보든 보수든 이상주의에 입각한 고집쟁이가 일으키는 겁니다.
                    
밀리마니아 16-12-26 08:28
   
그 사건 하나 만으로 그가 대화로 해결하는 사람이 아니었다고 볼 수는 없죠. 애초에 남북 대화라는 것의 시작이 지미 카터였잖아요.
                         
모래장수 16-12-26 08:36
   
남북 대화의 시작이 지미카터라뇨?  도데체 무슨 소리를 하시는지...

뭐 지미 카터가 북한 갔던거요?  그게 카터가 간겁니까? 클린턴의 특사로 시켜서 간거지.

그리고 카터가 남북대화 시작했나요?  그 이전에도 했습니다. 박정희도, 전두환도, 노태우도, 김영삼도, 김대중도...  모두 했어요. 

사실 최초로 그 빨갱이 이적단체의 수장(김일성)과 대화한것도 박정희가 보내 이후락이었습니다.
                    
밀리마니아 16-12-26 09:12
   
죄송합니다. 제가 착각했나 봅니다. 사과드립니다.
     
모래장수 16-12-26 07:52
   
그냥 보다가....  거짓말을 하시기에 적습니다.

당시 레이건이 잘 나서 핵군축이 된 것이 아닙니다. 단지 소련의 붕괴시기에 들어가면서 소련은 자신의 핵 전력을 유지할 자본이 없었습니다. 그 결과로 먼저 핵협정을 들고 나온것도 고르바초프입니다 아이슬랜드 레이캬빅에서의 역사적 회담에서요.  레이건이 아니라 다른 누가 미 대통령으로 있었어도 핵군축은 역사에서 벌어진 대로 그대로 벌어졌습니다. 레이건 덕택이 아닙니다.

심지어 그 핵 군축도 사실 레이건의 후임인 시니어 부시시절에 사실상 추진 되었고, 소련붕괴도 레이건이 아닌 부시시절에 이루어졌습니다. 동시에 레이건 시절 cia 수장이던 시니어 부시의 역활이 지대했으며, 소련의 안정적 붕괴? 역시 시니어 부시의 역활이 절대적이었다는 것은 공개된 비밀문서에 또렷히 기록되어 있습니다.

레이건의 외교정책은 그닥 좋지 못했고, 그런 레이건의 독주를 막고 정책을 온건하면서도 건설적인 방향으로 이끈것은 공화당 정통 보수세력입니다. 그 세력의 선두 주자가 시니어 부시였습니다.

잘 모르거나, 사실이 아닌것을 사실인 양 이야기 하지 마십시요.
     
처용 16-12-26 07:52
   
소련이 핵무기가 더 적어 서로 핵무기 감축했을까요?;;
그건 아닙니다. 원래부터 소련은 미국에 상대가 안되었을 뿐입니다.

그럼 지금 러시아의 핵무기가 수백기 많은건 어떻게 설명하실 겁니까? 압도적인 전력때문에 우위를 차지하는건 군사적문제가 아니라 경제력을 포함한 종합체력인데 우리에게 북한이 그럴 상대입니까?

정책이라는 것은 장기적인 관점에서 최소의 비용으로 최대의 효율을 뽑아내는 것이지요.
그런 점에서 새누리라는 자칭보수들의 정책은 합리적인 보수들에게도 그냥 생각없어 보이는겁니다.
봐도몰라 16-12-26 07:03
   
저와 생각이 비슷하시네요 새누리당이 내세우는 종북빨갱이...
한참때지난 시절의 표잡기위한 프레임이죠 아직 그들은 시대가 변한걸 모르는건지
알면서도 먹힌다고 생각해서인지 매번 그들에게 불리할때 종북프레임을 내세우죠
정작 종북빨갱이는 그들로 보이는데 말이죠.
못배우고 늙어서 생각이 굳은사람들에겐 아주 잘먹히는 종북.
그짓거리 못하게 하려면 젊은사람들이 투표참여를 많이해야겠죠
     
바오바 16-12-26 07:25
   
그러게요  종북빨갱이 실체도 없는데 .. 대한민국에 빨갱이가 어디있답니까?
그놈의 종북빨갱이 프레임  지긋지긋하네요
가을파도 16-12-26 07:06
   
전작권 가져오면 박근혜 정부가 먼저 공격할걸요.
꿍짝꿍짝 16-12-26 07:55
   
갑자기 종북빨갱이가 왜 튀어나오죠?
     
바오바 16-12-26 08:05
   
1번 찍는 사람들이 매번 하는말이 없이 그냥 무조건 안보땜에 2번을 못찍는다는 소리가
하도 많아서 주절거려봤네요 ..  2번 안보가 뭐가 어떻다고 못찍네마네 알아보지도 않고
종북프레임만 씌워서 뭐라 하니 써봤어요 그냥 .. 아 그리고 새누리 안보도 맘에 안들어요
개들의침묵 16-12-26 08:51
   
새누리의 안보는 시선이 내부로 향해있죠.