그림만 보세요. 중간즈음에 코로나 바이러스와 플루의 전파력 비교가 있으며, 쉽게 이해가 갈겁니다
( 익스플로러는 애니메이션이 안되는군요. 크롬으로 보세요)
https://www.nytimes.com/interactive/2020/world/asia/china-coronavirus-contain.html?fbclid=IwAR2_AqaMy7GzB41ex6ZhmLuV9YTXnkpwj7pArLxZY61kf1LZFngb6MNE58g
아래 논문 요약은..
1. 바이러스 배출양상은 인플루엔자와 비슷하게 초기에 많이 나온다.
2. 무증상자나 유증상자나 바이러스 배출량은 비슷하다.
---> 따라서 폐렴 환자만 찾아서 격리하는 것은 너무 늦다. 아무 증상이 없어보였지만 이미 바이러스 전파를 하고 있었다는 소리입니다.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2001737?fbclid=IwAR31jF8Xpo9H0-WpivsdhiXTJMYgCTBsAatzdQ8S4XLJPqr1B8iB9LaCcuo#.Xk3GS2C6ugE.
아래 review 요약
초기 연구와 별로 다름없이
- R0 (감염재생산지수) : 3.77 (95% CI 3.51-4.05),
- Case Fatality Rate (치사율) : 3.06% (95% CI 2.02-4.59%)
메르스 코로나바이러스(지역사회 R0 0.3-0.8)와는 다릅니다. 근데 대응 방식이 메르스와 똑같았습니다.,
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.10.20021675v2?fbclid=IwAR29T1NU3Z5JLjL8CbyZ8Bbv5bLub1IYukTVUnAJtiqm5-mhpRldTlObQmI
다음과 같은 경우에 치사율이 높아진답니다.
- 남자 환자
- 60세 이상 환자
- 첫 진단시 중증 폐렴인 경우
- 진단이 늦어진 경우
질병관리본부 가이드라인이 6차로 나왔습니다만..달라진것은
"원인 미상의 폐렴" 과 "의사의 소견에 따라" 의심 환자를 검사하라...
간단히 말해서 기침, 가래 혹은 열이 있는 사람은 몽땅 검사해라...( 가능할까요????)
일단 과거 정부나 현정부나 똑같다는 말을 내가 왜 하고 있냐면...
나같은 일개 임상의가 코로나바이러스에 어떻게 대처해야 하는지 , 고민하게 만들면 안되는 겁니다.
내가 오늘 진료한 발열 환자가 몇명이고 기침, 가래 환자가 몇명이었을까요? 지금이 2월이죠? 지금이 감기철이에요. 그 많은 사람들을 전부 "의심환자"로 분류해서 검사하는게 가능할것 같습니까???
지금까지는 "외국에 다녀온"이라는 최소한의 기준이 있었지만 이젠 그것도 없어졌죠.
제가 맨 먼저 올렸던 NYtimes의 애니매이션을 보면 이게 장난이 아니라는것도 알것이고, 방역자체가 어려울것이라는 것도 이해갈겁니다.
밑에 댓글 다는 사람들..코로나바이러스가 걱정이 되는게 아니잖아요? 상대 정치 파티 욕하는데 이용하는거지..