자칭 천재면 이런데다 올리지 말고 얼릉 특허 신청하던가..

중2병이 좀 일찍 온 초딩보는듯...

질투는 딴데 가서 하셈ㅋㅋ

훌륭하다.

다만 에어백 시스템의 무게를 지탱할 수 있는
드론을 개발하는 것은 불가능해 보인다.
(쉽게 말하자면 에어백은 폭탄이다)

물론 에어백 시스템의 비싼 가격 때문에
구입하고자 하는 사람이 없을 것이란 것도... 문제가 되겠다

만일 택매 물건이 망가지는 일이 발생한다면
몇푼 되지 않는 택배비를 받아서는
보험처리가 훨씬 싸다는 것이지...

중량증가, 단가증가.

중량을 줄이기 위해서 재료로 가벼운 원형 철을 썼고, 질소 가스로 가볍게 했음^^

내 생각엔 콘돔 같은 재질로 에어백을 만들면 가볍고, 얇고 충격도 완화되기 때문에 폭발하는 순간 잘 튀어 나올 것 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

.

에어백을 쓰느니 차라리 드론 중앙에 비상용 낙하산을 달겠네요~
저런 원형 철이야 애초에 많은 RC에 달려있는거고요 차라리 더 안다치게끔 망으로 감싸지 그러세요~ 개나 사람이 옆에서만 얼굴이나 손을 들이미는것도 아니고..

에어백 달아서 그냥 떨어져도 사람위로 떨어지면 위험한건 매한가지.

또 시작이네 ㅋㅋㅋㅋ 2미터 순간에서 충격 받으면 낙하산이 무슨 소용 ㅋㅋㅋㅋㅋ

드론이 2미터위에서 날라다닌답니까 ㅋ

지면에 내려 오잖아요 물건 내리러 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

순항을 2m에서 하냐느냐 이겁니다.. 어휴..

공중에서 드론이 던지면서 잡아! 그런답니까?? 아니면 지붕위에 올려 놨으니 가져가셈 ㅋㅋㅋ 그런답니까?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

쯧... 이분 드론이 2m 상공에서 순항하며 다닐거라고 생각하나..

드론을 물건을 넣고 올릴때,
드론을 물건을 내릴때^^

아, 님은 머리에 풀밭이 자라는 곳인가?? ㅋㅋㅋㅋ

드론이 문제가 되는건 뜨고 내릴때가 아니라 순항중입니다, Captain.

드론이 전기줄 못 피할 경우 ㅋ
드론이 옆집 아이의 새총에 맞을 경우
많은 변수에서 떨어질 것을 예방해야 상용화가 되는거요 ㅎ

그래서 에어백으로 어떻게 전깃줄을 피하고 새총을 피할건데요?

그리고 하나 더 문제 제기하죠.
떨어졌는데 에어백이 안터졌을경우엔요?
그러다가 개나 사람이 다가가는데 결함으로 그때 에어백이 터지거나하면 더 다칠수있습니다.
설마하니 천재가 에어백은 잘못터지면 위험하다는걸 알지못하는건 아니겠죠?

에어백이 콘돔과 같은 재질인데 ㅋㅋㅋ 다치긴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

순간 터지기때문에 에어백도 위험하답니다~

그러니 맨날 머리가 나쁘다고 소리듣는 것이지요 ㅋㅋㅋㅋ 개가 갑자기 달려 들어서 드론 파손되면 택배비 보다 더 나오것네 ㅋㅋㅋㅋ

알아서 생각하시길. 드론이 몇십미터에서 떨어져도 에어백 터지면 안전하다고 생각하는것자체부터가 개념이 결여된거죠.

당연하지요 질소가스가 순간 폭발하기 때문에, 교통사고와 같이 작동되기 때문에 지면에 떨어지는 순간 커버되는거요 ㅎ 그보다 낮은 고도라면 떨어져도 별 문제 없고 ㅎ

지면에 떨어지면 그나마 다행. 사람위로 떨어지면 별로 다행도 아니죠.
축구공이나 농구공도 높은곳에서 떨어지면 위험하답니다~

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 그러니 충격을 완화시키는 것이지 ㅎ

g.p.e=mgh

충격에 의해서 파손되면 낙하산은 소용이 없답니다 ㅎㅎㅎㅎ

괜히 억지 꼬투리 잡지 말고 머리를 쓰길 바랍니다 ㅎ

낙하산이랑 에어백이랑 다 채택하면 될문제를 가지고 싸우는군요.

2미터에선 떨어져봤자 그다지 충격도 안간답니다.
드론을 운영하는 업체에서도 그정도 파손은 어느정도 예감하고 있는거고요.
차라리 몇십 혹은 몇백미터 상공에서 어떻게하면 내려앉을까 생각을 해야지..
저고도에서 추락이 그렇게도 문제시되면 차라리 하단 에어백과 낙하산을 병행하던가.
거기다가 충격에 파손되기 쉬운 물품들은 아예 드론에 탑재를 안하면 되는걸 가지고 참..

에어백은 두가지 용도로 쓸 수 있습니다. 헬륨가스를 넣으면 공중에 뜨게 할 수 있고, 질소 가스를 순간 폭발 시키면 순간적으로 커버하게 만듭니다 ㅎ 낙하산은 님이나 사용하슈 ㅋㅋㅋㅋ

헬륨가스가 비싼건 알고 말하시는거죠? ㅋㅋ

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 정말 꼬투리 잡을 것 없나보다 ㅎ

드론을 얼마나 많이 만들 셈인가요?? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

http://www.theguardian.com/science/2012/mar/18/helium-party-balloons-squandered

http://www.popularmechanics.com/science/health/a4046/why-is-there-a-helium-shortage-10031229/

무슨 꼬투리요?

드론으로 하늘을 커버할 작정이요?? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

연구에 사용할 헬륨도 모자른데 파티용 풍선에 넣는거가지고도 지금 문제가 되는 시점에 어디다가 뭘하자구요? ㅋ

"It costs £30,000 a day to operate our neutron beams, but for three days we had no helium to run our experiments on those beams," said Kirichek. "In other words we wasted £90,000 because we couldn't get any helium. Yet we put the stuff into party balloons and let them float off into the upper atmosphere, or we use it to make our voices go squeaky for a laugh. It is very, very stupid. It makes me really angry."

거기다가 헬륨은 비쌉니다 ㅋㅋ
윗분말씀대로 단가 올라가요.

"중량을 줄이기 위해서 재료로 가벼운 원형 철을 썼고, 질소 가스로 가볍게 했음^^ "

질소는 왜, 안쓰시려구요?
머리를 씁시다. 차라리 그냥 상부에 비상용 낙하산달고 하단에는 질소를 이용하는 에어백을 달아놓는다고하세요 ㅋㅋ...
그게 더 단가 맞고 효과적이겠네요.

어쨌던 알아서 생각하십쇼. 에어백만 설치했다가 크루즈 도중에 뚝 떨어지면 에어백 터져도 일 나니까.

그럼 아디오스 셀프 지니어시스~

얼마나 꼬투리 잡은 것 없으면 헬륨가스로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

중량에 따라 낙하산은 부피가 크고 드론에 넣으면, 작은 것 뿐이 넣을 수 없어요 ㅎ
낙하산은 오히려, 방해물이에요 ㅎ

전봇대에 걸리거나 건물에 걸려서 수거 하기도 힘들어요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

^^
헬륨 비싼건 누구나 다 아는거고 (천재만 모름 ㅋ) 하늘에서 에어백 부풀린채로 자유낙하하는것보단 낙하산펴고 하단에 에어백 편채로 떨어지는게 더 안전합니다 자칭천재님~
차라리 전봇대나 건물에 걸려서 그거 수거하는게 사람 다치는것보단 백배 천배 났다는건 누구도 부정못하죠.

어차피 부들거리시면서 댓글에 헛소리 다실거란건 알았지만..

어쨌던 전 이번엔 진짜로 아디오스. 요즘은 상대하는 재미도 없고..

자신이 상상한 것을 우기는 것은 나쁜 버릇입니다. 낙하산 보다 에어백이 훨씬 좋으니까 에어백을 장착한 것이지 ㅋ 언제까지 낙하산 타령 할 것이요?? ㅋㅋㅋㅋ 개가 덤비면 낙하산 펴고 쭉 뻗을꺼요?? ㅋㅋㅋㅋ

풉... 크루즈 도중에 엔진 페일려 크리떠서 추락하는 비행기에도 에어백 다시지 그래요 ㅋㅋ

설마 드론 제작자들이 이런 생각을 안했을까봐요ㅎ
심지어 낙하산과 에어백을 사용한 중국드론 영상도 있네요

안했으니까 제품 디자인 한 것이지요 ㅎㅎㅎ 님은 지능이 떨어지심 ㅋ

만약 했다면, 디자인부터 내가 만든 모형이 되야함 ㅎ

충격 방지용으로 에어백과 낙하산을 활용한 기법은 공공연하게 퍼져있는 것으로 보이는데요...ㅎ
https://www.youtube.com/watch?v=i49F-56M9ng
- 에어백과 낙하산을 이용한 중국드론 영상인듯

구글에 drone airbag 만 검색해봐도 포럼도 많네요
http://www.smartdrone.com/a-safety-drone-comes-with-airbag-and-parachute.html
- 링크는 세이프티 드론 테스트 같네요

원숭이가 낙하산 탄거요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 개인적으로 님의 생각이 잘못되었다든가 그렇게 생각하지는 않습니다
다만 이런 기법을 드론 제작자들도 이미 생각하고 시도하고 있다는 것만 알아봤죠ㅎ

드론이 택배용 드론이 아니잖아요 ㅋㅋㅋ
그리고 고도가 낮을때 전기줄이나 눈에 안보이는 방해물에 충격받아서 떨어질때 에어백이 좋은것이고 ㅋ
님은 그냥 원숭이 낙하산으로 웃끼실려고 한 것입니까?? ㅋㅋㅋ

드론이 택배용이 아니다라고 말씀하실줄은 몰랐습니다...전 님의 생각이 충분히 실현 가능하고 나중에 상용 드론에도 반영될 수 있을거라 보는데요
전 단지 이러한 연구 및 테스트가 진행중이라는 것만 알려드리고 싶었을 뿐이에요

이미 아마존에서는 실용화 되고 있어요 ㅋㅋㅋ 근데 에어백과 낙하산은 없네요 ㅎ

세상에 돌아다니는 것 중에 100% 안전한 건 없고
100% 막을 수 없다면 보험으로 해결하면 됩니다.

부가적인 장치비용+ 그로인해 저하되는 연비로 늘어난 유지비+ 약간 깍인 보험비용과
그냥 보험비용의 대결로 보이네요.

음... 어느 쪽이 더 효율적일지 궁금하네요.

망상증.

좋은방법 일수도 있겠네요ㅋㅋ지면이나 어떤 물체에 급격한 속도로 가까워지면 작동하는 에어백이 괜찮을듯.
안전이 최우선이니 상용화 한다면 필수라고 생각함. 단가타령할 문제는 아닌듯. 자동차 에어백에 비해서
비용도 그닥 많이 안들어갈듯

맞지요 ㅋ 고양이나 개의 공격을 받을 수도 있고 ㅋ 새와 박치기 당할 수도 있고 ㅋㅋㅋ 갑작스런 충격에 자신(드론)과 택배물과 상대방을 보호해야 하기 위해선 에어백이 최고입니다 ㅎ

드론의 가장 큰 문제점을 모르는 듯,,,,

드론의 가장 큰 문제점은 너무나도 짧은 비행 가능시간임

최신 고급기종도 길어야 완충시 10분대 비행가능 ㅎㅎ

완전 조루비행,,

그것은 중요하지 않음 ㅋ 지금 중요한 것은 현실에서 사용되고 있기 때문에, 고급 장비(카메라)를 넣고 촬영도 하기 때문에, 에어백은 필수^^

좋은 생각임.

ㅋㅋㅋㅋ 일단 특허신청부터 ㅋㅋㅋ

오후에 큰웃음 받고가네 진짜

머리나쁜 사람들은 원래 잘 웃지요 ㅋㅋㅋㅋ

머리가 좋으면 잘 울음?

위에서 택배 말씀하시는데 보통 수백키로에서 톤단위 이상의 짐을 적재하는데 현시점의 드론이라면 단가부터 시작해서 상용화된 드론의 능력도 그렇고 뭐하나 맞는게 없음.
드론을 상업용으로 써서 단가 맞춰질 정도였으면 이미 헬기로 벌써 시작했었을것임..

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=092&aid=0002074687

진짜 멍청한건 이걸 현실로 구현할 능력도 지식도 없으면서 자기 잘났다고 떠드는 본인이 아닐지? ㅋㅋㅋㅋ
물론 국제특허 받을 능력도없겠지만

라고 지능이 떨어지시는 분이 흥분하시면서 말씀하셨습니다 ㅋ

뭔일 있었어요? 글쓴이도 그렇고 댓글다시는 분들도 그렇고 왤캐 서로 못잡아먹어서 안달난거 같아요;;
공격적 자극적 단어와 멘트들이 난무하는게 보기 좀 그렇네요 ㅎㄷㄷ;;

원래 이슈방에는 적과 적이 있습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 만약 내가 천재성을 발휘하면 내가 다른 글을 쓸 경우 영향력이 더 커지기 때문에 무조건 까는 분들이 있어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

헐 그렇다고 같이 그러진 마세요 ㅠㅠ 님도 무서워보여요 ㅎㄷㄷ;;

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일단 다른건 다 둘째치더라도 본인 자체를 '천재'라 지칭한것에서 글쓴이 나이나 심성을 안봐도 비디오란것을
알수있다

저정도 수준 구상은 이미 드론 연구하는 사람들이 보면 코웃음 치는 수준.. 실제 세계는 고사하고 고작 우리나라에서만 국방과학연구소에 드론연구파트가 있는데 밥만 먹고 드론만 연구하는 사람들이 저정도 조잡한 수준하나 생각 못했을까?

왜 상용화되지 못했을까란 의문은 품지않고, 단지 상용화한 것이 없다고 자기 잘났다고 나대는 꼴을 보면, 한심하기 짝이없다. 공부 더해라 여기서 이러지말고

라고 자칭 국방연구소 청소부 아저씨께서 말씀하셨습니다 ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

했으면 특허를 내야지요. 그럼 따라 못할텐데, 이미 드론 개발 전쟁이 일어났는데 말입니다 ㅋ 무식쟁이 아쟈씨 ㅋ

http://news.tf.co.kr/read/economy/1522921.htm

ㅎㅎ ^^ 잼있어 보이시네요 콜라님..
기왕이면 일러스트라도 한장 그려서 올리시지..
아쉽네요.. ㅠㅠ
한국의 레오나르도 다빈치께서 그 정도는 껌이실텐데...

어그로꾼치고는 성의가 보이는 게시글인데 진심 자기만이 저런 생각했다고 믿는다면 할말이 없군요. 아직 자아형성중인 학생 같은데 나이먹고 이불팡팡 차지말고 적당히 노세요. 자꾸 관종짓하면 게시글 자체가 박제되서 두고두고 인터넷에 돌며 비웃음거리됨

박제시켜봐요 투덜이님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자아가 뭔지도 모르는님 같은신데 ㅋㅋㅋ

제목에 [천재] ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅈㄴ 극혐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
표현의 자유 존중할게요 ㅅㄱ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 육회집하시나봐요 ㅋㅋㅋ 고기 많이 파삼 ㅋㅋㅋ 표현의 장사 존중할께요 ㅋㅋㅋ

ㄴㄴ 육회좋아함
님은 그럼 콜라랑 사탕장사하나여? ㅈㄴ 비꼬는 것도 유치하네
겜할때 닉넴 "나는천재1234"같은 걸로 한 사람들 중에 하나가 님이죠?

육회집 하시는 분이 비꼬시는 걸 잘하시네여 ㅋㅋㅋ 회충약 드삼 ㅋㅋㅋㅋ

드론의 안정성에 관한 연구는 현재 활발합니다만 갑작스런 추락에 관한 것은 상업성으로 실현될 가능성이 낮습니다. 이상을 미리 예측하고 착지하는 센서 양분화 기능 쪽을 우선시하는 부분이죠. 이는 비행기 같은 경우에도 마찬가지로 추락 대비 안정성이 아닌 추락을 하지 않도록 설계하는 것이 중요합니다. 물론 사고는 나겠지만 어떤 상품을 내놓을 때 이상이 빈번하지 않는 안정성인 제품의 생산이 중요한 것입니다. 만약 생산해 내었을 때 이상이 빈번하다면 제품설계를 아예 다시 하거나 폐기합니다. 천편일률적으로 무한한 안정성에 기반을 두어야 하지만 하늘에서 비처럼 내리지 않는 한 금전적으로는 보상 쪽이 유리하니까요.

그럼 아이들이 새총으로 쏘면?? 비비탄으로 쏘면?? 어느 방향에서 쏴서 맞췄는지 알고 있음?? 그리고, 떨어져서 박살나면?? 다시 사줄꺼임?? 무수한 변수에 대비해야 되는 것입니다^^ 그래야 적자가 되지 않지요^^

드론 100대 박살나면 보험사가 망하겠네여 ㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐 그정도면 아이디어면 어떤회사가 쓰고 있거나 문제가 있어서 않쓰고 있겠죠

이 글이 이슈 게시판에 있는 이유가... 뭐죠? 전혀 모르겠다는... 그냥 잡게 글 같은데...

어디서 드론이라도 떨어져 사람이 다쳐 이슈화 되었나요? 그런 기사는 못 봤는데...

게시판에서 공상해봐야 의미 없는 짓입니다.
저쪽 업계 사람들은 드론이란 거 만들어 놓고 놀고 있는 게 아니거든요.
관심병 치료에 드론 이용하는 아이디어 정도나 되면 모를까...

저작권에서 약간 웃었습니다..    내용은 깊게 읽을 필요없이 큼지막한 저작권만 보이네요..

내용이야 어떻든 저떻든 간에 이렇게 공개해 버리면 보호를 못받아요. 정말 쓸만하다고 생각하면 특허를 신청해 보세요..  그러면 얼마나 이쪽에 무지했는지 알게되실 겁니다.

마지막줄에 에이백에 대한 추가 설명이 필요합니다. 신기술인가요?