세월호 문제가 왜 자꾸 이슈가 되는지 본질을 보세요. 썩어빠진 언론은 구라쟁이입니다. 왜 정부는 유족이 원하는 방향으로 해결책을 주지 않을까요? 핵심쟁점보면 돈이 더 들어가는 것도 아닌데...
그건 정권의 존폐와 관련있는 사항이 들어나는 것을 원치 않아서죠.. 다들 아시는 그것.. 지키고 싶은 사람이 있는 겁니다. 그것의 진실이 뭐든간에 밝혀지는 것을 원하지 않는거죠. 그래서 핵심이 아닌 삥 둘러가는 해결책을 자꾸 강요하는 겁니다.
범죄라니요? 형사법 위반이라도 했다는 뜻으로 보이는군요
버스로 차벽을 만들어놓는것도 모자라 다른 목적으로는 사용해서는 안되는
시내의 cctv 카메라를 맘대로 자의적인 목적으로 사용했는데 이것도 중대한
범죄로 안보이시는가 봅니다. 왜 시민들의 생활에 도움이 될만한 용도로
사용되어야 하는 CCTV카메라를 다른 목적으로 불법적으로 맘대로 사용하는지요
차벽은 더할나위도 없는 불법입니다.
그럼 서로 쌤쌤으로 보시는것이 맞아요. 서로 치고받고 싸워서 양쪽다 얻어
터졌으면 서로가 서로를 배상하는 방식으로 가야지 한쪽만 물고늘어지면 그건
형평성 위반이죠. 여론도 마찬가지에요. 그들이 왜 싸웠는지를 봐보고 그과정에서
어떠한 불법적인 행위들이 있는지를 전체적인 맥락에서 봐야지 그냥 경찰들이
주장하는 또는 특정한 보수언론에서 주장하는 폭력적인 장면만 캡쳐해서 그걸
마치 한쪽의 일반적인 폭력으로 모는건 문제가 있는것이죠 ^^
전형적인 물타기 white house demonstration 라는 단어로 구글링 해놓고 폭력진위여부는
우리더러 알아서 판가름 해보라니.아니지 이미 폭동이 아니다라는 답을 정해놓고 물어보는 답정너지...이것과 세월호 폭동이 무슨 상관이 있다고 밑도끝도 없이 구글링해논 링크
달랑 하나 퍼와선 억지주장으로 밀어부치지...
sns는 보자마자 맹신하면서 거기에 대한 의혹을 품으면 싸이코니 일베충이니
하는 온갖 말들로 마녀사냥질 매도를 하면서 이런 동영상을 보고도 쉴드질에 여념이 없으니 참 지들이 하면 로멘스 남이 하면 불륜이라는 말밖엔 안떠오름.
늘 이런식이니 말섞기 싫어서 피하면 지들은 아주 상주를 하면서 온갖 도배질을 해대며
여론몰이에, 선동에 마치 이것이 대다수의 의견인양 정신승리하며 그걸 등에 업고
활개치고 앉았지.
그니까요 전후맥락을 같이 봐보셔야죠.
그들앞에 버스라는걸 턱하니 불법적으로 세원호고 이동을 가로막으니
당연히 헌재에서도 모라 하는거고 사람들에게 폭도니 뭐니 하는 얘기가
통하지 않는것 아닌지요....
뉴데일리같은 선전선동언론만 보지말고 전체적인 맥락을 함께 봐보시도록
cctv를 불법적으로 이용했다는것도 설명드릴까요? 경찰이?
불법이라는말 그리 좋아하는데 공권력에 의한 불법에 대해서는 왜이리들
관심들이 없는지
청와대 앞에 차벽을 그럼 세우던지요?
법적으로 이미 문제가 있다고 판단을 내렸는데 무슨 뚱딴지 같은 소리를 하세요
님 법좋아하시잖아요? 그럼 법대로 하셔야지 무슨 이상한 팔안으로 굽는 소리를 하십니까?
양자택일을 하세요. 법을 지키라고 하던지 아니면 엿장수 맘대로 해도 상관없는지
뭐든지 코앞에 들이닥칠때까지 느긋하게 사시는편인 모양이네..바본가?
위협이 되면 사전에 차단하는게 맞지.ㅋㅋㅋ
아주 추상적으로 개소리하고 자빠지셨네.ㅋㅋㅋ 법을 좋아해? 아~내가 평소에 난 법을
좋아하는구나~생각하고 사는구나~그런 사람이 있나? ㅋㅋㅋ 단순하게 생각해보면 위법인지
합법인지 나오는거고 구성원들간의 약속이니 지키며 사는거지..당신이 뭔데 내가 법을 좋아
하는지 마는지 판단하며 건방질을 떨고 계심?멍청함도 정도껏 발산하세요
그래서 법적으로 문제가 없다는 뜻인가요? 문제가 있다는 뜻인가요?
왜 한쪽에 대해서는 법을 물고 늘어지면서 다른쪽에 대해서는 법을 물고
늘어지지 않는건가요? 법적인 테두리를 벗어난 공권력은 더이상 공권력의
대우를 바랄수가 없는것입니다. 경찰이라고 함부로 조사를 하는것이 아니라
압수수색영장이라는 법적인 장치를 통해서 조사를 할수 있는거죠.
그것없이 맘대로 수색하면 아무리 사안이 급해도 그건 불법입니다.
생각하기 별로 어려운것도 아닌데 왜이리 형평성을 못맞추시는지
그냥 정치적으로 싫다고 애기하세요. 저는 최소한 시위자들이 모두 합법적인
행동을 했다 그들의 주장이 모두 옳다라고 이야기를 드린적이 없어요
근데 님은 제가 지적하는 최소한 인정사안에 서 조차 인정하는 바가
없네요. 그럼 게임은 끝난거죠. 누구말이 옳은지는
잘아시네요..님이 한말 그대로 돌려드리고 싶어요.(저는 최소한 시위자들이 모두 합법적인
행동을 했다 그들의 주장이 모두 옳다라고 이야기를 드린적이 없어요)나또한 유가족들이
나쁘다고 하는거 아님..저기에 쥐새끼처럼 껴들어서 이용하고 있는 새끼들이 나쁘다는거지 ㅋㅋ 서로 솔직해집시다.지난글 보기 하면 어떤지 뻔히 나오는데 본인은 마치 아닌양 나한테만 정치적 스탠스로 인해서 편향적인 사고를 하는놈 쯤으로 치부할려는 모양인데...그런말은 안하는게 본인 양심에도 덜 찔릴텐데 ㅋㅋㅋ 이 언쟁이 필요없단 말은
언쟁 시작할때 내가 먼저 언급했는데..답정너라고 ㅋ
자꾸 내가 하지도 않은 말을 먼저 꺼내서는 본질호도하고 있는게 누군지 정말 모르는걸까나? 제가 지적하는 최소한 인정사안에 조차 인정하는 바가 없는게 아니라 말도 안되는
소리에 대해서 아니라고 말하고 있을뿐 ^^ 제말이 틀린가요? 저기에 쥐새끼처럼 잠입해서 유가족들을 이용해서 본인들의 정치적인 목적을 달성하려는 악마같은 새끼들에 대해선 어떻게 생각하세요? 저 쥐새끼들이 버스 부시고 시위를 폭동으로 선동하고 있다고 생각하는데.
저기 쥐새끼들처럼 들어와서 ㅈㄹ하는게 쥐새끼처럼 들어와서 나쁘다고 보는건가요
아니면 그들의 주장이 나쁘다고 보시는건가요? 쥐새끼들처럼 들어와서 나쁘다고
보신다면 뭐 할말이 없습니다. 그렇다고 옹호하는것도 아닙니다. 결국은 유가족들이
저들을 어떻게 보느냐가 문제의 핵심입니다. 그분들이 자신들을 이용한다고 생각한다면
님말대로 쥐새끼가 되는거고 그분들이 이해하신다면 서포터가 되는거죠. 그건
그분들의 판단으로 남겨둡시다. 그건 지지자들이 바라보는 관점이지 비지지자들이
바라보는 관점은 아닙니다. 비지지자들 입장에서는 제3자는 무조건 쥐새끼들로 보거든요
역사적으로는 그런 경우가 하도 많아서. 소위 노동단체들을 그런식으로 봐왔으니까요
회사측에서는 노사분규에서...
둘다죠.그걸 뭘 물어봐요?둘다 같은 맥락이구만 애새끼처럼 뭐가 나쁜지 하나하나 설명해줘야 하나?도덕시간?
말 빌빌 꼬면서 불리할땐 구녕찾아 어물쩍 도망갈려는 의도로 밖에 안보이네요 ㅋ
유가족들의 슬픔을 위로는 못해줄망정 지들이야 말로 아무런 감정도 없는 주제에
그 슬픔이 자신들의 슬픔인것마냥 같은편인척 하면서 이용할려는 그 악마들 뭘 더
설명해요?? 장난질하는거임?그게 핵심이지 유가족들이 저들을 어떻게 보는지가 핵심이라고? 집에 개키움니까? 그분들의 판단에 맡겨? ㅋ개소리도 정도껏해요 좀
신경질 날라고 한다 ㅋㅋㅋ써포터?ㅋㅋㅋ
써포터같은 소리하고 자빠젔네..기생충이지...비지지자들 입장에서 제 3자가 무조건 쥐새끼로 보이는게 아니라 슬픔을 이용해서 정치적인 목적을 달성하려는 모습이 쥐새끼 정도가 아니라
악마같이 보인다구요~말귀를 못알아들으시네..아니지
말해줘도 듣고 싶은것만 들을려니깐 안듣는거지. 노동단체 이야기는 지금 본인 무덤파는 이야기니깐 짚어치우고..본인이 뭔말하는지도 모르고 막가따가 붙여대니 저런말을 하지..ㅉㅉ 말같지도 않은소리로 그리 흐지부지 덮을거 같으면
더이상 댓글달지마세요.추해보여요...내뱉으면 다 말인가...말이되야 말이지 ㅋㅋ
둘다가 아니라 세월호 유족들이 어떻게 평가를 하느냐가 중요하다고 말씀드렸습니다.
지들이 정치적으로 접근했는지 안했는지 제대로 감정이 있는지 없는지는 그걸 지켜보는
유족들이 판단할 사안이에요.
노동문제나 인권문제에 대해서 노동단체나 인권단체들이 접근을 할텐데 그들이
정말로 자신들의 의견을 제대로 반영을 못하면 그들입장에서 쥐새끼가 되는거고
반영을 하면 좀 딴소리를 해도 그들을 대변하는 사람들입니다.
그건 그들이 판단할 문제이지 님들이 이래라저래라 할수 있는 사안이 아닙니다.
님들이야말로 쥐색히 같은 짓을 하는거죠. 누군가 그들의 의견을 대변하는 사람들이
어떻게 해서든 불순한 의도를 가졌다라는걸 집요하게 찾으시려 하니까요.
따라서 해결책은 유각족 단체들에 여줘보시는걸 추천합니다.
그들이 오케이면 누가뭐래도 오케이에요. 아니면 직접 가셔서 유가족들을 설득해
보시던가 제가 보이게은 유가족을 설득하시려는 분들은 찾아보기가 쉽지않네요
님처럼 유가족을 나쁜놈쪽으로 현혹당했다라는 쪽으로만 열심히 바라보시죠
아 맘대로 하라고 메비우스의 띠도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ 졸라리 집요하네
강남구 논현동 이야기는 나 서울 살지도 않은 사람이니 뭔소린지도 몰겠고~거봐
자기야 말로 본인 틀안에서 내가 어떤놈인지 제단하고 있지 않냐고~ㅋㅋㅋ
이것들은 더이상 상대하기 귀찮아서 피하면 기살아서 더 미친놈처럼 날뛰고 자빠졌네
열심히 정신승리하세요
과거 노동쟁의와 이를 바라다보는 회사의 관점까지 설명을 하면서 쥐색히라는 님의
관점은 부정적으로 보는 제3의 관점으로서가 아닌 직접적인 관계자들의 실제 입장이
가장 중요하다고 그렇게 설명을 해드렸건만 인정을 안하시네요 ^^
도장받고 오세요. 걔네들은 쥐색히라는 도장을... ㅉㅉ
그럼 버스파손에 의한 배상금을 무는것이 맞겠죠
민사로 거세요 버스파괴에 대한 배상금을 물어달라고
그것이 합법적인 장소에 놓았다면 공권력에 대한 도전으로 볼수 있겠죠.
하지만 자신들의 이동의 자유를 맘대로 제약하기 위해 불법적으로 놓았다면
그건 이동의 자유에 대한 자위권이 맞습니다.
그것에 대해서 제대로 따지려면 법원에 가셔서 정당한 배상금을 물어야
하는지 이동의 자유를 막았다는 이유로 정당화할수 있는 따지시면 됩니다.
법적으로 여러가지로 해석해야 할 여지가 있는 문제를 마치 명백한 범죄로
보는건 정치적인 의도라고밖에는 볼수 없을거 같네요 ^^
폭동의 단어조차도 그 뜻을 몰라서 아무데나 그냥 갖다 붙여놓고 인정 안하면 광신도에 못배운놈이라고 매도하는, 좀있으면 빨갱이 드립도 나올테지만... 참 어이없다. 저게 폭동이라니... 마이크 붙잡고 상점이라도 털거나, 주위시설 파괴 혹은 도로마비까지 시켰다고 생각하는 클라스가 진짜 무식해보인다. 지금 미국에서 일어나는걸 폭동이라는 표현으로 쓰지만 도대체 세계 어느나라 언론에서 이걸 폭동시위라고 보도 합니까? 그 링크좀 걸어보시죠. 세계 몇개국에서나 그렇게 표현하는지 정말 궁금합니다.
민주주의 국가에서 사회주의를 선동하는 사람들 무슨 종교집단 같습니다.
경쟁체제에서 도태되어 힘들게 된사람들을 구제해주자는 주장이 아니라
오로지 사회주의체제를 위해 민주주의 사회를 전복시키자는 생각을 가진 사람들이 대부분.
대한민국 유권자들 모두가 민주주의 체제에 만족하고 그에 합당한 정당들을 투표해주고 뽑아주는데
체제에 대한 반대를 외치는게 민주주의 국가 기준에서 폭동이 아니고 뭡니까.
.
저기 광장에 세월호유족들을 도구로(시선집중을 받을 수있는 스포트라이트효과) 자신들의 사회주의 주장을 하려고하는데 이것은 반사회국가적인 행동으로 공권력이 해산을 명령할 수 있다고 봅니다.
.
그리고 폭력시위냐 아니냐를 넘어서서 저 발언권자를 가진 사람은 자신의 사회주의적 이념을 설명하기 급급하기도하고. 차벽을 설명하면서 뛰어 넘어서야 한다고 말합니다. 이는 즉 잠재적인 폭력 모의라고 보고 해산 명령을 시킬 수 있다고 봅니다.
.
무엇보다도 세월호유족들 곁에서 반사회국가 단체나 공산주의를 추종하는단체, 종북단체 등등 모두 짜져있으면 좋겠습니다. 세월호의 본질을 벗어나 세월호 유족들을 악용하는 저런 사람들 모두 구속시켜버리고 싶은 심정입니다.
북한에서 민주주의를 주장하면 폭도인가요? 정당한 인권인가요?
그들의 주장을 반대할수는 있습니다. 또한 그 방법이 옳지 않다면 옳지 않는 방법에 대한
법적인 대우를 해주면 되는거구요. 그냥 반대하나 찌~익 눌러주면 그만인것을
뭘이리 색깔을 칠하려고 노력을 하시는지 모르겠군요.
색깔을 칠하는 행위자체가 반민주주의인것입니다.
차라리 저들 주장의 허구성이나 논리적인 모순을 지적하면 그만입니다
역사적인 맥락을 설명을 해주셔도 되구요.
광장문화라는게 기본적으로 저런것이에요.
백악관앞에서 시위하는 수많은 사람들 중에는 반자본주의를 주장하는 사람들도
있습니다. 공산주의를 옹호하는 사람들도 있고 그걸 설파하는 사람들도 있겠죠
그럼 씨~익 하고 한번 웃어주세요.
그렇다고 폭도는 아닙니다.
북한의 상황을 비교하시다니 놀랍네요.
북한은 공산주의도 사회주의도 아닙니다. 독재국가죠.
설마 우리나라도 독재국가라고 말씀하고싶으신건 아니시죠?
북한에서 민주주의를 외치면 총살입니다.
우리나라는 총살인가요?
.
저 본문의 동영상을 보면 알 수 있는데.
저동영상에서 발언하는 사람들은 대한민국 정부가 독재라고합니다.
독재면 우리나라 국민들이 가만히 있겠습니까?
그리고 투표권으로 여당을 뽑아주겠습니까?
.
우리나라 민주주의는 대한민국의 뿌리입니다.
민주주의조차 훼손될 수 있다고 주장하시는건가요?
님도 민주주의를 짓밟아버리고 사회주의로 가자고 주장하시는분이신가보네요.
.
국민이 이룬 민주주의를 저렇게 훼손하려고하는데
민중의 지팡이인 공권력이 국가의 뿌리이자 국민이 이룬 민주주의를 훼손하려하는데
공권력은 누구를 보호해야하는건가요?
우리 민주주의를 위협하는 집단입니다.
동영상보고도 모른다면...
답없음입니다.
그리고 세월호 집회에서 저런 발언이 세월호 목소리를 짓밟는 행위가 아니고뭡니까.
공권력은 세월호 집회를 억압하는게 아니라
세월호 유족들을 보호하고 있는거나 마찬가지입니다.
저런 악용하는 집단을 제거해야 세월호 유족들은 더 자유롭게 자신들의 주장을 펼칠 수 있습니다.
그리고 동영상 보시면 아시다시피 색깔을 사람들이 치는건지
자신들이 색깔을 외치는건지 구분할 수 있을텐데요...
눈과 귀를 막고사시나보군요
그럼 사회주의 국가의 다른 나라를 예로 삼으세요 아니면 다른 왕조국가를 예르
드시던가 정치체제는 반드시 민주주의여야 하는 법은 없습니다. 그건 미국을 위시로'
하는 서구국가들이 제3세계의 말 안듣는 정권들을 통제하기 위해 사용하는 구호일뿐
어떤 정치체제를 가지든 그건 국민들의 선택이요 또한 내정의 문제입니다.
인권문제도 결국은 서구국가들의 제3세계의 내정간섭이라는 비판을 피하기 위해
개발한 도구일뿐입니다. 엄밀히 말하면 법밖의 대상이 법자체를 무시하고 밀고
들어오기 위한 수단인거죠.
저는 저 영상에 나와 있는 사람들의 생각에 동의하지 않습니다.
이미 이곳 정게에서도 아주 예전에 설명을 드린적이 있고 옆동네에서도 이야기를 한적이
있지요. 저는 박근혜 정부나 이명박 정부를 독재라고 생각하지 않아요. 일종의 카르텔적
정치체제로 보는것이 맞죠. 확실한 한 개인이 맘대로 주무르는것도 아니고 특정한 정당이
맘대로 주무르는것이 아니라 특정한 이해관게를 가진 사회곳곳의 기득권 세력들이
지연과 학연을 바탕으로 정치를 농단하는 상황이라고 봐야죠. 겉으로는 민주주의일수
있으나 실제로는 민주주의가 아닙니다. 선출만 민주주의 방식이지 국가행정기관이나
재계의 상당수가 사실상 하나의 정치적 이해관계에 의해 똘똘 뭉쳐있는 것이죠.
따라서 독재라는 주장에는 동의하지 않습니다. 다만 저와 단지 생각이 다른 사람일뿐입니다.
아니 다른 국가예를 삼은건 님인데 왜 저보고하라는지 저번부터 자신의 생각에 빠져서 말하시는데 좀 뭔가에 홀려계신분 같네요. 그러니까 님말은 민주주의는 완전하지 않으니 사회주의로 가자는건가요 글의 내용에서 민주주의를 부정하시는데 그런분인줄로만 알아두겠습니다. 이해관계에 똘똘뭉치는게 뭐가 문제가 있는건지 모르겠네요. 법안에서 우린 서로 소통하고 이해하고 서로 돕고합니다. 사회주의로가서 직업과 사명을 나라에서 정해주자는겁니까? 사회를 그렇게 통제해야 된다고 보시는것 같은데 공산주의를 주장하시는군요. 아무래도 이민가셔야할듯. 대한민국은 민주주의 국가입니다. 이민가시는데 어려움 있으면 절차에대해서 도움을 드릴께요.
중요한건 저들의 생각이 불순하거나 허무맹랑하거나 선동을 한다거나가 아닙니다.
그들의 표현행위가 얼마나 합법적인 틀안에서 이루어졌느냐와 그들의 주장이 정치적으로
어떠한 의미를 포함하고 있느냐만을 따지시면 되는거죠. 근데 님은 선동을 이야기하고
있어요. 선동은 공공장소든 인터넷이든 어떠한 공개된 장소에서 다수를 상대로해서
자신의 생각을 정치적으로 전달하는 의미에 대한 부정적인 의미에 한정해서 사용하는
용어입니다. 그들의 수단에 문제가 있다든지 그들의 주장에 근거가 없다든지 자신들의
주장을 일방적으로 받아들이라고 강요한다든지 그런게 있다면 선동으로 모셔도 상관이
없어요. 그것이 아니라면 그냥 시대에 뒤떨어진 몽상가 집단이거나 사회부적응자 또는
소설가로 바라보시고 씨~히 한번 웃어주시면 그걸로 끝날 문제입니다. 궁극적으로
나 니내들 생각에 동의안해 반대해 그냥 그러시고 마세요. 왜 그걸 가지고 정치적으로
색칠을 해서 불순분자로 몰아붙이냐는거죠. 그들이 직접적으로 폭력적인 행동을 구체적
으로 보인다면 그때가서 문제를 삼으세요. 이석기같은 사람들처럼 법적으로 태클을
걸수 있는걸로 말이죠. 단지 저런 이상야릇한 주장을 한다고 해서 왜 대중들을 선동한다고
비판을 하시는지요? 저렇게 공개적인 장소에 사람들에게 자신의 생각을 전달하는건
민주주의 사회에서 아무런 문제가 없어요.
님글" 선동은 공공장소든 인터넷이든 어떠한 공개된 장소에서 다수를 상대로해서
자신의 생각을 정치적으로 전달하는 의미에 대한 부정적인 의미에 한정해서 사용하는
용어입니다. " 대로라면 선동 맞네요. 불순하거나 허무맹랑하지 않는다는건 님 기준이구요. 님 말대로라면 님이 나서서 저사람들을 선동이라고 말해야겠네요. 님이 말한 기준으로 생각하면요. 생각과 말이 다르다니.... 참 재미있네요.
독해력이 떨어지시네요. 상대방에서 대해서 부정적인 의미로 사용하는 용어입니다.
북한이 남한정부나 미국정부를 상대로 자국민을 상대로 하는 정치메세지에 대해서
선동이라고 이야기하지요.
자 그게 우리 입장에서 선동인가요?
^^
도대체 그 사람들이 북한주민을 상대로 전달하는 메시지와
저 사람들이 광장안에서 전달하는 메시지의 내용은 그렇다치고 그 방식에
있어서 어떤 차이가 있을까요? 아날로그라서 광장이라서? 전경을 앞에 두고 잇어서?
다똑같이 정부고 다똑같이 단체들인데 하나는 미국정부라서 하나는 인권단체라서
상관이 없고 하나는 압력단체라서 상관이 있다는 뜻인가요?
에휴~~~
그냥 민주주의 원칙에 충실해서 생각하면 됩니다.
그 원칙에 따라 저들을 바라다본다고 해서 특별히 이세상 색깔이 다 빨개지는것도
아닌데 왜 이리들 호들갑을 떠시는지들 원....
참고로 전 저 사람들의 생각에 동의하지 않아요.
제 이런 원칙은 철저히 볼테르적인 사고입니다.
실제 볼테르가 그런식 직접적 표현은 하지 않았다 할지라도
독해력 운운하기전에 글쓰기 공부부터 하고 오세요
"독해력이 떨어지시네요. 상대방에서 대해서 부정적인 의미로 " 이게뭡니까 골아프게
님 이상한 글쓰기 때문에 분석해가면서 퍼즐맞추듯 완성해서 답변해줬더니.. ㅎㅎㅎ.
.
그리고 뭔가에 단단히 세뇌당하신것 같은데...
여유를 가지세요.
글이란건 생각 나는대로 쓴다고 다 글이 아닙니다.
글의 논지를 갖추고 문맥에 맞춰 써주시길 바래요.
이거말했다 저거말했다.
님은 지금 머리속이 정리가 안되는것 같아요.
책을 좀더 읽거나 글쓰기 훈련을 좀더 하셔야할것 같아요.
지금 무슨대화중인지... 벽보고 이야기하는 기분...
그래서 여쭈보지 않는지요? 얼마나 책을 많이 읽어야 이걸 가지고 상대방을 이해시킬수
있는지.... 설령 이 문장이 님의 독해실력으로 애매한 구석이 있었다고 칩시다. 그럼
그 뒤 이후 문장도 있을텐데 그걸 가지고도 이해하기가 그리 힘들었던지요. 말이란
의미의 중의적인 의미는 앞뒤문맥을 통해서 파악을 하는데 그것가지고 판단하기가
그리 힘드셨나보군요. 설사 이해하기 힘든 부분이 있다고 칩시다.
그럼 상대방에 대해서 폄하하는 의미로 사용한다고 이해하고 넘어가시면 될 일을
꼭 굳이 트집을 잡는 이유는 뭘까요? 뭔가 보상받고 싶은 욕구에서 나온 트집이
아닌가요? 앞으로 맞춤법이나 띄어쓰기 문법까지 따지실 요량인거 같은데
ㅋㅋ
다시한번 강조하지만 인신공격도 품격이라는것이 있습니다. 상대방의 논리적
맥락에서 상대방을 공격하는 방식이 수준있는것이지 몇몇 문법적인 표현 단어적인
표현을 가지고 야 이게 말이 되느냐 이런식으로 따지는건 하수들이나 하는짓이에요
보세요. 누가 먼저 인식공격을 뭘로 어떻게 시작을 하셨나
ㅉㅉ
더할말이 있으면 논의의 맥락에서 벗어나는 쓸데없는것 말고 제대로 따져보시던지
그리고 왠만하면 그쪽 생각이신거같은데 중도적인 입장인척 하는 박쥐짓은 앞으로
하지 말았으면 합니다 대충 위에 글을 보면서 님의 박쥐본능이 파악이 되었네요
저도 좀 인신공격좀 해볼게요. 입이 근질근질하네요
다른 나라도 다 우리나라입니다. 그 나라 사람들 입장에서는 문제는 내 생각을 남에
경우에 그대로 적용하니 문제가 되는거죠. 생각보다 그리 간단한 문제가 아닙니다.
중국이나 북한정부의 입장을 옹호하는게 아니에요. 그들이 맘에 안들고 짜증나지만
그걸 정당하게 태클을 거는 일이 쉽지 않다는 뜻입니다. 그래서 미국이나 서방에서
쓰는 주요한 수단이 그나라 국민들에 대한 민주주의에 대한 환상과 보편적이 인권
적용이죠. 그거 잘못 사용했다. 지금 중동이나 아랍권에서 제대로 벌집을 건드려놨죠
^^ 세상이 다 자기 생각대로 돌아가는것이 아닙니다.
작성일 : 15-05-02 12:22
조회 : 1,089
