커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 19-09-26 21:49
종전선언이 무엇을 의미하는지 잘 모르나 보네요
 글쓴이 : 엑스일
조회 : 1,685  

지금은 휴전상태입니다.
전쟁을 잠시 쉬고 있다는 거죠. 잠시 쉰다는건 또 어떤의미일까요?
서로 적대시 한다는 의미인거죠
적대시를 눈빛으로만 할까요? 당연 무기로 상대에게 치명상을 입도록
여러가지로 위협을 가하죠.

이런 일련의 위협을 종전으로 없앤다는 겁니다.
그럼 종전선언하고 6.25때 처럼 남침하면 우리만 바보 되는거 아니냐?
과거에는 그럴수 있지만 지금은 안됩니다. 왜냐고요?
남한인 우리만 봐도 그렇게 호락호락한 나라가 아닙니다.
무기도 병력도 무엇보다 동맹도 눈뜨고 당하지 않아요

그리고 종전선언하면 북한애들이 테러와 같은 게릴라로 남한을 유린한다고요?
대한민국 치안이 허수아비입니까? 그리고 종전선언해도 현 군대 해체하지 않고요
오히려 더욱더 증강된 군대로 발전할 수 있습니다.
왜냐? 이제까지 북한이 주적이였다면 종전선언하면서 더 넗은 지역의 주적을 향해 무기를
배치해야 되거든요. 미국이 동맹국인 우리나라에 싸드를 설치한것과 같은

그리고 북한은 늘상 뒤통수 치던놈들이라 자칫하면 적화통일된다고 아우성인데요
제발 그렇게 행동좀 하라고 전해주세요

북한이 남한에게 적화야욕을 보이는 즉시 김정은은 바로 사살되고요. 북한은 세계 열강들의
땅따먹기 장으로 변질될겁니다. 그걸 막기위해 평화협정으로 이끌어 우리가 북한을 상대로
경제적 독점권을 이용하여 서로 윈윈하고자 하기 위함입니다.

평화통일이 된다면야 정말 좋겟지만 지금하는 종전선언 평화협정으로 통일 될 사안이라면
과거에 이미 통일이 되었겠죠. 서로의 체재를 옹호하고 수호하는 입장에서
다른 한쪽의 체재를 부정하면 그게 바로 분단이고 휴전상태인거죠

국가대 국가의 행위 뒤에는 서로의 협약이 우선입니다.
협약없이는 경제적 군사적 어떤것도 가능하지 않으니까요

종전선언은 과거 냉전시대를 종식하는것과 같은 서로가 살길 찾아가는 겁니다.
배고프면 얼마 살지 못해요 특히 김정은같은 사람은요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
aaa




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
밤말들은쥐 19-09-26 21:56
   
이미 북한과 공산주의 체제는 졌다고 봐야죠. 언제까지 냉전시대 이데올로기 사고 방식을 끌고 갈건지.

차라리 하루빨리 북침해서 아작을 내든

손잡고 경재협력을 통해 미래를 향해 나아가든

선택을 해야죠.

계속 휴전상태로 총을 겨누고 있는거 자체로 국가적 낭비입니다.
     
엑스일 19-09-26 21:59
   
사실 정은이 생각해서 종전이고 평화지 북한주민 생각하면 벌써 후세인 잡듯 했을텐데
시진핑 개갞끼 때문에 아무것도 못하고 있으니
          
달빛이사랑 19-09-26 21:59
   
후세인은 경우가 좀 다른데 북한에서 기름이 안나온게 다행이죠 ㅋㅋ
ItZiMoTal 19-09-26 22:18
   
북한만 보면 국내 종북들을 무시하고 이렇게 얘기할 수도 있습니다.
그러나 북한 뒤에는 중국과 러시아가 있습니다.
그런 상태에서 종전선언은 영구분단을 의미하며
주한미군철수를 압박할 명분을 중국에 주게 됩니다.

주한미군이 있는 지금도 중국이 내정간섭을 하며 압박을 하는데,
주한미군이 철수하면 어떨지는 뻔하지 않을까요???

좌파들이 시진핑의 '한국은 중국의 일부였다'는 망언에
일본에 하는 것에 10분의 1이라도 하고
현정권이 중국측의 사과나 해명을 받아냈다면
종전선언을 긍정하는 이런 글에 최대한 이해심을 발휘해
이런 생각도 할 수 있구나 하겠지만,
정반대의 행태를 보이는 상황에서 이런 얘기는
한반도를 중국의 개집으로 만들자는 얘기로 밖에 들리지 않습니다.
     
밤말들은쥐 19-09-26 22:21
   
주한미군이 단순히 한국의 필요에 의해 북한을 견제하기 위해서 와있다고 생각하세요?ㅋㅋㅋㅋㅋ

미국이 한반도가 중국이나 러시아의 영향력 아래로 기어들어가는걸 바란다고 생각하세요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

장담하는데. 주한미군보고 제발 좀 나가달라고 사정해도 안나갑니다. ㅋㅋ

미국이 자신들에게 가장 위협적인 세력인 중국과 러시아를 견제하기 위해서요 ㅋㅋㅋ
          
ItZiMoTal 19-09-26 22:36
   
월남에서 미군이 왜 나갔을까요?
중국을 견제하기 위한 필요성은 월남도 마찬가지였습니다.
그렇게 미군이 철수하자,
바로 전쟁이 일어나고 적화됐죠.

좌파들의 뻔뻔함을 볼 때
한입으로 두말하는 부류라서 지금하는 립서비스로
종전선언 이후 주한미군철수선동질을 하지 않을 것이라고 믿을 수가 없습니다.
중국과 합작으로 온갖 공작질로 반미감정을 부추기며 주한미군을 내쫓으려고 할게 뻔합니다.
               
밤말들은쥐 19-09-26 22:38
   
좌파들의 뻔뻔함 ㅋㅋㅋ

돈주고 북한에 총쏴달라던 새끼들 추종자께서는 그런말 할 자격이 전혀 없으십니다.

그리고 15억 거지때 시절 중국하고 지금 중국하고 상황이 같다고 생각하시는 그 뇌의 청순함도 대단하시네요.

지금 트럼프가 왜 중국 굴기를 막으려고 저 염병을 떨겠어요?ㅋㅋㅋㅋㅋ

두뇌는 생각을 하라고 가지고 태어나는겁니다.
                    
ItZiMoTal 19-09-26 23:01
   
반박할 논리가 바닥나니 본심이 나오는 군요.ㅋ
중국의 굴기를 막는 트럼프의 외교가 '염병'이 되는 이유가 무엇일까요??
한반도를 중국의 개로 만드는 것에 차질이 생겨 부들거리는 것으로 보입니다.
                         
밤말들은쥐 19-09-26 23:03
   
반박할 논리가 뭐가 바닥났죠? ㅋㅋ
님이 주장의 논거인 미국이 월남전에 철수한 이유조차도 틀려놓고는.
솔직히 님 겁나 무식해요.
본심이라고 말하는게 나온이유는 좌파 운운이 너무 어이가 없어서요.
정파적 이해관계로 모든걸 판단하는 님같은 부류 겁나 웃기거든요.

박근혜가 전승절가서 진핑이랑 푸틴이랑 손잡고 쇼하고 올때는 오성홍기에 큰절 올리던 인간들이.
문재인이 중국몽 립서비스 한마디 한걸로 몇년째 우려먹고,

박근혜가 통일은 대박이라니까 춤추던 인간들이, 갑자기 나라망한다고 난리고.

왜 정책이나 지향점의 발화자에 따라 주장과 논리와 태도가 바뀌는거죠?
                         
ItZiMoTal 19-09-26 23:08
   
미국이 월남전에서 철수한 이유가 뭐라고 했는데요??
틀린 것은 님들입니다.
평화협정으로 미군이 철수했다가 월맹군의 남침으로 다시 참전했다는 사실을 쏙 빼먹은...

전승절 참석은 대북압박외교차원이죠.
현정권과 좌파들에 대해 국익은 안중에도 없기 때문에 비판하고 견제하는 겁니다.
사드배치를 막은 것은 물론이고 제주해군기지까지 막았죠.
왜 사드배치와 해군기지건설을 중국의 눈치를 봅니까??
특히 사드배치는 개논리로 선동질하며 발악을 했죠.
우리의 생명을 지키고 전쟁을 예방하기 위한 사드배치에 왜 그렇게
중국 중심의 논리로 선동질하며 발악을 했을까요?

솔직히 트럼프의 대중국외교에 대해 '염병'운운한 것을 볼 때
솔직한 심정으로 님 가족의 dna분석을 해 보고 싶을 정도입니다.
한국인이 맞는지... 그렇게 부들거릴 이유가 어디에 있는지 이해가 되지 않습니다.
                         
밤말들은쥐 19-09-26 23:16
   
전승절 참여는 대북압박외교 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꿈보다 해몽이 좋다는말이 여기서 나오는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 무슨 대북 압박이 됐는데요? ㅋㅋㅋ

사드만이 안보입니까? ㅋㅋ 심지어 우리것도 아닌 미국거 가져다가 설치하는건데

왜 좌파정권이 되서야 국방강화가 그전 자칭 우파정권과는 비교 할 수 없을적으로 첨단화 되고 있고 막대한 예산을 투입할까요?

그냥 미국성님 응딩이 붙잡고 살려줘 하는게 '안보'라고 착각하는 사람들 보면 웃겨 죽어요 아주 ㅋㅋㅋ

문정부 들어서 강화하고 있는 국방현황좀 보세요 ㅋㅋ
                         
ItZiMoTal 19-09-26 23:24
   
외교를 무슨 바라는 결과물을 반드시 얻기 위해 하는 겁니까?
외교적 행보로 원하는 결과가 나오지 않아도 해야 하는게 외굡니다.

사드가 미국것이라도 비용을 들이지 않고 전쟁을 예방하면
그보다 좋은 방법이 어디 있습니까?

그리고 현정권이 적화를 위해 국방강화하는 척하는 것으로 보입니다.
왜? 정작 중요한 사드배치를 막고 있기 때문에...
임시배치는 배치된 것이 아닙니다.
단순한 공격에도 무력화될 수 있기 때문에...
                         
밤말들은쥐 19-09-26 23:29
   
그런생각을 가지신 분이 ㅋㅋㅋ 

전쟁을 하지 않고 예방하려는 현 정부의 평화정책엔 항상 베베꼬여있으신지 ㅋㅋㅋ 

그러기 위한 종전선언이에요 ㅋㅋㅋ 

솔직히 님은 발화자가 중요한거지 실효성이나 효과에 대해선 관심이 없으신거고요 ㅋㅋ 

황교안이 종전선언 하자고 한다면 얼씨구나 춤추는 모습이 선하네요
                         
혁신정치 19-09-26 23:39
   
밤말들은쥐님은 북침 해서 아작 내든지 경제협력으로 앞으로 나아가든지 해야 된다 하셨는데 우리도 미국도 북침 할린 없죠.

 그럼, 경제협력만 남는데 핵 폐기 조치에 큰 진전 없는 한 안보리 제재가 안 풀리므로
우리가 하려 해도 못 하거든요.
                         
ItZiMoTal 19-09-26 23:46
   
밤말들은쥐/ 앞에서도 얘기했지만,
종전선언은 평화를 위한 것이 아닙니다.
중국의 개입장에선 '평화'라고 얘기할 수 있겠죠.
                         
밤말들은쥐 19-09-26 23:46
   
하지만 황교안이 한다고 하면 갑자기 평화가 되겠죠 ^^
                         
ItZiMoTal 19-09-27 00:00
   
현상황과 같은 환경에서는 그 누구도 그런 선택은 해서도 안됩니다.
중국은 한민족의 생존을 위협하고 있기 때문에...
중국의 동북공정과 시진핑의 '한국은 중국의 일부였다'는 망언,
그리고 중국의 도련선이 그리는 동아시아에서 한민족의 운명은 암울하기 때문에...
               
달빛이사랑 19-09-26 22:40
   
미군이 철수해서 전쟁에 졌습니까?
미군이 전쟁에 져서 철수한거지.
기본적인 상식부터 오류가 있으면 주장에 신뢰가 없습니다.

좌파 타령하는거 보니까 종전하지 말고 전쟁 좀 해라 하는 놈들은 토왜들이네.
                    
ItZiMoTal 19-09-26 23:05
   
평화협정으로 미군이 철수한 뒤에 월맹이 전쟁을 일으켰고 다시 참전했지만,
전세를 회복하기에는 너무나 많은 비용이 지출될 것이 부담이 됐기 때문에
전쟁을 포기하고 철수했던 겁니다.
                         
헬로가생 19-09-26 23:31
   
거기는 남베트남이 썩어빠진 ㅂㅅ이라 그런거고.
지금 우리나라가 그때 남베트남이랑 같어유?
아 뭐 우리나라가 이명박근혜 밑네 있었다면 그럴수도 있지만
지금은 아녀유~
                         
ItZiMoTal 19-09-26 23:49
   
시진핑의 '한국은 중국의 일부였다'는 망언에
배까고 누워 꼬리치는 것들은 ㅂㅅ이 아닌지요??
사드배치와 제주해군기지건설에 국익보다 중국중심의 개논리로 발악하는 것들이
ㅂㅅ이 아니면 뭡니까? 아니 ㅂㅅ보다 더한 매국노죠.
그런 ㅂㅅ, 매국노들이 행정부와 입법부, 언론들을 장악하고 있죠.
                         
헬로가생 19-09-26 23:57
   
아하하하하하!
누가 배까고 누워요?
박근혜요?

그리고 왜 갑자기 뽀인트를 시진핑으로?
우리 지금 남베트남이랑 대한민국 비교 하고 있었어요.
님 논리 막살난 거 우선 인정하고 시진핑으로 가죠?
                         
ItZiMoTal 19-09-27 00:06
   
배까고 누워 꼬리치는
ㅂㅅ을 초월하는 매국노는 현정권과 좌파들이죠.
앞에 얘기했는데 못 알아듣는 척합니까? 왜?

그리고 논점은 한국에도 월남처럼 ㅂㅅ이 있느냐없느냐죠.
좌파들의 전매특허, 궁지에 몰리면 못 알아듣는 척하며
반복재생하는 수법이 나오는 것을 보니...
님과의 논쟁은 여기까지...
                         
달빛이사랑 19-09-27 00:26
   
남북전쟁해라, 핵폐기부터 해라.

일본에 이익되는 얘기만 하는 놈들은 왜 하나같이 죄다 좌파타령일까?
                         
ItZiMoTal 19-09-27 00:56
   
달빛이사랑/ 일본을 이롭게 하고 있는 것은 좌파입니다.
미국이 한국을 동북아의 파트너로서 믿음을 갖지 못하게 방해해,
미국이 일본의 역할을 기대해야 하는 환경을 만들어 가고 있습니다.
그와 동시에 중국을 이롭게 하고 있죠.

일본의 입장에서는 한국이 중국에 붙길 바라죠.
지금의 일본은 한국이 일본의 어떤 대응에 어떤 반응을 할 것인지를 너무나 잘 알아,
역이용하고 있습니다.
한국의 여론은 일본이 원하는 반대의 선택을 한다는 것을 알고,
좌파들이 선동하기 좋은 액션과 논평 등으로 한국의 여론을 흔들고 있죠.
논리적이거나 합리적이기보다 감정적인 한국의 여론을 역이용해
일본의 국익을 도모하고 있습니다.
                         
달빛이사랑 19-09-27 01:00
   
근거도 없이 거짓 주장만 그럴싸하게
                         
헬로가생 19-09-27 03:51
   
뭐래 ㅋㅋㅋㅋ
gigjag 19-09-26 23:03
   
종전선언이 물리법칙 쯤 됩니까? 1차대전 끝나고 2차대전은 어떻게 일어났죠? 종전선언을 넘어 각종 안전장치도 다닥다닥 붙여놨는데요.

적화야욕을 보이는 즉시 사살요? 지금은 왜 안 한댑니까? 그걸 하면 상당히 많은 문제가 해결되는데요.

한국의 치안 따위 총없는 상태에서 벌어지는 소꿉놀이죠. 총 든 게릴라가 설치면 치안조무사가 갑자기 람보가 된답니까? 경찰은 그 무장상태를 봐도 군대보다 못 하기 마련인데 무장게릴라 앞에 치안운운하시는 걸 보니까 얼마나 현실감각이 없는지 알 것 같습니다.

그냥 김정은 더러 포기하라고 하세요. 왜 우리가 정은이네 군대를 대비한 준비를 포기해야 합니까?
     
달빛이사랑 19-09-26 23:25
   
전쟁중인 지금은 소꿉놀이이지만, 종전으로 전쟁끝나면 게릴라전이 된다구요?
세계대전하면 세계평화가 온다는 소리네요.

종전선언이 바로 김정은보고 전쟁 포기하라는 소리입니다.

그리고 우리의 군대는 겨우 북한만을 위해 대비하고 있는것이 아닙니다.
북한의 위협이 점차 약해지는 지금도 국방력은 계속 강화시켜나갈 계획을 세우고 있습니다.
          
gigjag 19-09-26 23:36
   
군대를 없애야 하는 것은 아니지만 북한을 적으로 규정하기 힘들게 되고 우리의 군사력은 북한 대비 군사력이 아닌 다른 형태를 추구하게 됩니다. 결국 그렇게 되면 북한에 대비하는 능력이 현저히 떨어지게 됩니다.

그리고 글을 똑바로 읽으세요.
               
달빛이사랑 19-09-26 23:43
   
종전선언하면 대비능력이 떨어지게 된다는 근거가 뭐죠?
종전하면 군사력 약화시키겠다고 누가 계획을 세우고 있나요?

그리고 글을 똑바로 쓰세요. 게릴라니 군대포기니 본인 망상만 주절주절 써놨네.
달빛이사랑 19-09-26 23:36
   
종전하지마라 제발 전쟁 좀 해라 고사지내는 왜놈들 천지네
     
gigjag 19-09-26 23:38
   
종전선언한다고 전쟁이 없어지지도 않고, 종전선언을 안 한다고 해서 전쟁이 나지도 않습니다.
왜놈이 한국을 점령했습니까? 모든 것을 한국탓으로 돌리는 2채널 화법같네요.
          
달빛이사랑 19-09-26 23:42
   
그래서 종전선언하면 도대체 뭐가 문제인데요?
               
gigjag 19-09-26 23:46
   
그러면 종전선언 안 하면 뭐가 문제인데요?
                    
달빛이사랑 19-09-26 23:49
   
종전선언한다고 손해볼것도 없고 돈이 드는것도 아닌데 말부터라도 합시다.
말로만이라도 먼저 서로 화해한 다음 실질적으로 한단계씩 나아가야죠.

서로 화해하자는데 도대체 뭐가 문제인지.
                         
혁신정치 19-09-26 23:53
   
종전선언이 얼마나 구체적일진 모르겠으나 작년 919 평양성명상
대략적 불가침 합의와 얼마나 크게 다를진 모르겠네요.

 더구나, 매우 구체적인 92년 남북기본합의 불가침 부속합의가 안 지켜지기도 했구요.
                         
달빛이사랑 19-09-26 23:55
   
종전선언한다고 돈들어가는것도 아니고 밑져봐야 본전입니다.
                         
혁신정치 19-09-26 23:57
   
종전선언은 말그대로 선언에 불과 하니 해도 되는데 괜히 북한이 핵 폐기 지연 도구로 쓰지 않을까 싶어서 말이죠.
                         
달빛이사랑 19-09-26 23:59
   
종전선언 안한다고 핵폐기가 빨라지지도 않습니다.
          
밤말들은쥐 19-09-26 23:42
   
당연히 종전선언이 평화를 위한 만능키는 아니죠. 하지만, 평화를 위한 한걸음이죠.
대치관계를 지속하면서 쓰이는 국가적 애너지를 생산적으로 쓰도록 돌릴수도 있고요.
경협이 북한 김씨일가의 몰락으로 이어지는 지름길일수도 있는거고요.
그냥 계속 고립시켜서 폭동나길 기다리는것보다, 남북의 경제차이를 북한 주민들에게 체감되도록 보여주는게 빠를수 있다고 보네요.
               
혁신정치 19-09-26 23:46
   
이렇다 할 핵 폐기 진척이 없을 경우 미국이 안보리 제재를 안 풀거고
그럼 종전선언 해도 경제협력 못 합니디.
                    
달빛이사랑 19-09-26 23:51
   
그니까 종전선언하고 북한이 제대로 핵폐기 이행 안하면,
우리가 경제협력 안하거나 안보리 제제하면 되잖아요.
우린 밑져야 본전인데?
          
달빛이사랑 19-09-26 23:45
   
우리나라와 북한이 이미 국방비가 10배 차이납니다.
종전선언은 말이 종전선언이지 '우리 좋은말로 할 때 그만하자' 입니다.

자꾸 종전선언하면 북한이 침략해들어올것 처럼 말하네요.
전쟁을 하면 쳐들어오지 전쟁을 끝내면 쳐들어옵니까?
               
혁신정치 19-09-26 23:49
   
10배 차이 난다고 우리가 다 유리한 건 아니고 북한이 연평도식 대규모 포격을
전방부대에 할 경우에 핵무장 한 북한에 소극적 반격 밖에 못 하게 되죠.

그런 상황 아는 북한은 국지전에 자신감 갖게 되는 거구요.
                    
달빛이사랑 19-09-26 23:58
   
핵무기 사용하는 순간 핵무기 맞고 지도에서 사라집니다.
우리가 작정하고 북한을 밀어버리려 하지 않는 한 핵을 사용할 수 없습니다.

연평도때도 대응사격 충분히 했습니다.
                         
혁신정치 19-09-27 00:01
   
그게 아니구요 핵은 사용 안 해도 핵 없는 쪽의 행동을 억제 시키는 효과가 있다구요.

핵 쏠지 안 쏠진 가진쪽만 아니까요.

 그리고, 연평도 때 대응사격 충분히 했다 하시는데 그 정도론 인명 경시가 강한
북한이 앞으로 아예 국지공격 엄두 못 내게 만들 정돈 아닙니다.
                         
달빛이사랑 19-09-27 00:04
   
연평도때도 북한은 핵을 이미 보유하고 있었지만
우리는 전혀 위축되지 않고 충분히 잘 대응했습니다.

핵은 상대와 함께 자폭하는 무기입니다.
핵 없는 쪽을 억제시키는건 그 나라를 완전히 밀어버리려는 상황일 때나 맞는 말이죠.
                    
혁신정치 19-09-27 00:07
   
우리가 그 때 북한 자주포, 방사포 일부 파괴 시켰다고 북한이 앞으로도 아예 국지전 못 하리라 보시나요?

 북한이 그런 집단이었으면 서해서 해전 계속 대패 했으니 연평도 포격도 없었겠죠.
                         
달빛이사랑 19-09-27 00:08
   
종전선언해서 앞으로 이런일 없앱시다.
               
gigjag 19-09-26 23:53
   
국방비가 10배 따위는 별 소용없습니다. 국방비가 핵으로부터 우리를 지켜주는 게 아닙니다. 북한을 어째볼 수 있는 나라는 미국이나 러시아, 중국쯤 되는 종합전력을 가진 나라지 한국처럼 부족한 게 많은 국가는 해당사항이 없거나 너무나 큰 댓가를 치뤄야 합니다.

우리보다 2배 가까운 국방비를 쓰는 사우디가 북한과 비슷한 수준의 군사력을 가진 이란의, 하수인격인 후티에게 큰 피해를 입어도 별 뾰족한 수가 없는 것이 현실입니다.

적 영토에 진입해서 적을 소탕해버릴 강력한 육군력이 없는 국가의 한계는 너무나 명확합니다.
                    
혁신정치 19-09-26 23:56
   
우리 육군이 강하긴 한데 전면전 할 게 아닌 이상 밀고 올라갈 수 없으니까요.

 국지전시 휘둘릴 수 밖에 없는 상황이죠.
                         
gigjag 19-09-27 00:07
   
전면전이고 아니고를 떠나서 한국 보병은 공격용 사격훈련을 하지 않습니다.
단순히 포병의 사격집중, 기갑의 돌파 등등을 한다고 해서 돌파구를 확장하고, 적을 소탕하는 보병의 기능이 없이는 전과확대가 쉽지 않죠.

북한 정도의 상대를  한국 단독으로 찍어누르기에는 변수가 너무 많기 때문에 그런 불확실성을 해소하고자 미군을 찾게 됩니다. 장군들부터요.
해충퇴치 19-09-26 23:47
   
북한한테 또 속게요?
계속 얘기하는데 북한은 신뢰도가 0 이에요.
만약에 일본이 일제만행 사과하고 앞으로는 잘지내자고 하면 믿을건가요? 중국이 미세먼지 사과하고 서해 불법조업 단속하겠다하면 믿을건가요? 어림도 없죠. 북한도 마찬가지에요. 종전선언이든 뭐든 믿을만한 상대랑 해야지 의미가 있는겁니다.
     
gigjag 19-09-27 00:01
   
이게 정답이죠.
북한과 거래한 나라치고 북한에게 사기를 당하지 않은 나라가 거의 없죠.

개성공단, 금강산관광 얘기하지만 대한민국 정부부터, 대기업, 민간에 이르기까지 다른 어떠한 개발도상국도 받을 수 없는 지원을 받을 수 있었음에도 불구하고 북한지도부 자체가 그럴 맘이 없었기 때문에 결국 실패했습니다.

그게 성공했으면 베트남보다 북한이 앞에 있었겠죠.

이미 미국이나 다른 나라들이나 자국 위주의 보호무역으로 가고 있기 때문에 북한에게는 베트남 만큼의 기회도 없는지 모릅니다.
          
백단이 19-09-27 00:07
   
종전 선언은 미국 중국 북한 이 3나라가 하는거 아니에요??
6.25때 뻘짓으로 국군 몰살 당하고 나서 작전권을 미국에게 준것 때문에
우리는 휴전협정 당사국이 아니라서 종선선언은 우리가 하는게 아닌건데요?
휴전협정 3나라가 종전하고 싶으면 하는거고 말고 싶으면 안하는거고
               
혁신정치 19-09-27 00:10
   
종전선언은 법적 효력 있는 평화협정이 아니에요.

 그래서, 중국 안 껴도 되고 우리가 들어가도 되는 거구요.

 물론, 평화협정 경우에도 당사국들 동의하에 우리가 들어갈 수 있죠.
               
gigjag 19-09-27 00:14
   
그거야 휴전할 때 문제고, 지금은 우리의 동의가 없으면 아무 것도 아니죠. 바로 우리가 당사자니까요.
벌레 19-09-27 06:18
   
625때 워낙 뻘짓으로 작전권을 미국에 주었으니 종전선언에 우린 관여 못하죠.
당시의 이해당사자가 아니니.
두두두두 19-09-27 15:45
   
우리나라 신용등급이 저평가 되는 이유중 하나가 휴전 영향이 크다 들었습니다.
다 떠나서 종전은 경제적인 측면과 대외교적 측면에서 분명 큰 +요인이 된다고 생각합니다.