저도 모태신앙인 출신이고 친구중에 친척중에 신앙인들 부목사도 있지만

묵묵히 침묵하는 다수가 바로 지금의 개신교를 만드는데 일조를 했다고 봅니다


누군가는 바로잡아야 하는데 그걸 할수가 없으니 점점 개신교는 감소하고


천주교와 불교의 신자는 늘어 나는거겠죠

여기(가생이)에서 가만히 있는다는 소리입니다(...)

FK님 가만히 있지 마시고


합리적이고 논리적인 생각을 가진 신자가 있다는걸 알려야


가생이에서는 그나마 덜 욕을 먹겠죠

본문에 쓰여있듯이 서로 이해가 안되는 걸 가정하는 전제의 커뮤니케이션은 쓸데없는 소모니까요.

신자는 전체적으로 줄고있을걸요
개신교가 좀 많이 빠지는 추세이긴 함

인간도 분명 하나의 동물이지만 만물의 영장이 된것은 생각하는 두뇌가 있어 그리 된것.
인류가 기아 질병 재해의 고통을 컨트롤 하게 된것은 바로 과학문명이 덕분이고 그로한 과학의 원동력은
항상 의문을 가지고 그런 의문을 해결할려는 과정에서 벌전한것이죠.
그런데 교회는 그런 인간 유일의 종특인 사고를 무시하고 무조건 의심하지말고 믿어라 하죠.
이런건 짐승의 시대랑 다름없는 고대적 종교관이죠. 의심나면 해소해야지 의심말고 무조건 믿어 하는게
정상적일까.  이런 종교는 컬트에 지나지 않죠. 무조건적인 믿음을 강요하는 종교는 쉽게 광신교로 가죠.
문제는 의심이 어디 하나둘인가. 수천 수만 수백만가지도 넘는데....
어려운자를 위해 한평생 바친 테레사수녀가 말년에 괴로워했다죠. 신에 아무리 간곡히 기도해도
신은 대답도 없구 존재감마저 못느낀다고....

과학이 발견해낸 것은 몇개의 '법칙'과 수많은 '설'이지요. 그중 '설'들은 그것들이 일부의 증거들로 하여금 그것을 '참이다'라고 '믿게 만드는' 이론입니다.
 
의심이 수천 수백만가지도 넘는다고 하시는데 대체 그 의문을 알기 위한 얼마나의 노력을 해보셨는지가 전 의문이군요.
 
일부러 소모성 커뮤니케이션을 피하고 있다는 본문 글에까지 이렇게까지 댓글을 남기시는 이유 또한 의문입니다.

과학은 "일부의 증거"라도 제시하지요.
종교는 어떠한 증거도 제시를 못하면서 믿으라고 합니다.
합리적으로 어떤게 믿음이 갑니까?

"일부의 증거"가 "믿음"을 전제할수 있는 가정이 된다면 신앙과 과학의 차이는 무엇인가요?
 
증거로 인해 "사실"이 되어야지만 과학이라고 할 수 있습니다. 과학자들이 그러지 않던가요?
 
뭣보다 제 댓글 내용은 보시고 댓글 다시나 싶습니다만

저질러진 일은 있는데
설득은 못하니까 그렇죠

본문 내용에 적었지요. 서로 이해와 설득이 불가하다는 입장에서의 커뮤니케이션은 소모 이상의 무엇도 아니라고 생각합니다

여기말고 친구나 친척들과 썰풀어도 기독교는 논리가 없습니다 말도 안되는 소리하다가 gg치죠