사고는 규명도 안하고 묻기만 할것같네요.
하긴 인양해도 사고 원인을 제대로 규명할지나 의문이지만..

유씨 가문의 탐욕으로 세월호에 과적하는 바람에 균형을 잃고 쓰러졌고,

출동한 해경이 골든타임 때 우왕좌왕 하다가 제대로 대처를 못해서 사고가 커진 게,

사고 원인 아니었나요?


따로 사고 원인이 있나요?

사고 원인이 어디 해운사와 해경한테만 있겠습니까...
진도 VTS로 연락해야하는걸 '관례'에 따라 제주 VTS로 연락한것도 고쳐야하고,
국가적인 측면에서 안전을 강화 하고 해운사들을 제대로 감시하지 못한것도 문제있는거구요.

사고라는걸 막기위해 여러가지 제도 (=쉴드)들이 있는데 이 제도들에 난 구멍이 일직선으로 늘어섰을때 사고가 난다는 스위스 치즈모델이란게 있습니다. 사고는.. 절대로 단 몇가지의 이유만으로 존재하지많은 않지요... 단편적으로 보면 모를까..

무슨 말도안되는 잠수함 충돌이라던가 이런걸 말하는건 아니에요.
혹시 모르실까봐 말씀드리는데 위에 치느님이 접니다.

해경 이야기는 단편적으로 말한 거고,

진도 VTS로 연락하는 거를 포함해서 사고를 일으킬 수 있었던 부분들 모두가 언론에서 다뤄졌었고 사고원인으로 다뤄졌습니다.

더해서 정부에서도 그런 부분이 문제였다고 인정하고 고쳐나가겠다고 천명했었고요.

위에 내가 올린 첫번째 영상 40분 부터라도 보세요.
맨날 말해줘도 뭘더 밝혀야하냐며 모르겠다는 분들은 관심없는 분들이신듯하네요.
수도 없이 말해도 맨날 똑같은 말만 되풀이...
왜 저렇게 말들이 계속 나오는지 스스로 알아보려고는 안하시나봐요

그러면 사고 원인이 뭐라고 생각하시나요?

제가 이말을 수도 없이 했는데 또 말해드리죠.
그것을 자세하게 밝히려고 지금 특조위가 출범했고
그 특별법도 여당이 원하는데로 다 해줬는데도
다시또 시행령으로 방해하고 있죠.
지금 나온 조사로 충분치 않다고 생각하고 있고 의문점은 아직도 많으니
그래서 더 자세하게 조사하자고 여당도 동의해서 특조위 만들었으면
그대로 해야하는게 정상이죠.

아니 님에게 사고 원인이 뭐라고 생각하냐고 묻는 건데, 특조위 얘기가 왜 나오나요?
그건 정치권에서 할 일이고요.

저는 세월호 사고 원인이 무엇인지 님에게 개인적인 생각과 판단을 묻는 것입니다.

다시 물을 게요.

님 생각에 사고 원인이 뭐라고 생각하시나요?

어떤 대답이든 괜찮다고 생각합니다. 팩트 확정은 아니니깐요.

사고 원인이 뭐라고 생각하시나요?

정부가 발표한 원인 외에
아직도 밝혀지지 않은 의문점에 대해
나는 원인을 아직도 모르겠어요.
그래서 조사를 더 자세히 하자는데 동의하는 겁니다.
원인을 알려고 조사하자는데 내가 원인을 알수 있을리가 있나요.

그리고 개인적으로 생각하는 원인을 말해서 뭐하나요?
그건 그냥 말쌈이나 하자는거지~
소모적 말싸움은 의미 없어요.

청해진 해운의 탐욕으로 과적을 했고, 너울 피하려고 조타를 돌렸다가 배가 균형을 잃고 쓰러졌고,
 출동한 해경이 골든타임에 제대로 대처를 못했고, 정부 대응도 개판이었다는 것이 이번 참사의 원인으로 정부 발표로 규명 되었는데,

그래도 사고 원인을 모르시겠다는 말씀은 정부 발표에 신뢰를 안 하신다는 것이잖아요.

신뢰를 안 하신다는 것은 정부 발표 외에 뭔가가 더 있다고 생각하셔서 신뢰 안 하시는 것 아닌가요?

답답한 양반이네...
뭔가가 더 있으니 저리 시행령까지 만들어서 방해하죠.
영상을 보시기나 하셨나요?
배전문가들이 나와서 하는말들... 조사했던걸 중복 조사하고 인양 시기를 질질끌고있다고...
이런데도 신뢰가 가시나요?

지금 님은 정부가 말한거 앵무새처럼 말하는거 밖에 없어요.
철저히 조사해야한다고 말하는 사람들은 다 이상한 사람들로만 보이시나봐요.

말싸움 될 문제도 아닌데요?

잠수함 충돌설도 일리가 있는 것이라면 얼마든지 가설로 세워질 수 있다고 생각합니다.

사고 원인에 대해서 개인적인 생각과 판단을 숨겨야 될 이유가 무엇인가요?

가설이라면, 저는 어떤 가설이든 세울 수 있다고 생각합니다.

그런데 그게 말싸움이 되나요?

내가 원인을 모른다고 했지 언제 숨겼습니까?
만약 내가 생각한 원인이 있다고 한들
그걸 말해봤자 무슨 의미가 있죠? 라는 의미죠.
굉장히 개인적 원인에 집착을 하시네요.
정부가 발표한것이 있지만 그것이 충분치 않으니 특별조사 하자고 한것이구요.

이것을 마치 내가 원인을 가정하고 있는게 있으면서 감춘다고
설레발치는 님을 어떻게 생각해야하나요?

뭔가가 더 있다고 말씀하시면, 그건 모르겠다가 아니지요.

모르겠다고 말씀하시려면, 뭔가가 더 있다는 부분에 대해서도 모르겠다가 되어야 합니다.

그렇지 않나요?

님의 쓴 답글들 사이에 모순이 있다고 생각합니다만?

뭔가가 더 있는것같으면 원인과 결과가 다 있어야만 하는건가요?
의문점은 많으니 우선 그걸 밝혀야 하는게 정상아닌가요?
그래야 정확한 원인을 알 수 있겠죠.
의문점들이 하도 많아서 조합도 할수 없는 지경입니다.
뭔가가 더 있다는것도 몰라야한다구요?
왜죠?
언딘과 해경의 의문과 해경아파트로 선장일당들을 데려간 부분은 뭐죠 그럼?
이런것들로 내가 원인을 어떻게 단정할 수가 있나요?
그래서 이런것들을 밝히자고 특조를 하는건데요

모르는겠다고 말하려면 뭔가가 더 있다는 부분도 몰라야한다?
장난하세요?
모르니까 뭔가가 더 있다고 말하는거죠. 뭔가가 더 있다는건 의문점이 많다는겁니다.
그런 의문점들이 수두룩한니까 모르는거죠.

모순은 댁이하고 있어요
댁이 일부러 꼬투리 잡고 늘어지는게 뻔히 보이는데요

다시 물어도 될까요?

개인적으로 여기시는 사고 원인이 무엇이라고 생각하시나요?

내가 원인을 알면 내가 특조 조사단 하겠네요.

AIS기록 조작의혹이 있는데 그럼 그건 뭔가요?
그런 의문들만 널부러저 있는데 원인을 내가 알수가 있습니까?
말이 되는소릴하세요. 내가 개인적으로 추측하는 원인이 없다고해서
그게 이상하다구요?

아니, 그냥,
모르겠다고 말씀하시는데, 뭔가가 더 있을 거라고 말씀하시니...


뭐지? ㅋ


하면서 생각했습니다.

사고 원인이 무엇인지 모르겠다고 말해 놓고, 뭔가가 더 있을 거라고 말씀하시니, 꼬투리 잡지요.

그게 꼬투리 잡을 꺼리지요.

정부 발표나 조작 의혹이나 그딴 것은 정치권에서 해결하고 해명할 문제고,


제가 질문했던 것은 단 한 가지, 명확합니다.

님이 생각하는 사고 원인이 무엇이냐는 겁니다.

저는 정부 발표를 신뢰하니, 님은 님이 생각하는 사고 원인을 말씀해주셔야,
토론이 시작될 수 있지요.

그런데, 님께서 원인 모르겠다고 말씀하셔 놓고, 왜 뭔가가 더 있을 거라고 말씀하시나요?

원인 모르겠다고 대답하셔 놓고, 왜 뭔가가 더 있을 거라고 말씀하시면서 앞서 했던 대답을 엎어 버리시죠?

그리 되면, 저는 님께서 사고 원인을 모르겠다고 말씀하셔도 거짓이라 여길 수밖에 없습니다. 님이 따로 생각하는 사고 원인이 있을 거라고 판단할 수밖에요.

그리고 님이 그것을 대답하시면, 대답을 피하는 것이라고 대답할 수밖에요.

왜냐, 그것을 대답하면 저에게 말릴 거라고 생각하셔서 피한 것이겠죠. 저는 그렇게 생각할 수밖에 없습니다.

그렇지 않나요?

됐고, 그냥 제가 졌고,

님이 이겼다고 쳐드릴게요. ㅋㅋ


그리고 저라면, 모르겠다고 답글 달아놓고, 뭔가가 더 있을 거라고 대답 안 했을 겁니다.

모르겠다는 말은, 처음부터 마지막까지 모르겠다에요.

아시겠죠?

그게 왜 꼬투리잡을 문제냐 이겁니다.
지금까지 정부가 밝혀낸 원인은 있지만 그 원인 외에
밝혀지지 않은 의문들이 많으니까요.
그 의문들에 대해 개인적으로 추측해야한다면...나는 그 원인을 모릅니다.
뭔가가 더 있을거라는 의문점들은 많으니까 당연히 원인을 몰라도 의문점은 남는거죠.
그게 왜 꼬투리잡을 꺼리가 됩니까?

그리고 정치권에서 발표한 자료가 조작의혹이 있는데 정치권에서만 해결하게 놔두자구요?
고양이에게 생선을 맡겨둘수만은 없으니까
지금 특조위가 출범한건데 뭔소리 하심?

다시 말씀드리지만 사고원인에 대해서 토론하는건 의미가 없어요
내가 추측하는 원인이 있다고해도 님하고 쓸데없이 토론하고 싶지도 않습니다.
아무 의미가 없으니까요. 토론한다고 해서 뭐 해결되는것도 없죠.
토론해야할 문제가 아니라 이건 사실을 밝혀야할 문제니까요.
토론 자체가 의미없죠. 아직 조사도 끝나지 않았으니까요.

원인을 모르면 의문점도 없나요? 의문점이 수두룩하니 뭔가가 더 있다고 말하는건데
원인을 모르면 의문점도 없어야한다? 이게 말입니까 방굽니까?

그리고 뭘 이겼다고 쳐드립니까?
내가 언제 승부가 걸린 스포츠를 했나요?
저는 댁이 하도 어처구니 없는 말을 해서 설명을 해준것 밖에 없어요.

모르겠다면 다 몰라야한다?
아니 의문점들이 저렇게도 많은데 의문점 자체도 몰라야합니까?
쫌 말이 되는소릴하세요. 의문점이 해결이 안되니 원인을 모르겠고
그래서 의문점을 해결하고자 조사하고 그 원인을 자세히 밝히자는거죠.
오히려 원인을 모르면 의문점도(뭔가가 있다는 것도) 없어야 한다고 말하는 님이 모순이죠.

룰루님의 이해를 돕기 위해 비유를 하나만 들겠습니다.

------------------------------

아침에 집을 나섰는데, 바로 앞집 현관에 접근금지 테이프가 둘러쳐져있고, 경찰로 보이는 사람들이 왔다갔다 합니다.
이걸 보고 전 당연히 앞집에 무슨 사건이 일어났구나... 라고 추측할 수 있습니다. 허나, 그 사건사고가 어떤 건지 정확히는 모르지요.
학교에 가서 옆자리에 앉은 친구에게 '우리 앞집에 뭔가 사고가 난 거 같아.' 라고 말했더니, 무슨 사고냐고 물어봅니다. '자세한 건 몰라' 라고 말했더니, '사고가 난 거 같다며? 그럼 무슨 사고인지 알고 있을 거 아냐?'라며 계속 추궁을 합니다.
아주 미치겠어요.

도편수님이 말씀하시는 게 이것과 같은 겁니다.

정부에서 계속 특별법, 시행령 등등을 계속 만들며 시간만 질질 끌고, 아직까지 세월호 사고에 대한 보상이나 진상규명이 전혀 없지요.
(앞집 현관에 테이프가 둘러쳐져있고, 경찰들이 들락거림)

도편수님은 그걸 보고 우리가 모르는 다른 이유가 있을 거라고 생각합니다.
(난 테이프와 경찰들을 보고 앞집에 뭔가 일이 있을 것이라고 추측)

룰루님은 도편수님에게 다른 원인이 뭔지 계속 질문을 합니다.
(친구놈이 무슨 사고냐고 상세히 말하라며 추궁)


제가 앞집에 무슨 일이 있는지 정확히 모르는 것과 같이 도편수님도 추측만 하고 정확한 이유는 모르는 겁니다. 계속 무슨 이유냐고 물어도 도편수님이 해줄 말은 없어요.

인정하고 고쳐나가겠다고 천명하면 뭐합니까?
실질적으로 보이는 프로그래스가 없는데?
해수부에선 막기만하고, 진행되는건 없고.

말만 번지르르하게 하면 뭐해요.

에효~ 하는 짓이 보여 역겹네요.

어떻게든 깔려고 지원금이니 머니 하더만 ..
지금 특조위 활동에 대한 유가족과 위원장 의견을 들어보면 님처럼 말 못하죠.

전 다른 건 모르겠지만, 이건 알겠네요.
만약 윗대가리들 새끼들의 자식들이 저렇게 죽었다면 1년이나 질질 끌지 않았을 거라는 거..