어려운 문제내엽...
한국정부는 적어도 코로나 방역에 대해서 아주 잘했다고 평가 하고 있읍니다...
하지만 방역 잘한것과.. 한국에 코로나가 없다는것과는 상관 관계가 없죠...
막말로 아무리 방역 잘해도 숨어있는 코로나까지 다 잡았다는 보장이 없읍니다..
.
정상화는 시키야 하는개 정상이고.. 단계를 발아가면서 해야 갯죠...
단... 아이들은 가장 안전하다고 판단될때 개학해야죠....
적어도 국내 환진자가 2주동안 0명일때 개학하는개 어떨까 합니다...

맞는 말씀이긴한데 2주동안 0명이 가능할까요?
무증상자가 있어서 언제든 확진자는 나올 것 같아요.
코로나때문에 일상이 파괴되고 다시는 예전 삶으로 돌아가지 못한다고 하던데
정말 그런 상황이 되는 것 같습니다.

정말 어려운 문제 맞네요. 연구 결과 보면 무증상 감염자 비율을 50%로 추정하는 경우도 있고, 우리나라 현재 인구 1000명당 검사자 수는 약 13명 정도(정확하진 않습니다) 어찌 되었건 2% 미만입니다. 즉 인구 100명당 98명은 검사를 받지 않았다는 의미라서. 이 중에 무증상 감염자가 분명히 존재할 겁니다. 또한 국내 감염자 중 6~7%는 감염경로를 아직 모릅니다 (이것만 해도 대단한 수치지만) . 그리고 지역사회 감염 규모가 가장 큰 지역(TK), 거주 인구, 유동 인구 모두 많고, 확진자 수 2위인 수도권 ㅠ. 활동성 높은 학생들 고려하면, 아무리 사전대응을 잘 한다고 해도 분명히 학내 감염이 발생할 겁니다. 아무리 대응을 잘 한다고 해도, 정책 과정에서 초기 시행착오 과정도 분명히 있을 것이고, . 참 어려운 문제네요. 
다만, 조금 잔인한 이야기지만, 산업을 예로 들면, 어떤 산업이던지 산재로 인한 피해자가 존재한다는 가정에서 산업 활동을 합니다. 오해하지 마세요. 인명을 경시한다는 이야기 아닙니다. 비용최소화를 목적으로 한 기업의 안전불감증을 강조하거나 쉴드칠 목적도 아니구요. 안전장치를 확실하게 마련하고 정상적으로 운영한다고 가정했을 때조차 산업 현장에서 산업 재해가 거의 필연적이라고 생각될 정도로 발생할 수 있다는 말입니다. ㅠ 즉 피해를 최소화하기 위해 최선을 다하는 상황에서도, 현실적으로 피해 0 상황을 기대하지 못한다는 의미입니다. ㅠ 피해 0 상황을 예상하는 것이 오히려 현실 외면에 가깝지요. 즉, 일정 수준의 피해를 예상(물론 피해 0를 원하지만)하면서도, (마치 통계학에서 5%이내의 사건은 없는 것과 마찬가지로 여기는 것처럼) 산업을 움직이는 겁니다. 마치 수율 100%를 목표로 하지만 불량품이 나오는 것처럼요. ㅠ
감염이 만연한 상황에서 시작을 할 수는 없겠지요. 하지만 확진자가 0라고 해도 감염자가 없다고 볼 수도 없고, 참 어려운 문제네요. 심지어 학교 개학 이후 확진자가 나오지 않아도, 이런 좋은 결과가 오히려 경각심 완화와 부주의로 이어져서 감염자가 발생할 위험도 있습니다.  즉 안전한 백신과 치료제가 나오지 않는 한 항상 위험은 있지요. .
단계적 학교 개학을 앞두고, 이태원 클럽 사건이 터졌으니 참 미묘한 시점이네요. 긴장이 완화된 분위기 속에서 오히려 다행으로 여기셔도 되고, 좀 우려섞인 시선으로 바라보는 것도 이해가 되고 ^^ 학생들 건강했으면 좋겠네요.

2번요
학습이 1,2년 정체 되는 게 낫지 안전하지 않은 건 반대입니다