커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 15-04-03 14:28
[천재]진짜 종교는?(진짜 신은?)
 글쓴이 : 콜라사탕
조회 : 1,222  

종교의 진위성을 알기 위해서는 다음과 같은 조건을 갖춰야만 진정한 종교다.


첫째, 신적 권위

신적 권위가 없다면 종교가 아니다. 불교는 처음 부처를 신격화 해서 한국에 들어와 정착했으나, 추후,

정보화시대를 맞이하여 정보가 공개되어 결국 인도 종교의 역사를 알게 되어진 조계종에서, 부처는 신이

아니라고 학문적으로 가르치고 철학적 종교라고 지칭하기 시작한 것은 20세기에 들어와서이다. 그렇기

때문에, 불교는 신적 권위를 상실하였다. 그러므로 불교는 탈락하게 된다.


둘째, 구전의 기간

모든 종교는 구전의 기간이 존재한다. 짧을 수록 진짜 종교에 가깝다고 할 수 있다. 그만큼 보고 느낀 사람들이 살아 있을때 전파되거나 그에 대한 기록이 써졌다면, 그만큼 진짜 종교에 가깝다는 이야기이기 때문이다.

불교 같은 경우에는 부처가 죽은 뒤 600년이 지나서야 경전이 써졌다. 그러므로 사실이 아니라고 말할 수 있으며, 거의 역사적으로 신빙성이 없다고 할 수 있겠다.

반면에 기독교는 타 종교에 비해서 가장 짧은 구전 기간을 가지고 있다. 예수가 죽고 30년~60년 정도 되어진다. 그만큼 가장 진짜 종교에 가까운 종교가 바로 기독교란 뜻이다.

구전.jpg

그러므로 여기서 알 수 있는 것은 가장 거짓 종교나, 진짜 종교가 아닌 것은 부처이고,

진짜 종교는 기독교라는 것을 알 수 있다.


불교는 거짓 종교이기 때문에, 경전을 성경처럼 신뢰성이 없기 때문에 승려들도 추천하지 않는다.

하지만 성경은 외우거나, 많은 학자, 목사들이나 신도들이 발췌하여 사용하기도 한다. 그만큼 신뢰성이 높고

많은 이들이 참고한다는 뜻이다.


만약 진짜 종교가 있다면, 그것은 100% 기독교라는 것을 과학적, 논리적으로 입증된다고 할 수 있다.




 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
순둥이 15-04-03 14:36
   
태양이 지구 주위를 돈다고 주장한 기독교가 과학적인가요?
     
콜라사탕 15-04-03 14:40
   
그것은 성경이 말한게 그당시 천주교에서 일부 주장한 것일 뿐입니다^^
          
순둥이 15-04-03 14:43
   
천주교도 개신교도 기독교죠 ㅎ
               
콜라사탕 15-04-03 14:45
   
그당시 무지한 사람들이 주장한 것을 일반화 할 필요는 없죠^^
마크툽 15-04-03 14:39
   
말인지 소인지..
1. 종교로 인정 받으면 뭐가 좋은지?
나같은 경우 불교가 종교로서만 인식되는게 안타까워서 불교는 종교가 아니라 철학, 마음의 과학이라고 역설하는 편인데...
2. 짧을수록 진짜 종교에 가깝다?
증산도, 신천지, 통일교, 몰몬교 이런데 가보시는게 어떠실지... 진짜 짧은데...
     
콜라사탕 15-04-03 14:41
   
증산도, 신천지, 통일교는 신을 믿는 종교가 아니거나, 성경을 도용하여 만든 종교입니다 ㅎㅎㅎㅎ
Gemini 15-04-03 14:39
   
넌 이런거 해서 식자코스프레 하지말고 그냥 "난 천재 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ" 댓글에 분노어쩌고 홧병 어쩌고 이러고 노는게 수준에 맞아.
안돌아가는 대가리로 긁어와서 개짓 고만하고 수준대로 놀아라 그냥.
     
콜라사탕 15-04-03 14:41
   
거짓 종교를 믿느라고 수고가 많습니다 재미니 ㅋㅋㅋㅋㅋ
          
Gemini 15-04-03 14:43
   
ㅇㅇ 이게 니수준
               
콜라사탕 15-04-03 14:43
   
욕하는 니 수준은 나보다 높지 않은 것 같습니다 ㅋㅋㅋㅋ
                    
Gemini 15-04-03 14:44
   
욕들어 처먹을짓 하는 니수준이 문제는 아니고?
                         
콜라사탕 15-04-03 14:45
   
나는 님에게 욕은 하지 않았습니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 움화하하하하
                         
Gemini 15-04-03 14:50
   
다른 ㄱ ㅐ소리 하느라 바빠서 못한거겠지
                         
콜라사탕 15-04-03 14:53
   
욕쟁이 재미니 께서 아무리 욕해도 나는 님보다 의롭기 때문에 욕하지 않은 것입니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
                         
Gemini 15-04-03 14:56
   
의로움이 뭔지 아는 색히면 니가 지금까지 썻던 글 댓글 다시 봐
거기에 욕과 다를바 없는게 있나없나
내가 기억하기로 너보고 노처녀히스테리 부리는거 같다고 하니까 나보고 발정난 중이라고 했던가?
이건 씨벨 존나 의로워서 한말이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
이색히 가만히 보면 셀프디스 졸라 잘해
                         
콜라사탕 15-04-03 15:11
   
재미니 보다 100배 의롭습니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
                         
Gemini 15-04-03 15:12
   
그건 그냥 니생각
                         
콜라사탕 15-04-03 15:13
   
누가 봐도 욕쟁이 보단 100배 낫죠 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
                         
Gemini 15-04-03 15:14
   
누가는 빼야지 니가 봤을때야
                         
콜라사탕 15-04-03 15:26
   
방학 하면 오렴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
순둥이 15-04-03 14:41
   
과학적으로 증명되면 종교가 아니라고 봅니다.
     
콜라사탕 15-04-03 14:42
   
어느정도 과학적으로도 일치해야죠^^ 안그러면 미신이니까요 ㅎㅎㅎㅎ
          
순둥이 15-04-03 14:45
   
기독교의 핵심인 삼위일체가 과학적으로 증명 됐나요?
               
콜라사탕 15-04-03 14:45
   
삼위일체는 과학적 증명됩니다^^
                    
순둥이 15-04-03 14:49
   
놀랍군요. 천재님의 과학적 증명 부탁드립니다^^
                         
사막늑대 15-04-03 14:50
   
저도 궁금하네요
                         
콜라사탕 15-04-03 14:51
   
과학적 증명이란 공식을 말합니다^^
즉, 삼위를 1+1+1= 3 이면서 1이라는 공식을 만들면 됩니다^^
                         
콜라사탕 15-04-03 14:52
   
양자학과 같은 개념입니다^^
                         
순둥이 15-04-03 14:53
   
증명 못한다에 오백 원 겁니다 ㅎ
                         
콜라사탕 15-04-03 14:56
   
순둥이 님이 잘못 이해하신 것 같습니다^^ 삼위일체 증명이란, 과학적 증명의 공식이 아닙니다^^ 즉, 증명할 수 있느냐 없느냐?의 그런 부류가 아닌, 이러한 것을 과학적으로 적용하려면 공식을 만들 수 있다는 뜻입니다^^
                         
순둥이 15-04-03 14:57
   
그런 공식을 하나님 + 예수님 + 성령에 대입한다는 건 무리수로 보입니다 ㅎ
                         
Gemini 15-04-03 14:57
   
개소리 하지말고 할수있다고 했으면 그냥 해
                         
콜라사탕 15-04-03 14:58
   
무리수가 아닌 공식화 할 수 있습니다^^ ㅎㅎㅎㅎㅎ
                         
순둥이 15-04-03 14:59
   
결론은 과학적 증명이 불가능 하다는 거군요.
                         
콜라사탕 15-04-03 15:00
   
즉, 순둥이 님은 자연 법칙의 기존 논리로 인식으로 증명해봐라는 뜻이고, 신의 삼위일체 논리는 단순 자연 섭리 또는 법칙성으로 논리를 만들 필요가 없이, 있는 그대로 삼위일체를 공식화 할 수 있다는 뜻입니다^^

마치, 눈이 두개인 사람들은 모둔 동물이 눈이 두개라고 생각하는게 잘못된 것처럼, 일반화 시키거나 자연 법칙에 의존하여 오판하는 경우가 많습니다^^
                         
콜라사탕 15-04-03 15:01
   
과학이란 꼭 입증되는 것을 과학이라고 말하지 않습니다^^

블랙홀 처럼 말입니다^^
                         
Gemini 15-04-03 15:02
   
의미불분명한 헛소리 주절거리지만 결국 못한다는거.
                         
콜라사탕 15-04-03 15:02
   
님이 아셔야 하는 것은 아인슈타인의 중력에 대한 이론도 증명된 과학이 아닙니다^^
                         
콜라사탕 15-04-03 15:04
   
과학에서는 예측 하거나 이론을 말하거나, 논리적으로 공식화 하는 것을 말하며, 그러한 것을 물리학 자연과학 등 다양하게 불리기도 합니다^^

그러므로 과학은 입증되는 학문만을 뜻하는 것은 아닙니다^^
                         
순둥이 15-04-03 15:06
   
입증되지 않으면 과학이 아니죠.
단지 가설일 뿐이죠.
                         
콜라사탕 15-04-03 15:07
   
그럼 아인슈타인의 중력론은 가설입니까?? ㅎ
                         
콜라사탕 15-04-03 15:08
   
블랙홀도 입증되지 않았습니다. 그럼 가설입니다^^ 과학입니까?? ㅎ
                         
순둥이 15-04-03 15:13
   
뭐든간에 입증되지 않으면 가설입니다.
                         
콜라사탕 15-04-03 15:13
   
그것을 과학이라고 말합니다. 과학은 모든 것을 입증하지 못하고 갱신되기 때문입니다^^
                         
콜라사탕 15-04-03 15:15
   
과학 : 보편적인 진리나 법칙의 발견을 목적으로 한 체계적인 지식. 넓은 뜻으로는 학(學)을 이르고, 좁은 뜻으로는 자연 과학을 이른다.

즉, 과학이란 증명론이 아닌, 모든 주제를 과학적으로 진리를 깨닫기 위해서 논하는 것입니다^^
                         
Gemini 15-04-03 15:18
   
보편적 진리나 법칙의 발견이라는데...니 개소린 첫문장부터 탈락임
                         
콜라사탕 15-04-03 15:19
   
국어사전이야 재미나 ㅎㅎㅎㅎㅎ 왜그러니 너 답지 않게 ㅎㅎㅎㅎ
                         
Gemini 15-04-03 15:22
   
이해력 후달리는색히 ㅋㅋㅋ
니 개소리가 과학의 뜻이라고 긁어온 거기 첫문장부터 해당이 안된다고
예수가 존재한다는 가설이 어떻게 보편적인 진리가되고 법칙이 됨?
믿는애들한테나 그렇겠지
이해하겠니 닭아?
                         
콜라사탕 15-04-03 15:24
   
국어 사전도 모르는 재미니 하고 노니까 초딩하고 노는 기분이다. 방학안했잖아 ㅎ 방학 하거든 와라 ㅋㅋㅋㅋ
                         
Gemini 15-04-03 15:25
   
이색히 ㅋㅋㅋㅋ
남에다리 긁는소리 하는거보니 말문이 막혔구나
                         
콜라사탕 15-04-03 15:26
   
초딩님 방학 아닙니다. 재미니 어린 학생 이러지 마세요 ㅎ
은단 15-04-03 15:03
   
많은 사람들이 하나님에게 기도해서 응답 받았다고 말하고
그 체험을 나누고 있습니다
마음의 병은 물론이고 신체적 병도 나았다는 분도 계시죠

하지만 다른 종교에 참여해 봐도 마찬가지로 암이 낫거나 절망을 딛고 일어난 무수한 사례를 직접 봤습니다
하나님의 기도응답은 이렇게 다른 종교와 차이가 없다는 점을 알게 됐습니다
     
은단 15-04-03 15:05
   
하나님이 고쳐 주시는 것들,목사님이 신유의 은사로 낫게 해주시는 것들
모두가 다른 종교의 기적과 큰 차이는 없다는 것은
결국 하나님과 하나님외의 다른 신의 능력은 현실세계에서 같다고 보입니다
차이가 없다는 것이죠
이건 중요한 문제 같습니다
          
콜라사탕 15-04-03 15:08
   
비교해 보면, 차이가 큽니다^^
순둥이 15-04-03 15:16
   
하나님의 존재가 증명 됐나요?
     
콜라사탕 15-04-03 15:17
   
과학은 증명론이  아닙니다^^ 즉, 진실을 규명하는데, 있어서의 이론을 정립하는 것을 말합니다^^
          
순둥이 15-04-03 15:26
   
그래서 하나님의 존재가 이론적으로 정립됐나요?
     
콜라사탕 15-04-03 15:18
   
즉, 아인슈타인의 이론은 모두 미래에는 깨질 수 있고 갱신될 수 있는 것들입니다^^
미투리 15-04-03 15:23
   
이론으로 인정받기 위해서는 최소한 현실에서 명백히 존재하는 현상이나 법칙이 근거가 되어야 합니다.

자연현상과 달리 존재자체로서 공식화 된다는건 이론이 아니고 과학이 아닙니다.

최소한 이론으로서 인정받고자 한다면 원인과 결과 최소한 둘중하나가 명백한 사실에 근거해야 귀납법적 추리든 연역법적 추리든 가능할텐데, 

신이있을거야 왜냐면 모든 자연현상은 신에게서 비롯되었거든. 이건 완전

쓰레기장 어딧니? 우리집옆이요. 그럼 너희집은 어딧니? 쓰레기장 옆이요.  이 논리인데 여기서 무슨 논리와 과학을 찾습니까.

앞서 제가 쓴글처럼 제발 그냥 믿으세요 과학이나 논리에 의존하지 말고.
     
콜라사탕 15-04-03 15:25
   
과학은 증명론이 아니라니까 이해를 못하시네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
          
미투리 15-04-03 15:26
   
제가 언제 증명하라고했나요? 최소한의 논리를 갖추고 오라고 말씀드린 건데요. 이건 과학의 영역에 갈필요도 없이 수사학에서 조차 망가진 주장인데 왠 증명론 타령을 하시는지요?
               
콜라사탕 15-04-03 15:30
   
과학이 아니라고 말씀하시니, 과학이라고 말한 것입니다^^ 님은 과학의 뜻을 모르시는 분이라서 설명해 드린 것입니다^^
                    
미투리 15-04-03 15:35
   
님이 하신 주장은 과학이 아닙니다. 님 주장대로라면 과학이 증명론이 아니기에 어떠한것이든 과학이라고 주장하시는 것과 같습니다.

과학이 비록 증명에 주 목적을 두는 것이 아닌 새로운 가치나 보편적 진실의 발견에 의의를 두는 것이 사실이나 그 탐구과정에서 매우 엄격한 기준을 제시하고 있습니다. 대표적으로 연역법과 귀납법적 추리죠.

님께서 주장하시는 이론을 전개하는 과정에서 사용된 과학적 탐구기법은 무엇입니까.
                         
콜라사탕 15-04-03 15:42
   
님의 생각은 님의 일기장에 쓰시고 여기는 논리적으로 이야기 하는 곳입니다^^
                         
미투리 15-04-03 16:10
   
제 생각이 아니라 님께서 언급하신 블랙홀 이론과 양자역학은 수많은 귀납적 추론과정과 실제적인 실험을 통해 가능성을 인정받은 가설들입니다.

이들과 동일선상에 서고싶다면 어떤과학적추론과정을 사용하셨는지 명백하게 밝히셔야 하는것 아닐까요. 과학적 추론과정 없이삼위일체의 과학적 정립을 주장하신다면 이야말로 님 생각아닙니까.

제 주장의 어떤부분이 논리적으로 결여되어 있는지요.
순둥이 15-04-03 15:27
   
천재님은 하나님을 보셨나요?
     
콜라사탕 15-04-03 15:29
   
하나님은 눈으로 볼 수 없습니다. ㅎ
          
미투리 15-04-03 15:30
   
님과 성경 둘중 하나는 거짓말을 하고있군요
               
콜라사탕 15-04-03 15:31
   
성경은 육안으로 볼 수 있다고 말하지 않습니다^^
                    
미투리 15-04-03 15:35
   
성경에 육안으로 하나님의 모습을 본자가 분명 나옴에도 왜 이런 주장을 하시는지요?
          
순둥이 15-04-03 15:35
   
눈으로 볼 수 없는데 어케 하나님이 존재한다고 주장하죠?
               
콜라사탕 15-04-03 15:36
   
영적의 눈, 말씀, 기적 다양하죠^^ ㅎ
                    
순둥이 15-04-03 15:40
   
하나님의 존재가 이론적으로 정립됐나요?
                         
콜라사탕 15-04-03 15:44
   
이론은 정립되지요^^ 윔홀처럼 이론으로 정립가능한 것입니다^^
                         
순둥이 15-04-03 15:49
   
결론은 하나님의 존재는 이론적으로 정립되지 않은 거군요^^
Gemini 15-04-03 15:36
   
콜라사탕 15-04-03 15:15 
과학 : 보편적인 진리나 법칙의 발견을 목적으로 한 체계적인 지식. 넓은 뜻으로는 학(學)을 이르고, 좁은 뜻으로는 자연 과학을 이른다.

결국 예수가 어쩌고 삼위일체가 어쩌고 백날 증명이니 가설이니 떠들어봤자 결국 "과학" 은 아니라는걸 지입으로 말했음.
삼위일체가 보편적인 진리고 법칙이다?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 니생각 혹은 그렇게 믿는 사람들 생각이겠지
자승자박 ㅊㅋㅊㅋ
     
콜라사탕 15-04-03 15:38
   
또, 초딩님께서 흥분하셔서 발광하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
          
Gemini 15-04-03 15:42
   
결국 흥분, 분노 드립으로 돌아왔구나 ㅋㅋ
형이 존나 쿨한사람임.
대가리 나쁜색히가 돌대가리짓 하는걸 뭐라고 하진 않아.
너무 괴로워하지 않아도 돼.
형은 볼일이 있어서 이만 가볼게.
아 넌 치킨 먹지마라.
너보다 머리좋은 생물은 먹는게 아니야 ㅇㅋ?
               
콜라사탕 15-04-03 15:43
   
착하신 분이 욕 존니 잘하심?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
순둥이 15-04-03 15:47
   
영적인 것은 세뇌에 의해 헛것이 보이는 걸 사실인 양 착각하는 거 아닐까요?
     
콜라사탕 15-04-03 15:48
   
전세계 인구 중에 신을 믿는 사람이 많을 까요?? 안 믿는 사람이 많을까요?? ㅎ
          
순둥이 15-04-03 15:52
   
누가 많은가가 중요한 게 아니라 신을 전설이나 신화로 받아들이냐 아니면 개신교 처럼 신화가 아닌 사실로 받아들이야가 중요한 거죠 ㅎ
               
콜라사탕 15-04-03 15:56
   
중요한 것은 많은 유명인이나 부시나 오바마나 이런 지식층에서 믿는다는 자체가, 그냥 세뇌가 아니라는 뜻이고, 또한 믿는 사람이 더 많다는 것은 안믿는 사람이 더 적다는 뜻입니다 ㅎ
                    
미투리 15-04-03 15:58
   
성경에 육안으로 야훼의 모습을 본자가 있음에도 육안으로 하나님을 볼수 없다고 단언하신 이유와

삼위일체가 과학적 이론으로 정립하기 위해 거친 최소한의 과학적 탐구방법을 말씀해달라고 했습니다.

왜 답변을 회피하시는 지요.
                    
미투리 15-04-03 16:16
   
그리고 지금 하신 말씀은 권위에 호소하는 오류로서 대표적인 논리적 오류입니다. 논리적 대화를 원하신다면 본인부터 논리력을 갖추세요.
순둥이 15-04-03 16:05
   
기적은 다른 작용해 의해 발생한 일을 하나님에 의해 발생했다고 믿고 싶은 거 아닐까요?
예로 세월호가 전원 구출 됐다면 기도에 의한 하나님의 구원이라고 주장할 것 같은데요.
부산댁순정 15-04-03 16:42
   
그럼 전 단군의 자손으로 하죠
사막늑대 15-04-03 17:11
   
이제부터 콜라사탕님은 미신을 부정 못하십니다 한국에선 미신을 믿는이가 적지 않으니 한국 토속 미신은 보편적인 진리이며 자연과학의 일부입니다
가생이닷흐 15-04-03 17:13
   
이짓하는게 재미있나... 스스로 난 머리가 나쁘고 생각이 없고 난 별 쓸모도 없는 사람입니다. 를 계속 외치는

짓을 즐기는것 같은 느낌이네... 이것도 변태의 일종인가...