글 자체가 태양권님 글을 노리고 쓰신거고 또 거기에 제가 답변을 달고 계속 트윗 글에 논점을 맞춰서 쓰시니까 제가 정확하게 제 글은 이 방향으로 쓴 글이라고 마무리 하는데 시간낭비라고 하시길래 아니다 라고 답변 드린거구요 본인 의중이 있어 그 표창원 글을 올린건데 왜 변명식으로 그냥 그런 의견이 있어서 퍼왔다는 어이없는 답변을 내놓으니 이상한 논리라고 한거구요 이제 답변이 됐나요 ?
태양권님의 글에 반박하듯이 네거티브하지말자는 글을 퍼오고 그 의견에 대한 답글을 남기고 혼잣말이 아니라 그쪽에서 제 의견을 나눴으며 원론적으로 그 쪽이 댓글 남긴 태양권님 의견에 글을 쓰면 안되나보네요 ? 첨부터 그렇다면 태양권님 글과 상관없이 난 그냥 내글 썼다라는 글이 되는거구요. 그쪽이 그냥 이런 게 있어서 그냥 퍼왔다는 글 남기니 어이없다고 한 게 무슨 확정성인가요
장소 자체는 여기구요 이 글이 메인이고 이 글 자체가 가진 주장으로 댓글이 달린거구요 그쪽에서 그 글 자체에 대해 네거티브를 내세웠으며 그래서 제가 거기에 대한 의견을 나눴고 원래대로 돌아가서 이 글에 대한 글을 쓰는데 왜 난 네거티브 쪽만 얘기했는데 왜 딴글씀? 태양권님 글에 댓글 달지 이렇게 나온다는 겁니다. 그쪽이 그 글을 올린 배경 자체가 이 글인데 왜 다른 장소라고 주장하는 이유를 모르겠네요 말꼬리 잡는 게 쓰레기라는 의미가 되는지는 참 의문입니다.
이 글 자체에 반대되는 의견이 되는 기사를 링크하면
당연히 이 글 자체에 대해 글을 피력한거지
기사에 대한 내용만 국지적으로 보시면
혼자 딴 내용으로 생각하시는 걸로 밖에 보이지 않습니다.
이 원글 자체에 대한 주장에 반하는 주장을 하셨으면
기사 자체가 아니라 네거티브 자체가 가진 의미로
얘기하셔야 하는데 기사 내용만 말씀하시니까
제가 원론적으로 얘기한다고 몇번을 말씀드린거구요
저도 표의원 글에 대해 글을 썼지만 기사만 국소적으로
본 게 아니라 이 글 자체에 논점을 두고 얘기한겁니다.
말 자체가 성립이 안된다구요 태양권님에게 반대되는 의견의 기사를 가지고 왔는데 거기에 대해 얘기하고 태양권님 얘기를 하는데 난 기사 안에 있는 내용만 얘기하는데요 이렇게 대응하시면 댓글을 단 자체가 태양권님 글과는 전혀 무관하게 글을 썼다 이렇게 성립이 되는데 어떻게 이치에 맞나요
말 자체가 성립이 안된다구요 태양권님에게 반대되는 의견의 기사를 가지고 왔는데 거기에 대해 얘기하고 태양권님 얘기를 하는데 난 기사 안에 있는 내용만 얘기하는데요 이렇게 대응하시면 댓글을 단 자체가 태양권님 글과는 전혀 무관하게 글을 썼다 이렇게 성립이 되는데 어떻게 이치에 맞나요
꿈꾸는중 17-04-07 11:06
말 자체가 성립이 안된다구요 태양권님에게 반대되는 의견의 기사를 가지고 왔는데 거기에 대해 얘기하고 태양권님 얘기를 하는데 난 기사 안에 있는 내용만 얘기하는데요 이렇게 대응하시면 댓글을 단 자체가 태양권님 글과는 전혀 무관하게 글을 썼다 이렇게 성립이 되는데 어떻게 이치에 맞나요//
왜 이치에 안 맞아요??.
더 넓은 스팩트럼이란 이야기를 못 알아듣나요??.
태양권님 주제가 더 크고 거기에 나온 내 댓글은 줄기이니까 ..
쉽게 말해 태양권님 이 주제에 뜬금없이 북한 핵 이야기 하면 그게 맞나요??.
님은 그렇게 한 거에요..
내 글은 태양권님 주제의 줄기 중 하나니 당연히 더 지엽적인거고..
거기에 맞춰 이야기 안 하려면..
덩일한 쓰,레에 다른 곳에 댓글 달아야 한다고요..
꿈꾸는중 17-04-07 08:18 답변
저도 표의원 말에 동의합니다 본인에게 피해가 갈 걸
알면서 찍진 않았겠죠. 다른 참모진이 자리를 마련하고
지금이면 분명히 사실관계를 다 알았을 것에도 불구하고
둘러서 얘기하는 거 보면 이미 같은 배를 탄 것과 다름
없다고 생각합니다.
응1 17-04-07 08:21 답변
글쎄요...
님이 그럴 거다~..라고 상상하면 세상이 다 그렇게 되는 건 아니겠죠..
모르고 찍었는데 지금은 알고 둘러서 이야기 하니까 같은배다??...님의 의견이거고..
또 관계자도 모르고 자리 만들었을 수가 있는 건데요..
오히려 표창원의 말은 민주당에 네가티브 하지 말자 하고 있는 건데요...
꿈꾸는중 17-04-07 08:24 답변
관계자도 모르고 만들 수 있고 그런데 조폭이 중한 게
아니라 그 중 한명이 실제 전주시내 렌트카 업체를
운영중이고 거기에 같이 차떼기가 물릴 수 있다는거죠
그게 중점이죠 조폭이랑 찍힌 거 보다
표의원도 알고 자리를 마련한 사람이 있다면
책임을 물리라고 했고 이제 결과 나올때까지
기다리면 될 거 같습니다.
응1 17-04-07 08:28 답변
뭐 저글을 보고 그렇게 해석하는 건 본인 자유겠죠..
난 저글을 보고 이렇게 분석합니다..
표창원은 원래 정치인 출신이 아니죠..그래서 정치적으론 좀 순진합니다..
그런 그가 민주당에 말하는 겁니다..네가티브하지 말자 초잡코로..
(그는 이 건을 민주당의 네가티브 공세로 받아들이고 있습니다)했는데
글이 내려졌습니다..왤까요??. 압력이 있었을까요??.
압력이 있었다면..누가 ..어떤세력이..행사했을까요?.
네가티브하지 말자는 표창원에게
제가 태양권님하고 동일하게 글을 썼습니다.
차떼기 조폭 얘기 했을 때 그 문장 그대로
아니라는 해석으로 답변을 주셨습니다.
기사가 아니라 그 글 자체에 대해 답변을 주시고 네거티브로 얘기하시는데 이때 방향성이 아니라고 하셨으면 그때 얘기하셔야지 왜 뒤늦게 혼잣말했다 이런 식으로 반응하셨는지 모르겠습니다.
저렇게 답변을 주셨으면 본인이 하시는 얘기에
당연히 차떼기 조폭도 수용해서 얘기하고 있구나
반응하지 어떻게 그렇게 자유로운 해석이 되시는지
모르겠네요 제가 없는 말을 한것도 아니고
차떼기와 조폭에 대해 답변까지 해주신 분인데
왜 태양권님한테 댓글 달지 네거티브 기사만
쓰고 있는 나한테 댓글쓰냐 이러는 이유를 모르겠어요
본인이 기사가 아닌 차떼기와 조폭 글을 읽고 거기에 대해 답변하는 그 자체가 스스로 충분히 인지하고 하신 거 아닌가요 ?
답변이 잘됐든 잘못됐든 본인이 스스로 쓴 거에 대해 저에게 탓을 물리면 안되죠 저는 그쪽이 자의인지 아니면 기사바탕으로만 쓴다고 보지도 않았는지 모르니까요
본인의 주장은 네거티브 기사만 보고 답변했다
제 주장은 원 글에 따라 조폭과 차떼기 관련해서
추가로 썼다 였구요 제 글에 조폭과 차떼기 관련해서
단 댓글이 있는데 본인이 주장하는 네거티브완 전혀
다른 방향인데도 본인이 거기에 대해 답변하고
의견을 주장하는 댓글을 달았는데 주장하시는 거에는
벗어났죠 내용 자체는 맞지만 기사하고는 연관없거든요
그쪽 말대로 라면
작성일 : 17-04-07 07:57
조회 : 619
