커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-09-02 14:27
애초에 남자와 여자가 생물학적인 차이가 존재하는 시점부터
 글쓴이 : 샤를마뉴
조회 : 614  

군대처럼 물리적으로 뛰고 구르고 무거운 장비를 옮기고 

전쟁이 났을 시 목숨 걸고 사력을 다해 싸워야 하는 곳에서는 

처음부터 '평등'이라는 단어가 작용할 수가 없다고 생각해요. 

왜 얼마 전에 잡게에서인가 이슈게에서인가 여자 경찰 늘리냐 마냐도 핫이슈였잖아요. 

근데 대부분 늘리는 거 반대하시더라고요. 

솔직히 말해서 흉악범이 널 위협하는데 여자 경찰이 오길 바라냐 남자 경찰이 오길 바라냐면서요. 

군대도 똑같습니다. 남녀 완전 똑같이 평등하게 모든 업무와 작업을 동등하는 거 자체가 불가능해요. 

어느 나라나 마찬가지입니다. 

근대 이래로 우리보다 전쟁 경험도 훨씬 더 많고 인구도 모자라서 

최대한 군대를 효율적이게 돌리는 이스라엘도 그래요. 

대부분의 여군은 후방에서 맡은 임무를 다 하고 전투병으로 복무하는 비율은 매우 낮습니다. 

후방이든 전방이든 다 똑같은 군대이고 군인으로서의 희생입니다. 

님들 다음에 전쟁 나서 님 부대가 적들에게 포위됐습니다. 

근데 구원병이 오는데 여성 전투원이 오길 바랍니까 남성 전투원이 바랍니까? 

솔직히 까놓고 말해서 여성 전투원이 온다는 사실을 안 순간 아 ㅅㅂ 좆됐다 할 겁니다. 

그럼 왜 이때는 평등을 안 내세우나요? 여자는 누구 구출하러 가면 안 되나? 

되죠. 근데 솔직히 남자 전투원이 더 세잖아요. 그럼 목숨이 달린 구출 임무는 남자가 해야죠. 

근데 이슈게에서 요즘 핫한 평등과는 좀 거리가 있죠? 

어쩔 수 없어요. 남녀 사이에는 선천적인 신체적 차이가 꽤나 크게 존재합니다.

그리고 오해하지 마세요. 저도 여자가 제발 군대 좀 갔으면 좋겠습니다 안 그래도 인구도 줄어드는데. 

진짜 운동 완전 잘 하고 체력도 뛰어난 여자들은 전투병으로 자원하면 받아주는 것이고 

그냥 평범한 체력의 (남자보다 약한) 여자는 후방에서 맡은 바 임무를 다 해내면 되는 겁니다. 

2차 대전 영국이 독일과 사력을 다해 싸울 때 영국을 구한 게 여자라는 말이 있습니다. 

근데 그 여자들은 총 든 여자들이 아니었고요. 

레이더 기지에서 독일 해군과 공군의 움직임을 파악하고 보고하는 임무를 맡았습니다. 

여자가 남자보다 훨씬 더 세밀해서 이 임무를 여자가 더 뛰어나게 하는 바람에 죄다 여자가 맡았죠. 

이들의 역할이 영국과 독일의 전쟁 승패에 정말 큰 영향을 미쳤는데

이 여성분들 때문에 파괴된 독일 전투기와 잠수함이 수도 없이 많습니다.

여자도 여자 나름대로 잘할 수 있는 거 많습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Bergkamp 17-09-02 14:32
   
근데 솔직히 남자 전투원이 더 세잖아요. 그럼 목숨이 달린 구출 임무는 남자가 해야죠.
-> 마치 남자 목숨은 한 3~4개정도는 되는거 같이 들리네여.. 여자 목숨은 아주 귀중하고 남자 목숨은 1~2개정도는 없어져도 되는것처럼 보입니다 사실 누구나 목숨은 하나밖에 없는데 말이죠
     
샤를마뉴 17-09-02 14:34
   
님이 이상하게 해석을 하시는 겁니다.

남자나 여자나 목숨은 당연히 하나입니다.

구출임무도 목숨 걸고 하는 거고요.

구출 실패하면 구출을 기다리던 사람이 죽는 거잖아요.

그럼 님 같으면 최정예 남자 전투병을 보내겠어요 여자를 보내겠어요?

구출 실패하면 다 죽는 겁니다.
          
Bergkamp 17-09-02 14:35
   
저라면 남녀 가리지않고 가장 적합한 전투병을 보냅니다만.. 전투병에 굳이 성별을 따질 필요 없습니다
               
샤를마뉴 17-09-02 14:40
   
바로 그게 환상이자 망상입니다.

지금 지구 상에 남자 전투원보다 강한 여자 있어요??????

님이 아는 작전 중 포위된 군인이나 인질 구하러 여자가 투입되어 구한 적 있습니까?

제가 아는 실제로 있었던 구출 임무 모두 남자가 투입 됐거든요.

그럼 왜 여자가 안 할까요? 더 잘하는 여자가 없기 때문입니다.

남자와 여자 사이의 뛰어 넘을 수 없는 벽이죠.

그럼 이것도 평등하지 못하다고 하실 건가요.

애초에 남자가 더 잘하는 부분에서도 평등을 외치며 모두 똑같이 여자도 하라고 하면

그거야 말로 바보짓이죠.
                    
Bergkamp 17-09-02 14:48
   
설령 없으면 만들면 됩니다만.. 해보지도 않고 없다고 단정하는것보단 낫다고 봅니다
같은 인간이고 신체 및 건강에 심각한 하자가 없다면 누구나 군생활 가능하고 전투병으로 활용가능합니다
남자나 여자나 둘다 인간인데 님말대로라면 여자는 준장애인 취급받아도 할말없겠군여
                         
샤를마뉴 17-09-02 14:49
   
아까부터 계속 혼자 이상하게 해석하시네.

이게 도대체 어떻게 해서 여자를 준장애인 취급하는 거임?

애초에 생물학적인 차이가 남녀 사이에 존재한다니까.

설령 없으면 만들면 된다니.. 여자가 더 못 하니까 없는 거라니까요 -_-

구하러 가는 사람의 목숨과 구출을 기다리는 사람의 목숨이 모두 달린 상황에서

평등하게 여자도 보내면 되지~ 라는 말 자체가 망상이자 환상이라고요.

남자가 더 잘하는 부분에서도 평등 따지다가 다 죽죠.
                         
Bergkamp 17-09-02 14:50
   
그 생물학적인 차이도 극복하는게 앞으로 여자가 해야될 일이고 그런일을 하는곳이 군대입니다
남자보다 신체적 체력적으로 부족하다고 인지한다면 그 부분을 극복하기 위해서라도 남자보다 더더욱 피나는 노력을 해야되는게 여자가 할 일입니다
전쟁에서 적 총알이 여자라고 알아서 피해주나여?
                         
샤를마뉴 17-09-02 14:52
   
이해력이 딸리거나 난독증이 있거나..

내가 여자는 군대 가면 안 된다고 한 것도 아니고

(본문에 분명 여자도 군대 가야 한다고 적음)

다만 완전 동등하게 여자도 모조리 전투병으로 복무할 수는 없다는 얘기잖아요.

여자는 후방에서도 잘할 수 있는 일이 아주 많고

이것도 전쟁의 승패 가를 만큼 중요한 일이라고요.

물론 체력 좋고 민첩한 여자는 전투병으로 활약할 수 있습니다.
                         
Bergkamp 17-09-02 15:10
   
님말대로 원점으로 돌아가서 본다면
구하러 가는 사람의 목숨과 구출을 기다리는 사람의 목숨이 모두 달린 상황에서 남녀 상관없이 가장 적합한 전투병을 보내면 되고 그 적합한 전투병의 기준은 그 전투병에 관련된 요소에 있는거지 남녀의 차이가 그 기준을 크게 좌지우지 하진 않습니다
아마도 님이 말하는 요점이 적재적소에 맞는 군인 기준을 남녀 생물학적 차이를 관점으로 두고 하는 얘기같은데 그 기준은 굳이 남녀로 가릴 필요없이 신체적 체력적 건강 등 일정 기준에 맞춰서 기용하면 되는 문제입니다
전방이든 후방이든 남녀 기준으로 가릴것이 아니라 그에 적합한 신체적 체력적 기준으로 배치하면 그만입니다
그리고 그 기준에 여자가 남자보다 많이 딸리다고 보는것도 일종의 편견입니다
설령 그 기준이 님말대로 여자가 남자보다 많이 딸린다면 지금부터라도 모든 분야에서 남녀가 동등하게 활약할수있도록 그 차이를 극복하기 위해서라도 노력을 해야되는것 또한 여자가 할일입니다
                         
샤를마뉴 17-09-02 15:19
   
하..

인간의 한계를 뛰어넘는 고통스러운 훈련을 거친 구출 요원들은

(일단 여기서 여자가 남자를 못 뛰어넘음)

총알이 빗발치고 폭탄이 터지는 전장에서 목숨 부지하고 구출해야 하기 때문에

님의 망상인 "남녀의 차이가 그 기준을 크게 좌지우지하지 않습니다"가 말이 안 됩니다 ㅎㅎ

일단 다 필요 없고 그 예가 없잖아요.

여자가 신체적으로 훨씬 떨어지는데 무슨 구출 임무에 여자를 투입합니까.

(일단 여기서 님이 외치는 완벽한 평등이 적용이 안 됨)

진짜 말도 안 되는 망상과 환상 같은 소리 그만 하시고요.

모가디슈 전투에서 고립된 미군을 구하기 위해 투입된 인원도 죄다 남자였고요

지젠느 그롬 델타포스 707 죄다 남자로 이루어져 있습니다.

아 이거 여자 차별인가요? 아니요, 극한의 임무를 여자가 소화 못 하니까요.

일단 구출 임무 예는 집어 넣읍시다 이건 특별한 상황이니까.

그리고 지금부터라도 남녀가 동등하게 활약할 수 있도록

그 차이를 극복하기 위해서 노력할 게 여자가 할 일이라는데

여자 보고 죽으라는 소리입니다.

님보다 키 크고 체격 큰 상대를 운동 더 열심히 해서 싸워 이기라는 소리임.

여자도 체력 좋고 팔다리 멀쩡하면 전투병으로 보낼 수 있지만

모든 여성이 그렇게 할 수도 없을 뿐더러

나머지는 후방으로 보내면 되는 겁니다.

후방에서도 할 일이 많거든요. 전쟁의 승패에도 아주 중요한 요소이고.

남녀의 생물학적 차이를 극복해야 하는 게 여자의 할 일이라니 이게 도대체 무슨 소리야..
아마란쓰 17-09-02 14:34
   
아래도 얘기했지만 전투원이어야할 이유는 없습니다
전투원이 아니라도 할 업무는 엄청나게 많아요
중요한건 할수 있는거면 하겠다는 생각이 있냐 그냥 하기 싫으냐에 문제지
체력 문제는 사실상 핑계지 그렇게 체력이 필요한게 아닌 업무도 많아서 상관이 없어요
실상은 대부분은 하기 싫으니까 안한다는거지 딱히 다른게 아닙니다
     
샤를마뉴 17-09-02 14:34
   
저도 동의합니다.

전토원이 아니더라도 맡아서 할 수 있는 임무가 너무나도 많음.
하기기 17-09-02 14:35
   
이글의 주장은 경찰을 기준으로 헸는데...

에초에 여성경찰에 대한 육체 커트라인만 올리고 정신교육을 포함하면 여성도 충분히 밥벌이 합니다

하지만 위대가리 남자가 여자니까라면 기준을 ㅂㅅ으로 만들어 치안 조무사가 된거구요

신체검사 기준을 남자와 동급으로 바꿔도 치안조무사 문제는 거의 해결할겁니다

그 에초에 여자니까 라는 생각이 바탕으로 깔려있기에 이지경이 된거지요
페닐 17-09-02 14:43
   
설명해 봐야 설득 안됌..

'애초에 여자도 군인을 할 수 있다'가 전제가 아니라
나만 군대 갈수 없다.. 메갈이 미우니 니들도 ㅈ되봐라...라는 게 전제인 애들임..

무슨 초딩들 땡깡 부리는 수준인데 논리적으로 설명이 되나?..
     
샤를마뉴 17-09-02 14:45
   
여자도 당연히 전투병으로 복무할 수 있지만

모든 여자가 평등하게 무조건 남자와 똑같이 다 동등하게 해야 한다는 게 사실 불가능하다는 거.

많은 여성들이 후방에서 맡아서 할 수 있는 일은 아주 많음.

그건 이스라엘도 마찬가지.
     
헤이얀 17-09-02 14:54
   
메갈이 미운게 아니죠 어차피 메갈은 군대 못 갑니다. 너무 뚱뚱해서  일단 군대에 대한 사회적인식의 변화를 바라는겁니다. 우리나라가 지금 버티는게  젊은 남자들의 희생으로 버티는거다 집지키는 개가 아니다. 그리고 십수년 지나면 인구가 주니 병력이 모자라기 때문에 지금이라도 준비 해두는게 낫다는겁니다.  젊은 나이에 고생하는데 우리나라 군인 대우가 그게 사람대우입니까? 그리고 여자가 징집되면 군문화도 변화하것죠 지금이라도 여자 징집한다고해도 여자들만의 부대 창설하고 지침 마련할려면 우리나라 현실상 우격다짐 아니라면 10년은 걸릴듯..
     
헤이얀 17-09-02 14:59
   
그리고 지금이 적기라 생각하는게 여자분들 중 군대가 편하다는 인식이 있을때 지금 통과 시켜야한다고 보는거죠. 물들어왔을때 노저어야죠 (아마 이건 메갈덕분인지도 모르죠 그건 참 고맙네)
     
헤이얀 17-09-02 15:05
   
적어도 군생활을 하면 현실을 알겠죠. 담에 자기가 나이 들어서 어린 군인들보면 고생한다고 생각할꺼고 지금처럼 아 군바리 내옆 군바리냄새 짜증 자리 바꿔주세요란 말은 안 나오것죠 메갈이랑은 큰 상관 없습니다 이런 인식은 성두개인 여성주의자들이 만든거니요 집지키는 개취급
     
쭝얼 17-09-02 17:15
   
뇌피셜
헤이얀 17-09-02 15:31
   
저 역시 내 주변 사람 혹은 내딸이 지금 군대문화 그리고 사회적인식에 군대 보내고 싶지 않습니다. 근데 병력이 모자란데 어쩜니까? 차츰 변하게 할려면 부딪쳐봐야죠.  참고로 제가 있던 시절에 군대 수준으로 모병제하면 월급 1000만원줘도 고민합니다. 변해야죠
유T 17-09-02 15:46
   
현대전에서 신체 능력의 차이가 얼마나 쓸모가 있을까요? 람보도 총맞으면 죽습니다

여자들을 최전방에 배치한다고 해도 전혀 문제될게 없습니다
     
샤를마뉴 17-09-02 16:34
   
현대전도 결국 핵심은 보병.

발로 뛰고 구르는 게 보병임.

무거운 장비 옮기고 군장 매고 죽을힘을 다해서 이리저리 옮겨 다녀야 하고요.
TmactoKobe 17-09-02 16:40
   
여~~~윽시 마더러시아의 여자들은 강철몸이라 스코프단 모신나강으로 나치의 뚝배기를 잘깼어... 그에비해 대한민국 여자들은 몸이 성냥이라 팔굽혀펴기 1번만해도 장교가되~ 여~~~윽시 시대를앞선 대한민국군대
ncser 17-09-03 00:15
   
이런 논의는 일단 여성들이 군대 가고 나서 문제가 생기면 고쳐나갈 일입니다.
물론 미리 준비하는 것도 좋지만 일단은 남자와 동일하게 시작할 필요가 있습니다.