ㅆㅇㅈ  애초에 중국이랑 그렇게 가까이 지내면 안되는 거였죠ㅠ

그냥 적당히 중립적 노선을 유지했어야 했는데 괜히...

실리주의 중립외교 기회주의적 태도는 그냥 인접국가들을 대상으로 하는 거지 미국처럼 지구 반대편에

있는 나라는 우리한테 그 어떤 영토적 야욕 1도 없는데 무슨 이상한 망상에 빠져서 미국을 자꾸 적으로

돌리는 지 이해를 못하겠네요;;

개인적으로 한번쯤은 시도해볼 전략이라고생각했지만 너무나가긴 했죠... 중국이 그런 놈들일지 일반인들로써는 생각하기 힘들었으니까요... 물론 국가지도자가 그걸 생각못한건 무능이 맞지요...

이게 다 중국 열병식에 참석한 박근혜 때문입니다...

그냥 하던대로 중립적으로 가면 되는데 괜히 친한척 떨더니 사드로 뒷통수를 때리니 열 안받을 사람이 어디있습니까?

애시당초 중국한테 다가가는게 아니었어요 괜히 긁어 부스럼을 만들고 앉잤어ㅡㅡ

열병식까지간건 확실히 너무나가긴 했죠... 중국이 해준만큼 돌려주는국가도아닌데... ㅜ

미군이 실질전력이 아니라니

주한미군 1만명이요.

공식적으로 27000 비공식적으로 35000 전투기70대 아파치 50대 정찰기 2대 탱크 100대 나열하면 어진간한 나라는 단기전 필승번력이요

이게 좀 골때리는게... 주한미군이 철수하면 중국을 포위하는 최전선의 한축이 무너지는겁니다.
갸들이 꼭 우리나라만을 위한 주둔이라 생각하는 자체가 어이상실이죠.

냉전때는 소련을 견제하기 위해서... 냉전이 끝난 후 중국의 일대일로가 급속도로 확장하는 상황에서는 중국을 견제하기 위해서..
현재 동북아시아에서 일본을 제외하면 한국만한 무장을 갖춘 우호적인 나라가 없는데 쉽게 포기 할까요?

아무리 천조국이라는 세계 유일의 패권국이라 쳐도 어차피 최전선에서 얻는 다양한 정보 및 지리적 장점으로 인해 어설픈 이유로 철수는 불가능합니다.

미국이 쿠바를 왜 그토록 못살게 굴었나요?

중국과 러시아를 견제하기 위한 가장 최고의 입지조건이 한국입니다.
그 두 강대국을 턱 아래에서 사정거리 내에 군사적 타격을 가할 조건을 지닌 장소지요.

이상하게 우리는 저자세로만 미국과 협상하려는 ..... 우리가 가진 장점은 전혀 생각을 안하고 협상한다는거죠.

미국이 철수한다고 북한이 바로 쳐들어올까요?
이미 국방력의 우위를 점한 남한을 북한이 먼저 건드린다?
건드리는 순간 시간이 얼마가 되던 어찌 되었던간에 북한은 남한에 흡수통일 된다는걸 쟈들도 알텐데 ?

말도 안되는거져..
갠적으론 지금 주한미군 철수해도 우리는 크게 불리할게 없습니다만...;;

이게 정상적인상태에서는 맞는 말이지만 그게 손해가되는 비정상적인 상황을 감안하게 되는것이죠... 마치 두테르테와 미국의 갈등처럼요... 주한미군이 우리나라에게 이득인지아닌지는뭐... 전작권도 회수하지 못했는데 주한미군 철수는 사실 너무나간것이죠.

주한미군 철수전에 당연히 전작권 회수해야지요...

제 글의 요지는 주한미군이 단지 한국의 요청 및 필요에 의한 미국의 희생적 주둔이 아니라는것을 직시해야 한다는거죠.

우리도 필요하지만 미국도 필수적으로 필요한 주둔인데 너무 우리가 미국의 눈치를 보며 일방적 강요와 굴욕적 자세를 벗어나 어느 정도는 대등해야 할 필요가 있다는 말입니다.

한미에 둘다 도움되는건 사실이지만 한국에 더 많은 이익이 생기는것도 사실임 미국이 한국에서 병력 못뺄꺼라 생각하지만 한국에서 병력빠지만 한국이 더 큰타격 휴전국가에 외투들어오는 이유중 주한미군 주둔도 들어감 안보 경제 두ㅜ분에서 피해

주한미군 철수시키면 중국은 완전 땡큐죠

반대로 미국은 교환카드가 있죠. 대만 국가 인정해주고 무기 밀어준다든가,

일본 전역에 걸쳐서 주일미군 전력을 끌어올린다든가, 혹은 더 최악일 경우

일본의 군사보유를 허용해버릴 수도 있습니다.

우리는 미국이라는 방패 하나 버리고 잠재적 적국 1순위 중 하나인 일본의 재무장에

힘을 쏟아 준 꼴이 되고, 미군이 철수함으로써 야기된 안보불안으로 인해 국제사회에서

신용도도 타격을 입을 것이고,

미군 철수해서 좋은 점은..........................

미군 부지를 쓸 수 있다 정도?

미군이 주둔하게 된 이유는 미군정, 다시 말해서 한국을 통치하기 위해서 입니다. 지금은 북한을 저지하기 위해서 주둔한다는 명분을 내세우지만 다른 나라는 그렇게 생각하지 않을 겁니다. 명백히 미군의 동아시아 패권을 위한 주둔인 것이죠

정말로 미군이 한국에 도움을 주기 위해서 주둔한 것이라면 불평등한 소파협정 부터 개정해야 합니다. 군사지휘권을 준다고 받는 일도 없었어야 합니다. 자기들이 뭐라고 지휘권을 준다고 냅다 받습니까? 양국이 모두 민주주의 개념을 상실한 밀실협의인 것이죠. 미군 애들이 과거에 사고를 많이 친 이유가 그 놈들이 생각하기에 한국은 미군의 점령지 정도에 불과하다는 인식이 무의식적으로 발현하기 때문입니다. 더군다나 범죄를 저질러도 한국법으로 처벌을 받지 않았으니 얼마나 우습게 봤을까요? 식민지 보다 더한 것이죠,  개정 했다고 하지만 여전히 불평등하죠

북한과 평화협정을 하고 통일을 하게 된다면 미국은 한반도 패권을 잃는다는 위기감이 있는 것입니다. 동북아시아 대륙에 주둔한 군사가 사라지는 상징이 있는 것이죠. 더이상 북한팔이 주둔군의
 가치가 상실하기 때문이죠. 미국이 북한을 압박하는 이유는 이런 배경이 있는 것이죠

미군이 주둔하게 된 이유는 미군정, 다시 말해서 한국을 통치하기 위해서 입니다. <<<미군은

대한민국 수립 이후 애치슨라인 그어지면서 죄다 철수했었습니다. 미군이 있었다면 6.25는

없었겠죠. 현재 미군 주둔 이유는 이승만때문입니다. 6.25 일어나고 중공군 참전하고 계속

밀고 밀리는 와중에 미국은 휴전하고 발 빼려고 했었습니다. 근데 이승만이 계속 북진통일을

외치면서 협상반대하고 반공포로 석방시키고 깽판칩니다. 미국이 이승만한테 계속 그따위로

할 거면 존나 안좋은 꼴 본다고 화를 내고 그제서야 이승만은 휴전하는데 동의합니다.

대신 휴전 협상에 동의하는 조건으로 미군 주둔을 내겁니다. 한미상호방위조약의 탄생이고

이를 계기로 미국은 미국 입장에서는 별 쓸모도 없는 한국에 군대를 주둔시키게 되고

상호방위조약으로 코가 꿰입니다. 분명한 건 그 당시 미국이 진짜 소련이나 중국과 전면전을

벌이지 않는 이상 그냥 견제의 목적이었다면 일본으로 충분했었습니다. 중국이나 일본 러시아 등

한국과 인접해있는 국가들이나 한국이 요충지이고 매우 탐이 나는 곳이지만 지구 반대편인

미국 입장에서는 있으면 좋고 없어도 크게 나쁠 것 없는 곳입니다.

우리가 중국을 누르는 데에 매우 좋은 국가인 것은 맞습니다. 그러니까 대만을 저렇게

놔두죠. 대만이 위치가 중국 바로 밑이어서 진짜 치명적인 곳임에도 불구하고 미군을

주둔시키거나 대놓고 무기를 팔거나 그러지 않는 이유는 우리때문입니다.

우리가 나가리되면 그냥 미국입장에서는 귀찮지만 다시 전략수정해서

대만 일본 하와이 알래스카 요렇게 라인을 그리면 땡입니다. 한국 일본 라인이 제일

좋지만 그게 유일한 카드가 아니다라는게 팩트입니다.

현대전에서 상륙작전은 압도적인 전력차이가 있지 않는한 거의 불가능할 정도로 피해가 큰 상황이 옵니다. 왜냐면 레이더와 미사일이 있기 때문이죠

현대전으로 오면 올수록 상륙을 하냐 안하냐는 그 의미가 군사력 으로도 매우 크다고 생각합니다. 미국이 패권을 가지고 있는 이상 한반도의 가치는 정말로 큰 것이라고 생각함

물론, 일본의 역할이 큰 것은 맞지만 그에 못지 않게 대륙에 군사를 주둔하고 있는 가치는 큰 것이죠, 중국이나 러시아는 한반도에 미군이 철수 한다면 더욱더 미국을 만만하게 보겠죠