가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 자꾸 원전만이 대안이라고 하시는분들...

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 18-07-28 01:29

자꾸 원전만이 대안이라고 하시는분들...

글쓴이 : 스컬리더

폐연료봉 어쩔려고요 ㅋㅋㅋ
우리나라 1년에 7-800톤의 폐연료봉 나옴.....이것도 몇년전 통계여서 지금은 더나옴..
그거 어따 보관 할라고 하는데요...원전 수조에 보관하는 양도 한계가 있어서 그거 빼다가 다른곳에다가 보관 시켜야 하는데...
지금 경주 방폐장이 그거 보관하는 장소 같이 보여요?
거긴 중저준위....즉 원전 안에서 입고 쓰고 했던 물건들 보관하는 장소에요....거기서 사용했던 물건들에도 방사능 오염되어서 그거 경주 방폐장에 보관하는데...

지금 우리나라는 폐연료봉 보관하는 장소가 원전 안의 수조 외에는 없어요....

지금 영국 원전 수주가 문제되는 이유도 말이 폐연료봉 보관에 대한 대책을 같이 내놔라고 하는거지 사실은 영국이 원전은 짓고 싶지만 폐연료봉은 영국안에 보관하기 싫다고...그거 한국에 가져가라는 말이에요...

우리나라가 일본처럼 폐연료봉 재처리해서 플루토늄을 만들수가 있다면 그나마 나은데.....그것도 양을 압축하는 거라 부피만 줄어듬...그런데 일본도 지금 플루토늄이 너무 많이 쌓여서 미국이 그거 줄이라고 요구 하는 중이에요..

우리나라는 미국에서 폐연료봉 재처리 승인을 못받았어요....그래서 하고 싶어도 못해서 폐연료봉이 쌓이고 있는데 어쩌라구요...

석탄화력발전만 말하는데 lng화력은 미세먼지도 거의 않나오고 좋아요....단지 석탄화력보다 발전 단가가 비싸긴 한데 이것도 러시아에서 가스관 가져오면 석탄화력만큼 싸져요....오히려 석탄화력보다 더 싸질듯...

그러니 자기가 사는 동네에 폐연료봉 처리시설 유치하자고 하지 않는한 원전만이 대안이라고 주장하지 말란겁니다.....

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

ㅋㅋㅋ 문파다

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		봄소식 18-07-28 01:33 LNG화력발전은 미세먼지 보다 훨씬 미세한 초미세먼지가 많이 나온다는 말을 들은 것 같네요..^^;; LNG화력발전은 미세먼지 보다 훨씬 미세한 초미세먼지가 많이 나온다는 말을 들은 것 같네요..^^;;



		스컬리더 18-07-28 01:36 http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kimcl03&logNo=221060888600 조선일보 기사보셨나 본데 그거 주장한 교수가 반박 기사 받고나서 자기 조사 방법 철회함.... http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kimcl03&logNo=221060888600 조선일보 기사보셨나 본데 그거 주장한 교수가 반박 기사 받고나서 자기 조사 방법 철회함....



		봄소식 18-07-28 01:44 아, 술자리에서 친구한테 들은 거였는데, 반박 기사가 있었군요. 링크 감사합니다. 그 친구에게 말해줘야겠네요. 아, 술자리에서 친구한테 들은 거였는데, 반박 기사가 있었군요. 링크 감사합니다. 그 친구에게 말해줘야겠네요.



		lanova 18-07-28 01:34 방사능 폐기물 반감시키는 기술이 빨리 나올까요? 석탄발전,lng 미세먼지 경감시키는 기술이 빨리 나올까요? 방사능 폐기물 반감시키는 기술이 빨리 나올까요? 석탄발전,lng 미세먼지 경감시키는 기술이 빨리 나올까요?



		abwm 18-07-28 01:40 미세먼지 처리기술이 먼저나오겟죠. 중국에서 미세먼지을 처리하기 위해서 엄청나게 큰 굴뚝을 만들어서 빨아들인다고하니, 그옆에 하나만들어서 처리하면 지금도 가능하지않을까 싶네요. 미세먼지 처리기술이 먼저나오겟죠. 중국에서 미세먼지을 처리하기 위해서 엄청나게 큰 굴뚝을 만들어서 빨아들인다고하니, 그옆에 하나만들어서 처리하면 지금도 가능하지않을까 싶네요.



		페레스 18-07-28 01:36 일단 러시아가 그렇게 싸게 해주겠단 말을 한적 없습니다 그리고 그렇게 해주더라도 러시아와 북한한테 에너지 주권을 맡기는 격이 되어서 국가안보에 좋지 않습니다 그리고 그걸 미국이 용인해주느냐의 문제도 있겠네요 4세대 원전이 현재 나오는 핵폐기물을 왕창 줄이는 방향으로 연구를 하고 있습니다 현재로선 그걸 믿어보는 수밖에 없을거 같구요 ... 한국이 밀고 있던건 핵폐기물을 현재에서 1/100으로 줄이는걸 목표로 하고 있다고 합니다 일단 러시아가 그렇게 싸게 해주겠단 말을 한적 없습니다 그리고 그렇게 해주더라도 러시아와 북한한테 에너지 주권을 맡기는 격이 되어서 국가안보에 좋지 않습니다 그리고 그걸 미국이 용인해주느냐의 문제도 있겠네요 4세대 원전이 현재 나오는 핵폐기물을 왕창 줄이는 방향으로 연구를 하고 있습니다 현재로선 그걸 믿어보는 수밖에 없을거 같구요 ... 한국이 밀고 있던건 핵폐기물을 현재에서 1/100으로 줄이는걸 목표로 하고 있다고 합니다



		스컬리더 18-07-28 01:39 그 4세대 원전을 일본이 몇십년째 붙잡고 있는데 성공 못했음... 전세계 어느 국가도 현재 완성된 4세대 원전 기술 없음.... 그리고 우리나라에서 lng발전소가 힘든게 바로 물류비임.... 배로 이거 가져오는데 물류비때문에 그 사단이 나는거고...가스관으로 뽑아 쓰면 그냥 국제 시세로 가스만 가져오면 되는거.... 그리고 그 4세대 원전에서도 폐연료봉이 나옴.....오히려 지금 나오는 것들보다 더 방사능이 심함.... 그 4세대 원전을 일본이 몇십년째 붙잡고 있는데 성공 못했음... 전세계 어느 국가도 현재 완성된 4세대 원전 기술 없음.... 그리고 우리나라에서 lng발전소가 힘든게 바로 물류비임.... 배로 이거 가져오는데 물류비때문에 그 사단이 나는거고...가스관으로 뽑아 쓰면 그냥 국제 시세로 가스만 가져오면 되는거.... 그리고 그 4세대 원전에서도 폐연료봉이 나옴.....오히려 지금 나오는 것들보다 더 방사능이 심함....



		페레스 18-07-28 01:46 성공을 못했더라도 현재로선 4세대를 더 열심히 연구하는거말곤 방법이 없습니다 핵융합이 언제될지 기약이 없잖습니까 성공을 못했더라도 현재로선 4세대를 더 열심히 연구하는거말곤 방법이 없습니다 핵융합이 언제될지 기약이 없잖습니까



		서클포스 18-07-28 01:43 아직 한국은 30 ~ 40년 이상 계속 원전 돌립니다.. ㅎㅎ 무슨 원전 바로 없어지는 게 아님.. 그 이후에는 원전 보다 싼 값에 전기를 얻는 방법을 획득 해야지.. 기술 발전 이라는게 있으니.. 아직 한국은 30 ~ 40년 이상 계속 원전 돌립니다.. ㅎㅎ 무슨 원전 바로 없어지는 게 아님.. 그 이후에는 원전 보다 싼 값에 전기를 얻는 방법을 획득 해야지.. 기술 발전 이라는게 있으니..



		abwm 18-07-28 01:45 아직은 시간적여유가 있으니, 대책을 마련하면될듯합니다. 아직은 시간적여유가 있으니, 대책을 마련하면될듯합니다.



		rhwnrld 18-07-28 01:45 선진국들 대다수가 원전 돌리고 더 늘리겠다는데 한국만 굳이 석탄 LNG 더 태워야 겠다고 난리치는걸 이해 못하겠네요. 방사능폐기물이야 관리만 똑바로 하면 되는거고 태양광이나 풍력으로 에너지 감당하겠다면 가뜩이나 좁은 나라에 야산에 패널 설치하고 풍차 돌리겠다고 하니 어이가 없는거죠... 그렇게 친환경 외치시는 분들이 산깎고 나무 베고는 그 자리에 패널 설치하겠다니 누구라도 그 의도를 의심할겁니다. 독일만 해도 탈원전 논의를 25년씩이나 하고 점차적으로 시행하는데 누군 대통령 되자마자 탈원전 강행하고 졸속으로 실행하니 누구라도 그 의도를 의심할겁니다. 아마 정권 바뀌면 검찰 수사 들어갈거고 관련자들 줄줄이 입건되겠죠 선진국들 대다수가 원전 돌리고 더 늘리겠다는데 한국만 굳이 석탄 LNG 더 태워야 겠다고 난리치는걸 이해 못하겠네요. 방사능폐기물이야 관리만 똑바로 하면 되는거고 태양광이나 풍력으로 에너지 감당하겠다면 가뜩이나 좁은 나라에 야산에 패널 설치하고 풍차 돌리겠다고 하니 어이가 없는거죠... 그렇게 친환경 외치시는 분들이 산깎고 나무 베고는 그 자리에 패널 설치하겠다니 누구라도 그 의도를 의심할겁니다. 독일만 해도 탈원전 논의를 25년씩이나 하고 점차적으로 시행하는데 누군 대통령 되자마자 탈원전 강행하고 졸속으로 실행하니 누구라도 그 의도를 의심할겁니다. 아마 정권 바뀌면 검찰 수사 들어갈거고 관련자들 줄줄이 입건되겠죠



		서클포스 18-07-28 01:46 방사능 폐기물이 관리만 똑바로 하면 되는게 아니라.. 그 보관 하는 비용이 있습니다.. 해마다 점점 폐기물이 늘어나는데.. 100만년 동안 보관 해야됨.. 폐기물이 어디 동굴이나 창고에 쌓아 두는게 아님.. 엄밀한 온도 제어와 엄청난 관리가 필요함.. 방사능 폐기물이 관리만 똑바로 하면 되는게 아니라.. 그 보관 하는 비용이 있습니다.. 해마다 점점 폐기물이 늘어나는데.. 100만년 동안 보관 해야됨.. 폐기물이 어디 동굴이나 창고에 쌓아 두는게 아님.. 엄밀한 온도 제어와 엄청난 관리가 필요함..



		rhwnrld 18-07-28 01:50 다른 나라들은 뭐 폐기물 안나옵니까? 그 나라들도 적절히 처리하고 지금까지 원전 터진거 말고는 폐기물처리로 큰문제 일어났다는 말 못들었는데 한국만 정권바뀐지 1년도 안되서 급속으로 강행하고 에너지 체계 교체에 따르는 어마어마한 비용이 시민단체, 태양광, LNG 관련 등등 특정 단체들로 이권이 쏠리니 의심하는건 당연한겁니다. 뭐 지금이야 지지율도 높고 언론 일부들 빼고는 별다른 견제도 안받으니 강행한다지만 5년이든 10년이든 나중에 이걸로 문제삼으면 100% 걸려들게 되있죠. 다른 나라들은 뭐 폐기물 안나옵니까? 그 나라들도 적절히 처리하고 지금까지 원전 터진거 말고는 폐기물처리로 큰문제 일어났다는 말 못들었는데 한국만 정권바뀐지 1년도 안되서 급속으로 강행하고 에너지 체계 교체에 따르는 어마어마한 비용이 시민단체, 태양광, LNG 관련 등등 특정 단체들로 이권이 쏠리니 의심하는건 당연한겁니다. 뭐 지금이야 지지율도 높고 언론 일부들 빼고는 별다른 견제도 안받으니 강행한다지만 5년이든 10년이든 나중에 이걸로 문제삼으면 100% 걸려들게 되있죠.



		lanova 18-07-28 01:55 네 나와요 영국 공론화 10년 걸렸어요 노무현 참여정부때 방사능 폐기물 공론화해서 중저준위 폐기장 경주로 결정했습니다 고준위는 손도 못대고 있습니다 마지막 원전 멈추는게 65년 남았습니다 네 나와요 영국 공론화 10년 걸렸어요 노무현 참여정부때 방사능 폐기물 공론화해서 중저준위 폐기장 경주로 결정했습니다 고준위는 손도 못대고 있습니다 마지막 원전 멈추는게 65년 남았습니다



		abwm 18-07-28 01:57 방사능폐기물 처리장이 문제입니다. 선진국에서는 이제 폐기물을 원하지않습니다. 그래서 이번 영국원전도 우리보고 가져가라고 하는거구요. 우리나라도 마찬가집니다. 폐기물을 원하는 지역이 없으니깐요. 후쿠시마원전사고로 더더욱 민감하게 국민들이 반응을 하니깐요. 아마 페기장 만들어야한다고 말하면 난리날겁니다. 자기지역으로 가져오면 자기 정치생명이끝나는데, 어느정치인이 그짓을할까요. 여.야든 마찬가질겁니다. 방사능폐기물 처리장이 문제입니다. 선진국에서는 이제 폐기물을 원하지않습니다. 그래서 이번 영국원전도 우리보고 가져가라고 하는거구요. 우리나라도 마찬가집니다. 폐기물을 원하는 지역이 없으니깐요. 후쿠시마원전사고로 더더욱 민감하게 국민들이 반응을 하니깐요. 아마 페기장 만들어야한다고 말하면 난리날겁니다. 자기지역으로 가져오면 자기 정치생명이끝나는데, 어느정치인이 그짓을할까요. 여.야든 마찬가질겁니다.



		서클포스 18-07-28 01:45 중간에 전기 모자라면 새로 원전 짓던가 논의를 하겠죠.. 뭐던지 이등분법 적인 마인드가 문제임.. A 아니면 B 가 아니라 C 와 D 같은 다른 대안도 알아 보고.. A를 하면서 C 도 하고 D 도 하고 이런식으로 가야 되는 것임.. 중간에 전기 모자라면 새로 원전 짓던가 논의를 하겠죠.. 뭐던지 이등분법 적인 마인드가 문제임.. A 아니면 B 가 아니라 C 와 D 같은 다른 대안도 알아 보고.. A를 하면서 C 도 하고 D 도 하고 이런식으로 가야 되는 것임..



		페레스 18-07-28 01:47 짓는데 10년은 걸린다고 하네요 중간에 모자란다고 금방 지을수 있는건 아니라고 ... 짓는데 10년은 걸린다고 하네요 중간에 모자란다고 금방 지을수 있는건 아니라고 ...



		lanova 18-07-28 01:49 방사능 폐기물 처리장 공론화부터 하자고 하세요 영국 공론화해서 처리하는데 10년 걸렸습니다. 원전 찬성하시면 최소한 방사능 폐기물 처리장 공론화부터 주장하셔야 하는것 아닙니까? 왠만한 핵공학자들은 모두 방사능폐기물처리장이 더 급하다고 합니다 방사능 폐기물 처리장 공론화부터 하자고 하세요 영국 공론화해서 처리하는데 10년 걸렸습니다. 원전 찬성하시면 최소한 방사능 폐기물 처리장 공론화부터 주장하셔야 하는것 아닙니까? 왠만한 핵공학자들은 모두 방사능폐기물처리장이 더 급하다고 합니다



		크린지퍼백 18-07-28 02:09 이 사람 참 가증스럽네..이야 참 내로남불 오지네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 단순 내로남불이 아니라 내로남불신공이네.....초절정고수네... 이 사람 참 가증스럽네..이야 참 내로남불 오지네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 단순 내로남불이 아니라 내로남불신공이네.....초절정고수네...



		lanova 18-07-28 02:12 내로남불은 무슨 ㅋㅋㅋ 방사능 폐기물 처리장 공론화가 내가 여기서 리플다는 이유야 내로남불은 무슨 ㅋㅋㅋ 방사능 폐기물 처리장 공론화가 내가 여기서 리플다는 이유야



		아지드 18-07-28 01:58 애초에 대안은 많아요. 원전으로 무슨 전기 60% 이상 만드는 것도 아니고 20% 정도인데 lng, 수력, 신재생 등등으로 원전 조금씩 대체해가면서 부족하면 화력 지어서 좀 쓰다가 다른 거 늘리면서 화력도 줄이고 하면 되는데 무슨 원전만이 답이다 지껄이는 건 그냥 원피아죠. 어차피 인구도 줄어들고 전기효율좋은제품 나오기도해서 산업용만 좀 제한주면 전기수요도 낮아집니다. 원전 충분히 대체가능합니다. 애초에 대안은 많아요. 원전으로 무슨 전기 60% 이상 만드는 것도 아니고 20% 정도인데 lng, 수력, 신재생 등등으로 원전 조금씩 대체해가면서 부족하면 화력 지어서 좀 쓰다가 다른 거 늘리면서 화력도 줄이고 하면 되는데 무슨 원전만이 답이다 지껄이는 건 그냥 원피아죠. 어차피 인구도 줄어들고 전기효율좋은제품 나오기도해서 산업용만 좀 제한주면 전기수요도 낮아집니다. 원전 충분히 대체가능합니다.



		검푸른푸른 18-07-28 02:15 성주 사드 사례에서 봐왔듯이 사드로 적의 미사일에서 보호되니 좋다고 찬성하던 사람들도 막상 자신의 삶의 터전옆에 사드가 배치된다고 하면 미사일방어고 뭐고 쌍수들고 반대하듯이, 전력공급이 수월하다는 점때문에 원전 찬성하는분들도 막상 방사능 폐기물 처리장 자신들 집근처 지역에 건설된다고 하면 쌍수들고 반대하는게 인간 마음임. 남일일때는 대의를 위해서 라고 쉽게 말하지만 막상 자신에게 해당되는일이면 극렬하게 표출되는게 인간의 이기심. 개인적으로 비싼 비용을 들여서라도 국토가 좁은 우리나라에서 원전비율을 줄여가는게 맞다고 생각함. 원전이 좋은걸 몰라서가 아니라 만일의 사고에 대한 파급력과 진짜 중요한 문제는 후손에게 비용을 떠넘기는 느낌이라 좋은 선택은 아니라고 생각함. 미국이나 러시아 같은 나라야 땅이라도 크니 폐기할 외진곳도 많고 사고가 나도 지역을 차단하고 출입금지 시켜도 이주할곳도 많고 하지만, 우리같은 땅덩이에 폐기할 장소도 그렇고 사고났다간 그냥 옆친데 덮친격이라는 생각밖에 안듬. 성주 사드 사례에서 봐왔듯이 사드로 적의 미사일에서 보호되니 좋다고 찬성하던 사람들도 막상 자신의 삶의 터전옆에 사드가 배치된다고 하면 미사일방어고 뭐고 쌍수들고 반대하듯이, 전력공급이 수월하다는 점때문에 원전 찬성하는분들도 막상 방사능 폐기물 처리장 자신들 집근처 지역에 건설된다고 하면 쌍수들고 반대하는게 인간 마음임. 남일일때는 대의를 위해서 라고 쉽게 말하지만 막상 자신에게 해당되는일이면 극렬하게 표출되는게 인간의 이기심. 개인적으로 비싼 비용을 들여서라도 국토가 좁은 우리나라에서 원전비율을 줄여가는게 맞다고 생각함. 원전이 좋은걸 몰라서가 아니라 만일의 사고에 대한 파급력과 진짜 중요한 문제는 후손에게 비용을 떠넘기는 느낌이라 좋은 선택은 아니라고 생각함. 미국이나 러시아 같은 나라야 땅이라도 크니 폐기할 외진곳도 많고 사고가 나도 지역을 차단하고 출입금지 시켜도 이주할곳도 많고 하지만, 우리같은 땅덩이에 폐기할 장소도 그렇고 사고났다간 그냥 옆친데 덮친격이라는 생각밖에 안듬.



		iharu 18-07-28 02:55 애초에 원전파들이 뭔 국민들 생각해서 했겠습니까? 국가 사업이니 그거해서 돈 뜯어먹을 생각만 하지. 이 놈들 욕망은 전 국토에 원전 까는 것일텐데... 애초에 원전파들이 뭔 국민들 생각해서 했겠습니까? 국가 사업이니 그거해서 돈 뜯어먹을 생각만 하지. 이 놈들 욕망은 전 국토에 원전 까는 것일텐데...



		샤루루 18-07-28 10:27 고준위 방사성 폐기물인 핵 연료봉을 현재 기술로 제대로? 처리방법은 없다 재처리해서 사용한다고 하지만 재처리를 무한으로 할수있는것도 아니고 카드 돌려 막기다 그냥 수조에 넣어서 에너지 떨어지는걸 몇십년? 몇백년? 구경하는 방법 밖게 없다. 지금까지 원전을 이용하고 부터 수조에 넣어서 낮아져서 나온 사례가 없는것으로 알고 있다. 보통 노란 용기에 핵마크 붙여서 나오는 건 저위성 폐기물이다 수조에 넣고 몇십년? 몇백년? 동안 안전하길 기도하는 수 밖게 없는게 현재의 기술력이다 사고나서 물 빠지면? 멜트다운이다! 사실 인류는 원전을 제대된 기술력 없이 무작정 사용하고 있을뿐이다 불을 피울 기술은 있으나 불을 끌 기술이 없다 계속 불구경중 고준위 방사성 폐기물인 핵 연료봉을 현재 기술로 제대로? 처리방법은 없다 재처리해서 사용한다고 하지만 재처리를 무한으로 할수있는것도 아니고 카드 돌려 막기다 그냥 수조에 넣어서 에너지 떨어지는걸 몇십년? 몇백년? 구경하는 방법 밖게 없다. 지금까지 원전을 이용하고 부터 수조에 넣어서 낮아져서 나온 사례가 없는것으로 알고 있다. 보통 노란 용기에 핵마크 붙여서 나오는 건 저위성 폐기물이다 수조에 넣고 몇십년? 몇백년? 동안 안전하길 기도하는 수 밖게 없는게 현재의 기술력이다 사고나서 물 빠지면? 멜트다운이다! 사실 인류는 원전을 제대된 기술력 없이 무작정 사용하고 있을뿐이다 불을 피울 기술은 있으나 불을 끌 기술이 없다 계속 불구경중



		Requescat 18-07-29 02:16 외가에서 차로 50분 거리에 핵폐기물 처리장이 있습니다. 제발 원전찬성하는 사람들 집 근처에 폐연료봉 처리장소 설치했으면 좋겠습니다. 외가에서 차로 50분 거리에 핵폐기물 처리장이 있습니다. 제발 원전찬성하는 사람들 집 근처에 폐연료봉 처리장소 설치했으면 좋겠습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright