남성인 제가 싫어하는 이유는 테스토스테론 때문입니다.
여성의 경우라면 에스트로겐 때문이겠죠.

이것은 생리학적 거부이기 때문에 거창한 이유가 없습니다.

미사어구를 아무리 갖다 붙여도 결국 이런 이유입니다.
무엇이 더 필요할까요.

생리학적으로 거부감 덜/안 느끼면 생리학적으로 비정상인가요?
여자들이 남자들보단 동성애에 거부감을 덜 느끼는 데..이것도 비정상인가요

호르몬 분비량의 차이는 정신적인 면도 큽니다.
에스트로겐의 특징입니다.

실제 동성애자의 경우 호르몬분비의 차이가 많이납니다.

추가로 호르몬 분비량의 차이로 정상이다 아니다는 건강에 관한 것에만 쓰이지 성정체성으로 말해지지 않습니다.

정치인은 그렇게 공석에서 명확하게 선을 그을 정도면 그에 맞게 명확한 이유가 있어야 됀다고 알고 있습니다

그냥 싫은 것이겠죠.
거창한 이유가 없다는 뜻입니다.
생리적으로 싫은 것에 무슨 거창한 이유를 붙여야할까요.

정치인이 그냥 싫다는 이유로 공석에서 그렇게 말하는거는 잘못된 발언이라 생각지 않나요 단순히 자기 감정이 싫다는 이유로 자기가 한발언이 난중에 어떤 방식으로든 영향을 미칠게 뻔한데..

님 생각에 반박을 하고 싶진 않습니다.
다만 문재인 입장에서 쓴 글입니다.
즉, 거창한 이유는 없었을 것이라는 거죠.

호르몬분비를 차이로 근거를 들면
전 실망할 것 같네요 하하..
사실 종교적 이유든 생리학적 이유든 한 개인이 동성애에 거부감을 느끼는 건 이해합니다. 저도 뚜렷한 이유없이 뭔가에 거부감 가지니까요.
동성애를 지지하진 않지만 차별을 반대한다 이 정도도 현재 할 수 있는 최선의 답변이라 생각합니다.

다만 동성애 자체는 타인의 찬반의 영역이 아니고 그 점에서 후보들이 앞으로 단어를 선택하는데 좀만 더 신중했으면 하는 마음입니다. 그리고 앞으로 대통령이 될 사람들이 이런 이슈에 명확하게 선을 그어서 받는 backfire 들은 후보들 스스로 감수하야 할 부분임.

문재인이 반대한다는 것이 아니고, 싫어한다고 했습니다.
저도 동성애를 싫어하지만 반대하진 않습니다.

처음에는 홍준표에 말려들뻔했죠. 반대합니다 라고 했으니.
다만 나중에 가서 스스로 거기서 빠져나와서  동성애와 동성혼을 구분했으니 사실상 심과 문 말고 제대로 문제를 인식하는 후보들이 없습니다. 안타까움. 홍은 이 이슈로 편갈라 먹을 생각하는 능구렁이고
유는 젠틀한 홍이고 안은... 어제 갑자기 국민의당이 하나님이 국회로 보낸 당이 되었더군요

아름다운 여인의 나체를 보면 전 즐겁고, 심장박동도 빨라지고, 입에 침도 생깁니다.
(침은 대체 왜 생길까요?)
하지만 멋진 남성의 나체를 보면 짜증 납니다.
그냥 전 그런 놈입니다.

저도 그런 놈입니다.
(성호르몬의 분비량이 많아지면 신진대사가 빨라집니다.
인체내 채액 분비가 활성화 되기도 하죠. ㅋ)

아침부터 동성애 ㅡㅡ;;
이런거 말고 아침에는 신선한 토론
주제 없을까요?
속이 울렁 거려요 ㅜㅜ

동성애를 좋아할 찬성할 권리가 있다면 동성애를 반대할 권리도 있는겁니다.동성애가 생리적인것인데 어떻하냐고하면
싫어 하는 사람도 생리적으로 거부감 느껴지는겁니다
생리적으로 싫은 사람에게 왜 인정하라고 강요를 합니까
그것또한 폭력아닙니까
왜 반대하는 이유 만으로 욕을 쳐먹고 인간 말종 소리를 들어야 합니까.싫어하고 거부할 자격도 있는겁니다.민주사회 아닙니까

아니요 정치인으로서 공적인 자리에서 찬성 반대 그렇게 명확히 선을 그을 정도면 이유도 그와 똑같이 합리적으로  왜 찬성 혹은 반대 하는 이유를 명확 하게 해아댄다고 봅니다

정치인이 유권자에게 하는 말은 자신이 주장하는 정책의 당위성과 유권자의 표를 얻기 위한 발언이지 자신이 왜 찬반을 하는지 개인감정을 설명할 필요도 없거니와 설명하기도 어렵죠. 마치 동성애자에게 왜 동성이 좋은지 이유를 설명하라는 물음과 같다고 봅니다.

동성애 반대 하지 않았습니다.
"군대내 동성애" 반대 했구요.(군대에서는 이성애도 금지죠?)
"동성혼 합법화" 반대 했습니다.
아울러 "차별"도 반대 했구요.
이게 정확한 팩트입니다.

일단 동성애와 동성혼을 구분하셔야 하고요.

결혼의 의미에는 단순한 남녀간 결합뿐만 아니라 종족 번식의 뜻도 담겨있습니다.

즉 동성애는 상관할 바 아니고 차별해서도 안되지만 결혼은 불가능하다는 겁니다.

이게 동성의 차별은 반대하지만 동성혼은 반대한다고 말했는데 어찌보면 동성애자인분들 한테는 말장난에 볼과할 뿐 입니다 차별을 없앨려면 동성혼이라는게 하나의 걸림돌 입니다 그러니 그렇게 말한 배경을 명확하게 말을 해야 한다고 보고 있고요 개인적으로 저런 발언 그냥 소신 발언이라 생각 하지만 그래도 그런 발언을 한 뒤에는 추가 설명이 필요 하지 않나해서 그렇습니다

동성애자 분들 내에서도 오히려 너무 과한 스텐스라는 비판이 있어요
이 문제는 이제 사회적 논의가 출발선에 선것인데 너무 앞서나간 사건이라
사회적 합의와 이해가 뒤따르지 못하고 오히려 동성애를 바라보는 시각이
후퇴한다는 것에대한 부작용때문에요
먼저 동성애에대한 혐오를 줄여나갔어야 했는데 그 반대의 결과를 낳아서
동성애자들 내에서도 우려하는 상황입니다.
그런면에서 전 문재인 동성애 발언은 제생각으로는 잘한 측면이 있다고 여겨지네요^^

동성애자들은 정신병자일뿐이죠.

보통사람한테 동성애 물어보면 으~~ 하며 부르르하지 않나요?
그걸 말로 설명하는건 의사같은 전문가들이 하는 일이겠죠.

토론에서 문재인후보가 했던말이 딱 보통사람이 하는 말아닌가요?
그냥 일반인이라면 오그라들면서 닭살돋는 본능과, 차별은 하지 말아야지~하는 이성이 동시에 나오지 않나??

이번 동성애 시위를 보고 동성애는 별로 좋은게 아니다라고 인식을 고쳤습니다.
하이님은 찬성이다는거겠죠?
나는 반대입니다.
홍시에서 홍시맛이 나서 홍시라고 했는데 왜 홍시냐라고 물으면 뭐라고 해야할지..

그 성적 행위는 싫다. 다만 그 성적행위를 하는 인간은 차별하지 않아야 한다..
이해를 못하시는건지...