가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 군대문제의 핵심은 노동력착취가 정당하냐, 아니냐의 문제죠~

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 19-04-01 17:44

군대문제의 핵심은 노동력착취가 정당하냐, 아니냐의 문제죠~

글쓴이 : pk5nd

개인적으론 그래요~

여자든 남자든~ 손흥민이든~ 이재용이든~

누가 군대 가거나 말거나 상관이 없죠.

근데 왜 신경쓸까요?

본전생각 나니까 그렇겠죠~

나만 당할 수 없다~ 너도 당해라~

결국 애국심이아니라 저런 심리가 베이스에

깔려서 되도않는 논쟁을 하는거고~

근데 말이죠~누가 군대 가거나 말거나

그따위걸 신경써서 뭐하나요?

징집병일당이 그지 같은 건 변함이 없는데~

군대문제의 핵심은 노동력 착취에 있죠.

정당한 대우를 해줬으면 아마 누가 군대가는지에대해

정말로 관심도 없었을 겁니다.

그러니

일단 노동력착취부터 하지 말라고 정부를

압박하는 게 맞겠죠.

페미 나부랑이들 때문에 징집병 일당이 그지 같은 게

아니니까요.

언제까지

반헌법적이고 반인권적인 노동력착취를

애국이라며 당연시 해야 하는 건지 모르겠네요~거참

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		뭐꼬이떡밥 19-04-01 17:48 군대 가라는 핵심은 국민의 의무이기 때문에 의무를 이행하고 권리를 추구하라는 뜻입니다 군대 가라는 핵심은 국민의 의무이기 때문에 의무를 이행하고 권리를 추구하라는 뜻입니다



		pk5nd 19-04-01 17:50 북한처럼 10년씩 하지그래요? 의무인데~ 애국자들 참 많어~ 북한처럼 10년씩 하지그래요? 의무인데~ 애국자들 참 많어~



		복불복 19-04-01 17:48 그러네요..님말대로 반헌법적이고 반인권적인 노동력 착취하는 군대 그냥 없애버리죠 남자도 여자도 군대안가고 얼마나 좋아요 그러네요..님말대로 반헌법적이고 반인권적인 노동력 착취하는 군대 그냥 없애버리죠 남자도 여자도 군대안가고 얼마나 좋아요



		pk5nd 19-04-01 17:53 세계경제 13위라고 자랑질하는 나라에서 일당4천원 주는 게 그지 같다는 건데 그런 불평도 못하나요? 님은 군생활이 진짜 행복했나 보네요~ 난 아직도 이가 갈리는데~ 세계경제 13위라고 자랑질하는 나라에서 일당4천원 주는 게 그지 같다는 건데 그런 불평도 못하나요? 님은 군생활이 진짜 행복했나 보네요~ 난 아직도 이가 갈리는데~



		복불복 19-04-01 18:02 불평이었어요?? 저도 님글에 대해 불평이었는데..... 불평이었어요?? 저도 님글에 대해 불평이었는데.....



		pk5nd 19-04-01 18:07 징집병일당을 현실화 시켜주자는건데 왜 불평을 하나 싶네요~ 죄수보다 못한 대우를 받는 게 뭐가 좋다고~쯧쯔 징집병일당을 현실화 시켜주자는건데 왜 불평을 하나 싶네요~ 죄수보다 못한 대우를 받는 게 뭐가 좋다고~쯧쯔



		복불복 19-04-01 18:13 그러니깐 죄수들보다 못한 대우를 받는 군대 없애는게 더 좋다는건데... 그러니깐 죄수들보다 못한 대우를 받는 군대 없애는게 더 좋다는건데...



		pk5nd 19-04-01 18:24 우는 아이 젖준다는 말이있죠~ 정부에게 돈 더달라고 해야지 가만있으면 돈 더 주나요? 귀족노조 어쩌고 하면서 귀족노조들 까면 뭐합니까? 걔들처럼 싸워서 정당한 노동의 대가를 받는게 맞지~ 우는 아이 젖준다는 말이있죠~ 정부에게 돈 더달라고 해야지 가만있으면 돈 더 주나요? 귀족노조 어쩌고 하면서 귀족노조들 까면 뭐합니까? 걔들처럼 싸워서 정당한 노동의 대가를 받는게 맞지~



		복불복 19-04-01 18:36 그러니깐 군대를 없애버리면 징집 걱정도없고 정부예산도 안들고 다 해결되잖아요 그러니깐 군대를 없애버리면 징집 걱정도없고 정부예산도 안들고 다 해결되잖아요



		pk5nd 19-04-01 18:43 a를 얘기하는데 9를 얘기하면 어쩌자는건지 원~쯧쯔 a를 얘기하는데 9를 얘기하면 어쩌자는건지 원~쯧쯔



		복불복 19-04-01 19:05 남성들을 강제로 징집하고 반헌법적이고 반인권적으로 노동력 착취하는 죄수들보다 못한 대우를 받는 군대인데...반헌법적이고 반인권적이면 없애는게 당연한거아님??? A에서9로 바뀐다고 저게 사라짐??ㅋㅋ 남성들을 강제로 징집하고 반헌법적이고 반인권적으로 노동력 착취하는 죄수들보다 못한 대우를 받는 군대인데...반헌법적이고 반인권적이면 없애는게 당연한거아님??? A에서9로 바뀐다고 저게 사라짐??ㅋㅋ



		pppopop919 19-04-01 17:51 군대가기 싫은 메갈이신가? 돈 더 달라는거 아닙니다. 그거 얼마 되지도 않아요. 여성가산점은 누리면서 군대 가산점은 반대하는게 꼴보기 싫고 군바리라면서 비하하는것도 꼴보기 싫고 세상 물정 모르고 나대니까 특권 누리지 말고 여자도 같이 하자는겁니다. 교육 차원임.... 군대를 가야 정신차림. 군대가기 싫은 메갈이신가? 돈 더 달라는거 아닙니다. 그거 얼마 되지도 않아요. 여성가산점은 누리면서 군대 가산점은 반대하는게 꼴보기 싫고 군바리라면서 비하하는것도 꼴보기 싫고 세상 물정 모르고 나대니까 특권 누리지 말고 여자도 같이 하자는겁니다. 교육 차원임.... 군대를 가야 정신차림.



		B형근육맨 19-04-01 17:54 전혀 공감이 않드넹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전혀 공감이 않드넹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		팔상인 19-04-01 17:57 여성도 군대가면 여성들도 한목소리가 되어 징집병일당에 대한 요구가 힘을 받습니다 그 목소리를 정치가들은 외면할 수 없게되고, 그 요구의 실현가능성이 높아집니다 따라서 현실적 해법은 여성도 군대가면 됩니다 여성도 군대가면 여성들도 한목소리가 되어 징집병일당에 대한 요구가 힘을 받습니다 그 목소리를 정치가들은 외면할 수 없게되고, 그 요구의 실현가능성이 높아집니다 따라서 현실적 해법은 여성도 군대가면 됩니다



		pk5nd 19-04-01 17:59 글쎄요~ 불필요한 논쟁만 가중되고 결과는 산으로 가겠죠~ 벌써 위의 p같은 분도 핵심은 노동력착취라고 분명하게 썼음에도 메갈 모질이들 얘기로 논지를 흐리잖아요~ 쯧쯔 글쎄요~ 불필요한 논쟁만 가중되고 결과는 산으로 가겠죠~ 벌써 위의 p같은 분도 핵심은 노동력착취라고 분명하게 썼음에도 메갈 모질이들 얘기로 논지를 흐리잖아요~ 쯧쯔



		팔상인 19-04-01 18:23 본질적인 원인을 놓치고 계시네요 저 문제는 단순히 "남의 떡이니까 커 보인다"는 속담과 같은 맥락을 지니고 있습니다 그 떡이 본인 떡이 되면 갈등은 해소됩니다 따라서 여성들도 군대가면 해결되는 아주 단순한 문제입니다 필요한 논쟁이란 문제의 원인을 찾아 제거하는 것이 필요한 논쟁이고, 불필요한 논쟁이란 문제의 원인이 아닌 것을 찾아 변화를 갖는게 불필요한 논쟁입니다 본질적인 원인을 놓치고 계시네요 저 문제는 단순히 "남의 떡이니까 커 보인다"는 속담과 같은 맥락을 지니고 있습니다 그 떡이 본인 떡이 되면 갈등은 해소됩니다 따라서 여성들도 군대가면 해결되는 아주 단순한 문제입니다 필요한 논쟁이란 문제의 원인을 찾아 제거하는 것이 필요한 논쟁이고, 불필요한 논쟁이란 문제의 원인이 아닌 것을 찾아 변화를 갖는게 불필요한 논쟁입니다



		우웅 19-04-01 18:14 그럼 최저시급 주면 군대 가실꺼? 전혀 공감 안됨.. 그럼 최저시급 주면 군대 가실꺼? 전혀 공감 안됨..



		물망초 19-04-01 18:21 병sin 같은 글이군요 군대 가기 싫음 그냥 무인도 가서 사세요 모든 혜택은 누리면서 의무는 하기 싫다면 그냥 태평양 무인도 가서 사는거 추천 병sin 같은 글이군요 군대 가기 싫음 그냥 무인도 가서 사세요 모든 혜택은 누리면서 의무는 하기 싫다면 그냥 태평양 무인도 가서 사는거 추천



		pk5nd 19-04-01 18:31 님은 10년하지 그러셨어요~ 대다난 애쿡자 납셨네~^^ 님은 10년하지 그러셨어요~ 대다난 애쿡자 납셨네~^^



		물망초 19-04-01 18:41 ㅇ국가 의무가 십년이면 해야죠 제가 국가에서 받은 의무기간은 2년2개월 받았습니다 ㅇ국가 의무가 십년이면 해야죠 제가 국가에서 받은 의무기간은 2년2개월 받았습니다



		쉿뜨 19-04-01 18:22 어차피 사기업 수준으로 격상은 못합니다. 그게 징집병이죠. 정치인이나 행정관료가 돌대가리도 아니고 첫번째로 하는일은 외국의 사례인데, 징집병에게 정상적인 임금을 책정하는 군대는 전세계에 없습니다. 쉽게말해서 한국 최저임금만큼 돈 주는 징집병은 어디에도 없다는 말입니다. 그동안 워낙 작게 주고 징집기간도 길어서 문제점을 노출한것은 사실입니다만, 최근엔 좀 많이 올라왔죠. 물론 그럼 우리가 선도적으로 최저임금 챙겨주고하면 될것 아니냐 하겠지만... 결국 그런식이면 모병제 전환 이야기도 필수적으로 이야기 될겁니다. 그럼 또 병력 감축이네 뭐네... 개판되는거지요. 까놓고 5조 정도의 추가 예산이 들어가야 하는데, 재원은 어디서 땡겨와야 하며... 따로 편성하느냐 기존 국방비에서 소요하느냐... 문제가 한둘은 아니죠. 결국 적당한 선에서 타협 보기 마련이고... 지금 최대 한 50만원 정도인가요? 향후 상승은 하겠지만, 결국 최대 70만원 선에서 멈추게 될겁니다. 최저임금 절반 정도 수준에서 멈추게 될겁니다. 어차피 사기업 수준으로 격상은 못합니다. 그게 징집병이죠. 정치인이나 행정관료가 돌대가리도 아니고 첫번째로 하는일은 외국의 사례인데, 징집병에게 정상적인 임금을 책정하는 군대는 전세계에 없습니다. 쉽게말해서 한국 최저임금만큼 돈 주는 징집병은 어디에도 없다는 말입니다. 그동안 워낙 작게 주고 징집기간도 길어서 문제점을 노출한것은 사실입니다만, 최근엔 좀 많이 올라왔죠. 물론 그럼 우리가 선도적으로 최저임금 챙겨주고하면 될것 아니냐 하겠지만... 결국 그런식이면 모병제 전환 이야기도 필수적으로 이야기 될겁니다. 그럼 또 병력 감축이네 뭐네... 개판되는거지요. 까놓고 5조 정도의 추가 예산이 들어가야 하는데, 재원은 어디서 땡겨와야 하며... 따로 편성하느냐 기존 국방비에서 소요하느냐... 문제가 한둘은 아니죠. 결국 적당한 선에서 타협 보기 마련이고... 지금 최대 한 50만원 정도인가요? 향후 상승은 하겠지만, 결국 최대 70만원 선에서 멈추게 될겁니다. 최저임금 절반 정도 수준에서 멈추게 될겁니다.



		블랙커피 19-04-01 18:22 그게 아니라 같은 국민이니 형평성에 맞게 의무부과를 해달라는 것 뿐인데.. 여자들도 남성들이 납득할 수 있을 정도의 의무를 이행해야 맞고 그게 아니라 같은 국민이니 형평성에 맞게 의무부과를 해달라는 것 뿐인데.. 여자들도 남성들이 납득할 수 있을 정도의 의무를 이행해야 맞고



		순둥이 19-04-01 18:23 나라는 누가 지킬 건데요? 나라는 누가 지킬 건데요?



		물망초 19-04-01 18:25 미군이 지켜 준데요 ㅋㅋㅋ 아님 외계인? 미군이 지켜 준데요 ㅋㅋㅋ 아님 외계인?



		칼리S 19-04-01 18:27 이런 초딩만도 못한 논리의 글을 보면서 어이가 없네요. 무엇이 반헌법적이고, 반인권적인 노동력 착취죠? 대한민국 헌법내용을 아예 모르는 초딩이거나 무식한 논리. 애당초 병역의 의무는 헌법에 명시된 국민의 의무입니다. 단지 이걸 어떻게 의무를 지울지를 법률에 위임했을뿐이죠. 국방과 납세의 의무는 국가 존립을 위해 국민이 져야 할 가장 중요한 2가지 의무입니다. 국방의 의무가 노동력 착취라면 왜 세금은 냅니까? 국방의 의무는 국민의 의무임에도 남성들만 부담하고 있는 실정에서 남녀 모두 같이 부담하거나, 아니면 국방의 의무를 부담한 남성에게 국가가 그에 따른 권리를 부여하는게 맞는거죠. 국방의 의무 자체가 반헌법적이라는 헛소리는 처음 들어봅니다. 무식한 분이거나, 어그로 메갈페미종자라면 꺼지세요. 이런 초딩만도 못한 논리의 글을 보면서 어이가 없네요. 무엇이 반헌법적이고, 반인권적인 노동력 착취죠? 대한민국 헌법내용을 아예 모르는 초딩이거나 무식한 논리. 애당초 병역의 의무는 헌법에 명시된 국민의 의무입니다. 단지 이걸 어떻게 의무를 지울지를 법률에 위임했을뿐이죠. 국방과 납세의 의무는 국가 존립을 위해 국민이 져야 할 가장 중요한 2가지 의무입니다. 국방의 의무가 노동력 착취라면 왜 세금은 냅니까? 국방의 의무는 국민의 의무임에도 남성들만 부담하고 있는 실정에서 남녀 모두 같이 부담하거나, 아니면 국방의 의무를 부담한 남성에게 국가가 그에 따른 권리를 부여하는게 맞는거죠. 국방의 의무 자체가 반헌법적이라는 헛소리는 처음 들어봅니다. 무식한 분이거나, 어그로 메갈페미종자라면 꺼지세요.



		pk5nd 19-04-01 18:38 님은 그렇게 사세요~ 펴엉생~ 애쿡자들 참 많어서 피곤혀~^^ 님은 그렇게 사세요~ 펴엉생~ 애쿡자들 참 많어서 피곤혀~^^



		B형근육맨 19-04-01 18:40 점점 어그로의 느낌을 물씬 풍기시네 ^^ 점점 어그로의 느낌을 물씬 풍기시네 ^^



		칼리S 19-04-01 18:45 딱 봐도 그냥 어그로 종자. 딱 봐도 그냥 어그로 종자.



		오라 19-04-01 18:32 원래 안가는 사람 입장에서는 그리 생각이 되겠죠. 근데 가야만 하는 사람 입장에서는 누구는 가고, 누구는 안가고 한다면 엄청난 불평등이라 생각을 하지 않을까요? 원래 안가는 사람 입장에서는 그리 생각이 되겠죠. 근데 가야만 하는 사람 입장에서는 누구는 가고, 누구는 안가고 한다면 엄청난 불평등이라 생각을 하지 않을까요?



		pk5nd 19-04-01 19:25 현 정부에서 징집병 일당을 올린 건 그동안 국가에서 너무 심하게 징집병들을 착취했다는 걸 인정한거죠. 앞으로 징집병들의 처우문제는 더욱 개선해야 할 것이고~ 뭐 다들 을매나 군생활이 행복했고 열심히 했는진 모르겠지만 그돈 받고 군생활 하는 거,그지 같은거야 사실이지 싶네요~ 현 정부에서 징집병 일당을 올린 건 그동안 국가에서 너무 심하게 징집병들을 착취했다는 걸 인정한거죠. 앞으로 징집병들의 처우문제는 더욱 개선해야 할 것이고~ 뭐 다들 을매나 군생활이 행복했고 열심히 했는진 모르겠지만 그돈 받고 군생활 하는 거,그지 같은거야 사실이지 싶네요~



		우웅 19-04-02 08:13 다들 반대 하는 이유는... 첫째로 돈이 가장 큰 문제가 아니기 때문이고. 둘째로 만족할 만큼의 돈을 받을 수 없다는 것을 아는 것입니다. 월 200....300 나 그돈 받고 안가. 가 를 선택하는게 아니고 얼마를 주던 기간이 얼마만큼이건 무조건 가는게 조옷 같은겁니다. 돈적게 줘서 지~랄 하는거 아니냐는 투의 말을 동의 해줄꺼라고 생각 한다면. 뇌가 직무유기 하는 것이고.. 다들 반대 하는 이유는... 첫째로 돈이 가장 큰 문제가 아니기 때문이고. 둘째로 만족할 만큼의 돈을 받을 수 없다는 것을 아는 것입니다. 월 200....300 나 그돈 받고 안가. 가 를 선택하는게 아니고 얼마를 주던 기간이 얼마만큼이건 무조건 가는게 조옷 같은겁니다. 돈적게 줘서 지~랄 하는거 아니냐는 투의 말을 동의 해줄꺼라고 생각 한다면. 뇌가 직무유기 하는 것이고..



		pk5nd 19-04-11 14:49 세계경제13위 국가에서 죄수보다 못 한 일당을 주면서 군역을 지게 하는 게 과연 정당한 것인지에 대한 의문이죠. 조같은데 억지로 가는게 당연하다며 포기하고, 남에게도 자기 생각을 강요하는 폭력을 저지르는 것 보다는 ㅈㅓ런 의문을 갖어야 사람이지 싶네요~ 세계경제13위 국가에서 죄수보다 못 한 일당을 주면서 군역을 지게 하는 게 과연 정당한 것인지에 대한 의문이죠. 조같은데 억지로 가는게 당연하다며 포기하고, 남에게도 자기 생각을 강요하는 폭력을 저지르는 것 보다는 ㅈㅓ런 의문을 갖어야 사람이지 싶네요~

주요메뉴

회원 로그인

Copyright