The Burdick track contains severe anatomic errors as well as abruptly truncated subsurface algal structures, indicating that it is a carving. The carver probably took a piece of limestone from a local outcrop, and carved a print (or enhanced an existing vague depression) on what was originally the "bottom" of the rock. The knowledge that similar tracks were carved in Glen Rose, and lack of in situ documentation for the track, further undermine claims that the track is genuine. Creationists would do well to abandon the Burdick track as anti-evolutionary evidence.
님이 가져온 링크를 완전히 처바르는 글인데 님이 이 댓글엔 반응을 안하고 윗쪽 백미호님 '한국어' 댓글엔 요약하라고 징징대는 걸 보니 님의 영어 실력이 하등하다는 걸 깨달을 수 있었죠. ㅋ
영어는 유럽어 중에서도 굴절성이 엄청나게 사라져서 독보적으로 배우기 쉬운 언어입니다만. 발음 보고 쉬운 줄 아는 스페인어도 정작 문법 파트 들어가면 머리털 빠지기 일쑤. 그리고 '고고학적' 토론을 하고 싶으면서 이 정도 영어도 못하는 당신. 지금 당장 영어부터 시작하시죠. ㅋ
버딕 트랙은 자세히 보면 해부학적 오류들이 존재하는데 그 예로 갑자기 잘린 표면이하의 해조(혹은 조류) 구조인데 이것은 결국 누군가가 돌에 새겨넣었다는 뜻이된다. 이것을 새긴사람은 아마도 주변에서 석회석을 구해서 본래 돌의 "밑부분"이었던 부분에 새겼거나 이미 있던 자국을 더 선명하게 했을것이다. 글렌 로스에도 비슷한 트랙이 (인위적으로) 깎여있다는것과 현장을 설명해주는 다른 증거들이 없다는것은 버딕 트랙이 진짜라는 주장에 반박한다. 창조주의자들은 진화론의 반박 증거로 버딕 트랙을 더이상 인용하지 않는것이 좋을것이다.
==============
한 2분만에 뚝딱한거라 매끄럽지못하지만 알아듣는덴 아마 별 이상은 없을겁니다.
미친놈아 인터넷에 떠도는 개소리 말고
과학적으로 인증된 증거를 가져와야 믿지
내가 내 블러그에 나는 외계인이라고 써 놓으면 그게 일기지 팩트냐?
사이언스지 같은 과학잡지 많잔아 그런데 투고 되고 인증된걸 가져 오라고
이건 마치 변희재가 아무도 모르는 책쓰고는 그 책이 팩트라고 하는 것과 같네 실재로 있던 일이다
---------------------
운영원칙 2,3항 상습위반 블럭
먼소리여? 나는 니들이 무슨말 하는지 모르고 보니까 공룡 어쩌고 하는거 같은데
내가 따가 보니까 어디 블로그 같은곳에서 가져 와서 증거라고 되니까
어이없어서 하는 소리지
내가 블로그에 공룡 어쩌고 쓴다음에 그걸 팩트라고 하면 그게 팩트냐?
팩트 뜻 모르냐?
사실이 언제부터 상상이 댔냐?
백미호 /먼 개소리여??
사람들이 주장하는게 믿는 것과
과학적 수학족 주장을 믿는 것하고는 틀리지
예를 들어 어느 사람이 우리집에 금송아지 있다 하고 하면 믿을수도 있고
안믿을 수도 있지만
어느 과학자가 사실 지구는 네모모양 하면
그에 준하는 증거를 되는건 당연한거 아닌가?
과학자가 지구는 네모모양이라고 하는걸 믿건 안믿건 그것 개인의 자유지만
그게 사실이 될려면 증거가 이었야 한다고 생각하는데
아닌가? 그냥 말만 하면 우리의 정으로 다 믿어야 하나??
Near Dinosaur Valley State Park, in the limestone deposits along the Paluxy River, "twin sets" tracks were found in the Glen Rose Formation as early as 1908. These footprints have been cited by young-Earth creationists as evidence against evolutionary theory.[4] However, at least one major proponent of this claim, John D. Morris, of the Institute for Creation Research, now admits the claim is not well supported by the evidence, that the alleged human tracks may in fact be dinosaurian, and that the tracks near Glen Rose do not support the claim that humans and non-avian dinosaurs coexisted.[5] John Morris and other young-Earth creationists continue to believe that humans and non-avian dinosaurs lived at the same time, a notion that is contrary to the standard view of the geological time scale. This view is the basis for displays at the Creation Evidence Museum in nearby Glen Rose. However, in a rebuttal, biologist Massimo Pigliucci has noted that geologists in the 1980s "clearly demonstrated that no human being left those prints," but rather "they were in fact metatarsal dinosaur tracks, together with a few pure and simple fakes."[6]
The family of George Adams, the man who originally made the claims, later admitted it was a hoax.[7] "My grandfather was a very good sculptor," said Zana Douglas, from the Adams family who found many of Glen Rose’s real dinosaur tracks.[7] She explained that in the 1930s and the Depression, Glen Rose residents made money by making moonshine and selling dinosaur fossils.[7] The fossils brought $15 to $30 and when the supply ran low, George Adams, Zana's grandfather "just carved more, some with human footprints thrown in."[7]
ㅋㅋㅋ 다른 사람들한테 제글 읽어보라고 할까요?
어떻게 글을 읽으면 저런 결과가 나오지?ㅋㅋ
계약체중은 그 단체의 소속층의 선수가 얇거나,
체급이 아래인경우 이벤트성으로 윗체급과 해볼만한경우에 계약체중을 한다고 댓글에
몇번이나 적어놨는뎀?전자는 제 주제와 상관없어서 뺐고, 이경우 많은 사람들이 비판한케이스가 후자 쪽이여서 몇번이나 적어놨는뎁쇼?ㅋㅋ
작성일 : 14-08-27 19:22
조회 : 513
