제가 아는 어느 종교도 거짓을 진실인양 호도하고 정설로 가르치고 있다고 들었습니다..거짓을 믿음으로 믿진 않을테니까요..

학교얘기를 하고있습니다.

아네 ㅈㅅ합니다..

댁이 동영상 두어개 올렸다고 무너질 진화론이었으면 백수십 년간 버티지도 못했습니다.
그리고 창조론 소개하라고 하는데 지구상에 (없어진 것 빼고서도) 창조론이 몇 가지인지 알아요?
이슬람교에서는 이 세상이 알라의 정액(!)으로 탄생했다고 가르칩니다. 그것도 학교에서 가르쳐야겠네요? 맞죠?

글쎄 저걸 말한사람이 애초부터 과학자가 아닌데 무슨 과학적인 증거라고 하시나요 ㅋㅋ
지금 강건님이말하는게 스콥스 재판에서 창조진영이 말한건데 어떤가요? 망했죠 ㅋㅋ
진화론이 거짓말이라면 창조론은 없는것이 되는거죠.

헐~ 창조설을 학교에서 가르치자구요?
결국 장황한 설명과 어거지와 물타기가 목적은 국가의 기독교화 였어요?
님 말씀대로 가설이라고 우기실라면 각국의 설화를 모두 가능성으로서 가르쳐야죠
아 진짜 크리스찬인 저마저도 크리스트교에 대해 회의가 들게 만드네요
진짜 그만하심 안되요?
그래봐야 개독에 대한 원망만 늘어요
더불어 모든 크리스찬이 욕먹구요

가르치는게 아니라 소개하는거입니다. 진화론 창조론 소개하는것이고 현재의 과학에서 밝혀진 진실등을 가감없이 가르쳐야하는것입니다.

스콥스 재판을 떠올리세요! 개독님!

진짜 초반에 나타나실 때만해도 이정도일줄은 몰랐어요
그냥 너무 독실한 개신교신자인줄 알았죠
이정도면 별곡님과 동급이시네요
너무 심각하신거에요
주위에서 다른분들이 이상하다고 얘기하지 않아요?
정말 걱정되서 말씀드리는거에요

그리고 진화론에서 미약한 부분은 이미 다들 배우는것일텐데요?
그러니 가생이의 많은 분들이 알고있지...
창조주의는 모든방면에서 미약하니 가르쳐봤자인겁니다.

그냥 어그로네

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=267062&page=0

뻔뻔하게 바로 전 게시물에서 사기 쳐놓고
여기와서 또 이러고 있습니다
유튜브에서 줏어온 동영상에 나오는 저 덜떨어진 인간이 학자입니까?
생명에 관해 어떤 연구를 했나요?

믿음을 과학의 잣대로 판단하지 말라는 사람들이,
정작 과학교육에는 (이상한) 믿음을 주입하려 드는 작태를 보면 한심하기 짝이 없습니다.

제목처럼 올린게 과학적 증명이면 토론이나 감탄사가 올라왔겠죠.
허무맹랑한 것들로 증명 운운하는데 여러번에 걸쳐 여러 사람이 얘길해줘도
지금 이글과 같이 앵무새 같은 행동만 하시니 그런 반응들이 나오는 겁니다.
참 이제 이런 댓글 달기도 지겹네요. 알아서 판단하시라고 밖에...

애초부터 올린 동영상이 젊은지구를 믿는 창조주의자가 말한것으로 들통났는데 끝까지 과학적이라 우기네요 ㅋㅋ

그리고 진짜 토론이 하고픈거면 비슷한 내용으로 계속 새글 파지말고
한곳에서 반론에 대해서 성실하게 답변과 의견 개진을 하고 끝내세요.
지금 이글처럼 이러고 있으니 어그로 소리 듣고 욕먹는거죠.

욕먹는 이유를 생각해보시던가 님이 생각하는 욕먹는 이유가 뭔지 말해보세요
제목이 가관이네요. 과학적 증명을 올렸을 뿐인데 욕을 먹는다.
어제 하던 소리처럼 게시판 이용자들 죄다 개또라이라고 하시는 것과 일맥상통하는건데
님은 말만 바꿔 다수 게시판 이용자를 욕하면서 스스로 욕먹는건 억울하세요?

대충봐도 두가지 내용으로 판글이 저런데 저게 다 다른 내용이라고 우기시진 못하겠죠?
---------------

과학적으로 진화론은 말이 안된다는 과학적 증명을 올렸을뿐입… (15) 
생명에 대해서 연구하고 또 연구한 학자의 고백입니다.(동영상) (26) 
보시고 한번 생각해볼만합니다. 진화론의 허구성(동영상) (12) 
저는 이슈게시판에서 창조론을 강요하는게 아니라 증명할수없… (13) 
진화론이 허구라는 글을 올렸다고 왜 제가 욕을 먹어야합니까? … (13) 
진화론이 과학적 법칙에 위배되지않는다는 과학적증명이 있습… (6) 
우리나라 학교에서 과학시간에 진화론이 과학적 사실인양 가르… (23) 
생명은 우연히 생긴것인가? 아님 신이 창조한것인가?(동영상)
솔직히 창조론은 과학적으로 증명할수없습니다. 진화론은요?

증거가없는 진화론을 왜 학교에서 배워야합니까? 왜 진짜인듯이 가르쳐야하고 배워야하고 시험을 봐야하는것입니까? 증거가 없는 허구성짙은 진화론이 왜 교과서에서 진리인양 학생들에게 주입되야합니까?

창조주의보단 더 논리적이거든요 ㅋㅋ
진화론에 증거가 없다니요 ㅋㅋ 생물체는 주변환경에 적응하기 마련인데요?
영국 산업화와 나방의 관계에 대해 들어본적이 없나보네요?

다시 말씀드리지만 머리가 지지리도 나빠서 진화론을 이해하지못하는, 즉 논리가 딸리는 사람들이 마지막에 안기는 품은 신입니다 ㅋㅋ 왜냐하면 신이 했다고하면 편하니까요 ㅋㅋ

스콥스 재판에 대해 모르세요? 아무리 말해줘도 이해를 못하시네 ㅋㅋ

증거가 없는건 하나의 가설일뿐입니다. 그걸 학교에서 정설로 둔갑시키고 주입시켜선 안되죠

스콥스 재판(Scopes trial, - 裁判)은 1925년 7월 21일, 미국의 테네시 주에서 있었던 과학 교사 존 스콥스에 대한 재판이다. 존 스콥스는 공립학교 내에서 진화를 가르치지 못하도록 한 테네시 주 법률[1]을 어기고 학교에서 진화를 가르쳤다는 이유로 벌금형을 받았다. 관용적으로 원숭이 재판이라 부르기도 한다.

존 스콥스가 유죄 판결을 받자 평결을 비판하는 여론이 비등하였고 존 스콥스는 석방되었다. 재판이 있었던 테네시 주의 작은 마을 데이턴은 미국 전역에 알려졌고, 재판에 참여한 양측의 변호사들도 덩달아 유명세를 타게 되었다. 판결 이후 기독교 내에서도 기독교 근본주의와 자유주의 신학 사이에 격렬한 논쟁이 벌어졌다.

1925년 테네시 주에서는 세계 기독교 근본주의 협회의 테네시 주 회장 존 W. 버틀러가 주 의회에 로비하여 공립학교내 진화론 교육을 금지하는 버틀러법이 통과된다.[3] 이 법안에 반대하는 미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union, ACLU)는 존 스콥스와 함께 법률 불복종을 시도하였다. 생물학 교사였던 존 스콥스는 1925년 5월 5일 생물 교과서에 있는 진화 이론을 가르치다 고발되었다. 재판에는 양측 모두 거물급 변호사가 동원되었는데, 원고측은 민주당의 주요 정치인이었던 윌리엄 제닝스 브라이언이었고, 피고측 변호인은 미국 시민 자유 연합의 클레이언스 대로우였다. 재판은 라디오로 중계되어 미국 전역에 전파되었다.[4]

재판 중 대로우는 브라이언을 궁지에 몰아넣었고, 브라이언은 창조론에 문제가 있음을 시인하였다. 그러나 재판결과는 유죄로 판결되어, 스콥스는 100달러의 벌금형을 받았다. 하지만 대로우가 물어본 질문에 대해서는 많은 오류가 있음 을 찾아볼수 있다.


스콥스가 유죄로 나온건 대략적으론 법을 어겨서이고 창조주의자도 창조주의에 문제가 있음을 시인했네요 ㅋㅋ 자~ 이게 당시 진화론 교육을 금지하는 버틀러법이 통과된 테네시주에서 나온 판결입니다. 스콥스는 벌금형을 받았지만 결론적으론 진화론 진영이 이겼지요. 여기엔 써있진 않지만 좀 찾아보시면 스콥스 재판이 뭔지 아실겁니다 개독님.

진화론의 전재 중 하나는요, 모든 생명체들은 주위 환경에 맞게 적응하며 변화한다 인데 이건 이미 증명이 된거에요... 말씀드렸잖아요. 나방색과 영국 산업화에 대해 이미 연구가 이루어졌다구요. 물론 진화론이 다 설명할수있는건아닌데 그래도 증거가 없다고 생각하시는건 그쪽에서 나온거고... 몇몇 부분들은 이미 증거가 있어요.. 제발 책좀 읽고사세요.. 나방이야기는 제가 초딩때 읽은 책에도 나와있던건데 ㅋㅋ

그냥 학교에서 과학을 가르치지 말라고 하시죠.
님 말대로라면 과학은 그저 모두 한낱 가설에 불과한 것일테니

스콥스 재판으로 이미 결정난걸 아직도 들고오는 개독이 있을줄은 몰랐네요.
무식하니까 이런말이나오지 ㅋㅋ 진화론은 증거가 미약한 대신 (없는건아님) 논리적이지만 창조주의는 증거도, 논리도 없죠 ㅋㅋ

과학적으로 진화론을 뒷받침하는 실험과 결과 또는 논문 등은

지금도 셀 수 없을만큼 쏟아져 나오고 있습니다.

그런 자료들은 하나도 안믿으면서 저딴 어이없는 영상 몇개는 믿는다구요?

진화론은 과학자들이 연구를 하면 할수록 점점 더 사실로 드러나고 있는데...

이분 계속 증거가 없다고 하시네....
계속 증거를 들이밀어도 없다고 하면 도대체 어떻게 해야합니까ㅋㅋ