걍 저런 놈임.
시대에 순응하면서 사는 놈.

개인을 대상으로 한 질문으로서는 부적절한 질문이지만, 큰 맥락에서 보면 논쟁해볼만한 주제라고 생각합니다.

현실에 맞지 않은 법이 과연 존재가치가 있느냐?
법이 국민들의 특정 행위를 잘못된 것으로 판단하고, 다수의 국민들의 의사에 반하는 내용을 규율해도 되느냐?

ㅋㅋㅋ집장촌가는게 현실인가요?

본인이 간다고 대부분 갈꺼라고 생각하시는거는 아니죠?

전 한번도 안가봤습니다.
얼굴도 모르면서 말 함부로 하지 맙시다.
대도시 중심가만 가도 유사성매매업소들이 곳곳에 있는데, 알지도 못하는 사람에게 인신공격을 하네.

http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/30900.html
이 기사에서는 한 해 동안에만 한국남성의 40%가 성매매했다고 나오네요.
누적 인구수로 따지면 저 수치를 훨씬 상회할 겁니다.

고작 절반도 안되는 수치가지고 일반적인 거라고 하는건가 ㅋㅋㅋ

그리고 쪽지보내서 아가리털지마 찌질한인간아.

조사한 신문이 한겨례네

전형적인 메갈신문이고

한국남성 까내리려면 뭔 짓이든 하는 인간들 널렸지 저기에는

표본도 고작 천명이고...저게 제대로 된 조사인가?

저 기사가 쓰여진 2011년 당시에는 메갈은 존재하지도 않았고, 메갈의 전신인 여시도 조용했던 때였기 때문에 저 당시 한겨례 신문을 메갈신문이라고 하는 것은 말이 안됩니다.
그리고 1000명이 적은 수라고 무시할만한 수라고 생각하면, 탄핵촛불이 한창일 때 행해졌던 '박근혜 직무수행 평가'도 조사대상이 1000명이었으니 무시해도 되겠군요? 촛불집회 옹호하는 사람들이 매번 이 통계 가지고 오던데, 님 말대로라면 무시해도 될 조사가 됩니다.

http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=477288§ion=sc1
2일 '갤럽'에 따르면 박 대통령 3차 담화가 있었던 지난달 29일부터 지난 1일까지 전국 성인 1천3명을 대상으로 박 대통령 직무수행도 조사결과 긍정평가는 지난주와 마찬가지인 4%로 나타났다. 이는 헌정사상 최저치다.
부정평가는 91%였고 5%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 2%. 모름/응답거절 3%).

박사모도 1000명은 너무 적은 숫자라고 신빙성이 없다고 님과 똑같은 주장하던데, 박사모 회원가입해보는 것이 어떴습니까?
수준이 딱 맞는 것 같은데 말입니다^^

진짜 개새ㄲ지 저게 앵커냐 ㅋㅋㅋ 진짜 개막장 저런 개막장이 없어요.
더 문제는 저런 객앵커를 방통에서  주의 정도 줬을 겁니다. ㅋㅋㅋ 저런 건 하차까지 가야죠.
나도 저놈에게 방송에서 질문해 보고 싶어요
방송국 후배 따먹어 봤냐고..
보통 다 따먹지 안냐고
정말 한 번도 안 따먹어 봤냐고?  ㅋㅋㅋㅋ

나라면 그런 건 느그 다스베이더한테나 처물어봐라고 면상에 대고 고막 터지게 외쳐줬을텐데...

처음 프로그램나오고 긍정적으로 봤었는데 결국 내가  저색히 때문에 진짜