http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=008&aid=0003305351

좋습니다.
기사 찬찬히 보고 다시 들어와 논하겠습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=011&aid=0002240239

이것도 마찬가지로 기사 찬찬히 보고 다시 들어와 논하겠습니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=255575&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=xxxccc

지금 주신 세가지 링크 모두 읽어보겠습니다.
잠시 후 논하죠.

근데 멘토스님은
아래 노아표절, 태양신표절등의 글에는 댓글을 안다시네요.
고견을 좀 주시지 그러세요

날조에는 관심이 없소 ㅎ

근거를 대면 그냥 한마디로
"날조"라...  ㅋㅋㅋ

머시기님, 주제를 확산하면 진의 여부 하나하나를 밝히는데 중구난방이 됩니다.
고로 그 내용은 따로 발제하셔서 논의하시는 게 좋을 듯 싶습니다.

저는 이곳에서 위에 제가 제시한대로 상대적인 수치와 절대적인 수치의 혼선, 맨토스님이 확언하고 나오는 근거가 무언지 알아보고자 합니다.

멘토스님의 게시물들을 보면
저분은 개신교의 정체성을 증명하려 하지 않고
타 종교의 허물을 가져와 끌어내리려 하고 있잖아요.

오를수 없을때의 마지막 방법은 끌어내리는거죠.
같은 수준으로.

침착하게 서로 논지적으로 대응하면 됩니다.

제가 밑에 멘토스님과 논지 전개해 보겠습니다. ^^

오옷 ᆢ 정확한 분석이시네요^^

다들 개신교의 해악에 대해 얘기하는데
멘토스님은
'너희들도 깨끗한거 없다'  이거인듯 해요 ㅎ

멘토스님 질문하겠습니다.
님이 말하는 기독교보다 불교가 범죄가 더 많다는 즉, 절대적인 수치의 근거는 어디입니까?

두번째 질문, 불교가 기독교보다 범죄율이 높다는 그 수치의 근거는 어디입니까?

세번째 질문, 님은 상대적인 수치와 절대적인 수치를 구분할 줄 아시나요?

님이 올린 첫번째 링크는 종교인과 과세 방안에 대한 링크입니다.
님이 올린 두번째는 그 수치가 종교인이라는 타이틀로 붂여 있습니다.

위 두 링크로 제가 어디에서 님이 주장하는 불교의 절대적인 수치와 상대적인 수치를 비교하죠?

세번째 링크는 님의 주장입니다.
근거를 자신의 주장을 링크 거시면 제가 어떻게 받아들여야 하나요?

첫째, 기독교 목사 14만명, 승려 4만7천명은 제가 증거로 보여준 것을 토대로 인정합니까?? 답변을 하시면 계속 글을 써서 님의 질문에 토대로 쓰겠습니다^^

종교인 즉, 그 종교 종사자의 수치라는 건 머니투데이 같은 기사에서 나오는군요.

좋습니다.

님은 화제를 "신도"에서 "종교 종사자"로 국한해서 하자는 것 같은데, 받아들이겠습니다.

그럼 그 범죄자들 수치(절대적 수치)와 범죄율(상대적 수치)의 종교인에 대한 절대적인 수치와 상대적인 수치의 근거를 어디에서 봐야하는지요?

님이 링크 걸은 기사 중에서 제가 어디를 봐야하는지요?

그 다음 해답은 범죄율입니다.

100= 일반범죄자 + 종교인(강력범죄 기독교 8.1 불교 7) 입니다.
그러므로 100명 중에 8명이 기독교 목사고 , 100명중에 7명이 승려입니다.

님, 님 주장 말고 그 근거 주소를 대어주시라구요.

그런 내용이 있는 도메인 주소 말입니다.

위에 통계로 볼때 인구 대비 불교의 3배정도 많은 14만명의 목사들을 통해서 통계를 잡으면, 기독교가 훨씬 범죄율이 적다는 결론이 됩니다^^

님 주장을 보고 네에 ~ 그렇게 말해야 합니까?

어디서 이런 내용이 나왔는지 그 근거 도메인 주소를 부탁합니다.

님의 머리 속 생각, 추측 주장 말고 말입니다.

객관적 근거, 출처를 요청합니다.

올려 놨잖아요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 이제 그만합시다.

아니 자기 주장을 해놓고 믿으라구요?

님이 올린 머니투데이 기사에는 단순히 종교인의 숫자만 나와 있습니다.

그리고 님이 말하는 범죄자들의 숫자가 어디에 있냐고 질문한 겁니다.

어디를 봐야하죠?

그리고 한참 자기 주장을 하다가 이제는 그만하자고 하면 어떻게 받아들여야 할까요?

웃으면서 마무리 하면 그게 근거인가요?

3번째 링크의, 글의 댓글을 보시면 저에게 반박하고자 글을 올리신 분이 있습니다^^

3번째 링크의, 글의 댓글을 보시면 저에게 반박하고자 글을 올리신 분...

이 중에서 어느 글을 보라는 겁니까?

토의할 줄 모르세요?

서로가 근거를 두고 이야기 할 때는 지적을 해주세요.

어느 분의 댓글을 봐야 각 종교간의 범죄자 수치를 볼 수 있는 거죠?

각 종교적 종교인들의 숫자를 보면 (믿는 신자 총합이 아닌 목사, 승려, 신부 등을 말함)
개신교가 14만명, 불교가 4만7000명, 가톨릭이 1만6000명이다.
이러한 가운데, 범죄율이 가장 높은 것은 당연히 불교, 거의 개신교와 비슷한 수준으로 범죄율을 가지고 있다.
개신교가 3배이상 더 많은 종교인을 보유하고 있음에도 범죄율은 불교는 개신교와 엇비슷하다. 
 
====================================================

위 논지도 반박합니다.
갑기업이 A와 B를 생산하는데, 2013년에 A는 100개 생산, B는 200개 생산했습니다.
이 갑기업이 2014년에는 A는 200개 생산 B는 300개 생산했습니다.

그럼 가기업의 2014년 생산에 따른 분석을 하면
A 제품은 생산 증가율을 보면 200%로 150%인 B보다 높습니다. (상대적인 수치)
하지만 2014년도의 생산량을 보면 B가 300개로 A보다 높습니다. (절대적인 수치)

이게 절대적인 수치와 상대적인 수치의 차이입니다.

====================================================

멘토스님은...
각 종교적 종교인들의 숫자를 보면 (믿는 신자 총합이 아닌 목사, 승려, 신부 등을 말함)
개신교가 14만명, 불교가 4만7000명, 가톨릭이 1만6000명이다. - 이건 일반적인 기사에 의한 근거 제시

이러한 가운데, 범죄율(상대적인 수치)이 가장 높은 것은 당연히 불교, 거의 개신교와 비슷한 수준으로 범죄율을 가지고 있다.
개신교가 3배이상 더 많은 종교인을 보유(절대적인 수치)하고 있음에도 범죄율(상대적인 수치)은 불교는 개신교와 엇비슷하다. 

각 종교적 종교인들의 숫자를 보면 (믿는 신자 총합이 아닌 목사, 승려, 신부 등을 말함)
개신교가 14만명, 불교가 4만7000명, 가톨릭이 1만6000명이다.
이러한 가운데, 범죄율이 가장 높은 것은 당연히 불교, 거의 개신교와 비슷한 수준으로 범죄율을 가지고 있다.
개신교가 3배이상 더 많은 종교인을 보유하고 있음에도 범죄율은 불교는 개신교와 엇비슷하다. 

====================================================

바로 위와 같이 님이 절대적인 수치, 상대적인 수치를 혼용해서 이해하기 힘든 글을 쓰셨는데, 여기에는 반드시 각각이 종교인의 범죄자의 절대적 수치가 필요하며, 그 수치에서 논의를 시작해야 이야기가 됩니다.

해서 그 근거를 요청합니다.

"각각의 종교인들의 성범죄자들"의 수치는 어디에 있나요?

게임 끝났으니까 그만 합시다 ㅎ 증거 보여줬으니 그만해요 ㅎ 그런다고 이길 수 있는게 아니잖아요 ㅎ

무슨 게임이 끝났습니까?

전혀 근거를 대지 못하고, 어디서 종교인으로서 기독교인과 불교인의 성범죄자들의 수치를 알 수 있다는 거죠?

그 근거를 제시해 달라니까 홀로 뻘소리 하십니까?

멘토스님, 어디를 봐야 각각의 종교에 있어서 성범죄에 연루된 신도가 아닌 님이 국한하는 종교인들의

춧자(절대적인 수치)를 볼 수 있는 겁니까?

일반범죄에 일반 신자들 수치를 알수 없어요 님아 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 오직 직업이 목사나 승려만 알 수 있는 것이지 님 아이큐 몇이요?? ㅎ

님 글 해석을 엉뚱하게 하고 물 타기 하십니까?

제가 분명히...종교에 있어서 성범죄에 연루된 신도가 "아닌"...

님이 국한하는 종교인들의 숫자(절대적인 수치)를 볼 수 있는 겁니까?...라고 질문을 했습니다.

분명 님의 논리대호 각각의 종교인들의 수치를 물어보았습니다.

님 그 구체적인 근거가 나와야 무슨 비율을 따지든지, 절대적인 수치가 많든지 하는 거 아닙니까?

근거를 대주세요.

누구보다 많다 적다 말을 하고자 한다면 그 구체적인 수치가 나와야 합니다.

그 수치가 어디서 근원이 되었는지 객관적인 자료(출처) 제시해 주세요.

기사를 2번째 링크를 보면 종교인 종합된 숫자가 정확히 나오잖아요 거기에 목사와 승려와 신부등이 포함되어 있는 것이오 ㅎㅎㅎㅎㅎ 그게 절대적 정확한 수치잖아요 ㅎ

그만합시다! 그렇게 억지를 부린다고 이길 수 있는 것이 아니라오 ㅎ

범죄자들을 분류할때 종교까지 적어서 넣는 줄 아시오?? ㅋㅋㅋㅋㅋ 직업과 이름 등 간단한 인적사항이지요 ㅋㅋㅋㅋ

참 뻔뻔하기가 하느님 수준이시네요...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

그럼 결론은 멘토스님 추측이었나요?

상대적인 수치와 절대적인 수치도 모르고 문장을 구성하고,

수치적인 근거 없이 상대적인 수치나 절대적인 수치 운운하고?

여기에도 제 IQ를 논하십다 그려...

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

님이 제게 그런 질문을 할 처지가 아닌 것 같은데요?

님의 문장 구성력이나 객관적이지 않은 데이터로 토론하는 수준을 보면 제가 보기에는 공부와는 거리가 먼 인류 같아 보입니다.

저는 이런 님의 유치한 회피 기동을 원하는 게 아닙니다.

수치화된 객관적인 근거를 대주세요...

멘토스님, 누가 누구보다 많다 적다...(잘대적 수치)

누구보다 비율적으로 많다...(상대적 수치)

이런 말을 하려면 그 구체적인 수치가 있어야 합니다.

각각의 종교인(종교 종사자: 기독교, 불교 등)의 성번죄자들의 수치를 제시해 주세요.

그 객관적인 수치가 있어야 이야기가 됩니다.

3번째 링크에 댓글을 보시면 자료 있습니다^^

그냥 댓글 봐라 하지 말고, 정확한 지적 부탁합니다.

어느 댓글을 봐야 하는지 도통 모르겠습니다.

그 댓글의 원문을 여기에 복사해서 붙일 것을 부탁합니다. ^^

얘기 참 쉬운 것 아닙니까?

님의 논지를 주장하려면 기독교 종교인과 불교의 성범죄자들의 수치를 대면 됩니다.

아시겠습니까?

두리둥실 요리저리 빠져 나가며 뭔 말씀을 하자는 건지요?

멘토스님, 결국 근거 제시하라니까 회피 기동하기... ^^

멘토스님은 이제 때늦은 폭풍 검색 중이십니까?

왜 님이 자신 있게 주장하는 그 성범죄 종교인들의 수치를 제시하지 못하고 댓글 응사 사라졌습니까?

멘토스님...^^

객관적인 근거 제시 기다리겠습니다. ^^

이글 보고 계시는 거 잘 알고 있습니다. ^^

멘토스 등신 시키 처발리고 잠수 타네 ㅎㅎㅎㅎ

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=262258

미치겠구만...
내가 대화 상대를 잘못 찾았지...
멘토스님, 이건 님이 말하는 종교 종사자들만이 아닌, 그 종교를 믿는 신도들의 숫자를 포함한 범죄인들의 수치입니다.
님이 말하는 신도들의 숫자라고 받아들인다고 해도 이렇게 나오는군요.
님 신도로 비교하고 싶으면 기독교 신도와 불교 신도들의 숫자로 비교해 보세요.
님의 자뻑입니다.
정말 참 사고의 수준이 안타깝습니다. ^^