전에 팟캐스트인가 어디서 들었는데 한일군사협력 강화했다가 최악의 경우 우리나라가 절름발이 군대가 될지도 모르겠더군요. 일본이 병참기지화 되고 한국은 가뜩이나 기형적인 군체계가 더 극단적으로 된다던가? 일본 지원이 없으면 전쟁도 못하게 되는 그런 시나리오를 하던데 뭐 예상이긴 합니다만 섬뜩하더군요.
사드와 함께 배치되는 레이더에서 탐지한 연구를 일본한테도 전달하게 되는 거거든요. 북한이나 중국과는 일본이 바다를 사이에 두고 있고 일본은 이지스함에 기반한 해상요격체계, 또 패트리엇. 또 일본은 북부와 중부에 2개의 X-밴드 레이더를 갖고 있는 상황이기 때문에 한국에서 일종의 최전방 척후병 역할을 해 주게 되면 유사시 일본 방어에 획기적으로 기여할 수 있다고 하는 군사적인 계산도 가능한 것이죠.
자기주장을 위해서 사실과 자기주장을 섞어놓은 글이네요
근데 여기서도(기사) 가장 이익을 보는곳이 록마이고 다음이 일본,북한이라고 하는데
그럼 사드배치=록마의 이익>=일본 이 되지않나요?
님도 자신의 주장을 위해서 사실과 주장을 섞어놓은 분인가요?
저도 사드에대해 찬성이라기보다는 긍정적으로 검토되어야 한다는 쪽인데
우리에게 도움이 되는데 일본에게도 도움이 되기때문에 하지 말아야 한다고 생각하는 사람은 없을 것 같습니다. 아무리 우리가 일본과 철천지 원수라고 하더라도 말이죠...
그런 면에서 님의 발제글의 주장은 설득력이 부족합니다.
단, 우리 입장에서 검토되어야 하는게 과연 우리에게 실익이 있느냐에 대한 것이겠죠
학교에서 레이더를 공부했고, 통신전자장교로 5년을 복무했으며, 5년간 공군 작전사령부, MCRC, 군수사령부 통신전자정비창에서 레이더정비업무를 수행한 저로써 기사에 나온 평화네트워크 머시기가 싸드에 대한 기술적으로 설명한 내용은 자기주장을 위해서 사실을 왜곡한 것으로 보입니다. 왜놈들이 잘하는 사실과 사실 사이에 거짓을 슬쩍 집어넣는거죠. 저자(평화네트워크)의 주장에는 일부 동의하는 면도 있고 일부 동의할 수 없는 것도 있으나, 기술적인 면에서는 명확하게 판단할 수 있으므로, 그런 기술적으로 부정확한(아마도 취사선택에 의한 것이겠지만) 사실에 입각한 주장은 그 의도에 비추어 진실성을 인정받기는 어렵지 않겠나 하는 생각이고.
이런 의도에 의해 왜곡된 사실에 기반한 평화네트워크의 주장과 왜곡된 신빙성 없는 주장에 근거한 님의 논리비약도 찬동을 얻기에는 부족하다고 생각됩니다.
쪽바리들이 싹바가지만 있고, ...지난 침략에 대해 사죄하고...아버지의 나라라는걸 인정하는 전제조건으로
연합해서 중국을 견제하면 지정학적으로 참으로 좋으련만.....
그건...쪽바리 특성을 감안하면..꿈같은 얘기고....얼른 통일되고....남북이 하나되서....
지정학적인 불리함을 극복하고....싸가지들 찍소리 못하게 눌러 놓고 살았으면 좋겠네요
작성일 : 17-03-03 20:45
조회 : 341
