이명박근혜 이후 현정권에 이르면서 깨닫게 된거는 도덕성이 없는 정치인은 결국 기득권과 야합하며 쉬운 길을 선택하기 마련이란걸 깨달았네요.
정치인과 권력자가 도덕성을 유지한다는것은 일반 시민의 그것과는 많은 차이가 있더군요.
주어진 임무에 소명이 있고 부패하지 않고 공정하게 판단하려고 노력한다는 점 입니다.
도덕적인 정치인이 무능할 순 있어요.
다만 부도덕한 정치인이 유능할 순 없더군요.
엄청 위험한 생각이신데요.
대통령은 퇴임하면,
완전히 정치계와 담을 쌓는게 좋아요.
더구나 저는
대선에서 낙선한 후보도 그 즉시 정계은퇴해야 맞다고 생각합니다.
그래야 정치가 순환이 됩니다.
(각 정당들 대선 후보 경선 까지를 포함하는건 아님.
본선 대선 경쟁을 말하는 것임.
힐러리가 트럼프에 대선패배 후 정계은퇴한 것 생각하시면 됨.)
요즘 미국 대선 관련해서,
미국 민주당에서 오바마가 대권주자인 바이든보다
더 열심히 활동하면서 바이든 대통령 만들기 하고 있는데.
여기에 대해,
미국내에서 엄청 심각하게 생각하고 있는 사람들도 많음.
자칫 밀실정치 부활, 측근정치 고착화 가 될 수도 있다고.
전혀 안위험한 생각이에요. 개인적으로 님 생각을 구시대적 발상이라고 봅니다. 군사정권 시절이나 군사정권 시절을 막벗어났을때 통용될 마인드라고 생각해요.
아니 오바마가 바이든 대통령 만들기하는게 뭐가 문제에요? 같은 당이고 같은편인거 다들 알잖아요? 그런데 오바마가 후보자보다 더 열심히 후보를 홍보하면 그게 문제가 되나요? 왜요? 난 이런 구시대적 정치 문화가 싫어요. 우리나라는 보면, 대통령이 총선 기간때 어디당을 지지한다는 말을 못하게 하는데 이거와 비슷한 맥락이라고 봅니다. 뻔히 어디 지지하는지 알면서 말도 못하게 한단말이에요. 측근정치니 뭐니 하면서요. 이거 아주 구시대적인 발상이라고 생각해요.
측근정치더라도 그 정치가 다수의 국민들이 만족하고 납득하는 거면 쭉 가는 거지 그게 민주주의 사회에서 문제인가요? 그들이 내놓는 법안이나 정책의 내용이 중요한거지, 그들이 모여있다는게 중요한게 아니라는 겁니다.
주제는 다르지만 님이 언급하셨으니까 하는소린데, 정치라는게 5년단위로 주기적으로 순환되어야 한다고 꼭 옳은 건 아닌겁니다. 그런식이면 메르켈은 독재자죠. 세종대왕도, 5년만 하시고 내려오셨어야죠. 대통령 시켜봤는데 그사람이 일 잘한다고 다수가 판단하면 적어도 잘하는 곳까지는 쭉가게 해야한다고 봅니다. 갈아 치울지말지는 국민이 결정하는거지 무조건 5년 됐으니까 바꿔 하는게 옳은것은 아니라는 겁니다. 사람의 수명은 무한하지 않기에 순환은 필연 해야하는 거지만, 일을 잘하면 가끔은 진득히 있어야 할때도 있는 법인겁니다. 괜히 잘되는거 바꿔서 똥되는 수가 있어요.
그리고 낙선했다고 정계은퇴하는 것도 당연하다고 보지 않습니다. 그사람의 선택인거지. 그걸 당연하다고 보지 않아요. 그런식이면 DJ는 대통령 하지 말았어야죠. 문재인도 마찬가지고요.
대한민국 헌법으로 대통령은 연임은 안되니까 현업에 돌아와서 다른직책에서 일하라 말하는 것 뿐인데 그것조차도 위험합니까? 국민이 핫바지인가요? 감시하는 눈이 없나요? 현업에 있으면 더 감시 받는 겁니다. 재산 얼마인지도 공개해야하고요. 그런데 밀실이요? 저는 누군가가 대통령이 되어서 잘한다면, 임기마치고 지사직이든 시장직이든 국회의원직이든 해도 된다고 봅니다. 그게 엄청 위험한 문제라고 절대 보지 않습니다.
고인물은 썩는다도 모든 고인물이 썩는다는 게 아닌 겁니다. 그러면 바다고 호수고 우물이고 싹다 썩었어야죠.
고인물이더라도 관심을 갖고 바람을 불어주면 오랜기간 썩지 않습니다.
저는 멀쩡한 고인물이라 판단되면 부채질(정치에 관심 갖는 것)을 해서라도 유지하는게 맞다고 생각합니다. 물낭비를 하고 싶진 않으니까요. 혹 압니까 5년이 돼서 애써 바꿨는데 바꾼 물이 알고보니 똥물일지? 바꾼 새로운 물이 그전의 물보다 늘 깨끗하다고 감히 확언할 수 없는 겁니다. 왜 멀쩡한 물을 5년간 경험하고도 굳이 치운채 매번 그런 도박을 해야합니까?
개헌까지되면 다음은 무조건 이낙연10년 그다음 또다른 친문계열 대통령 10년 그이후는 뭐 정이나 인재없으면 이재명 해도 될듯
이렇게 민주당 20년 장기집권 플랜이 완성된다.
이재명은 추진력은 인정하지면 인성이나 여러 논란도 많아서 결국 대선나가면 여기저기 약점잡혀서 이길것도 지는 스타일임 중앙정치를 하기엔 어려운 인물, 아시다시피 대선은 잘해온것보단 책잡힐짓을 안하는게 더 좋거든요.
추진력은 좋음
단지 그 운용유지에 관해서도 고려한 상태로 진행을 했으면 함
이재명이 하려고 하는 사업은 구도심의 도시재생사업으로 조금씩 진행되고 있는 사항임
근데 이 조금씩 진행되는 재생사업으로 늘어난 시설만큼 관리 소요도 늘어났는데 그냥 던져 놓으면 알아서 굴러감?
그것도 좀 고려해서 진행되었으면 함
이재명 인성이 뭐가 문제지?
전과 4범?
그거 내용은 잘 아니? 검사사칭은 억울한 거 같은데, 당시 김병량시장이랑 분당 파크뷰 불법한거 찾아내다가 사고난 거고,/음주운전은 잘못했다고 했고. ..
형수에 쌍욕한거?..그건 사실이 아니라는 재판중에 형수란 사람이 위증죄 처벌 받을까봐 실토했는데.
자기 남편이 어머니 폭행관련 따지는 이재명의 목소리 편집한거라고...인터뷰에서도 이거 가지고 문학적 비유라고 떠들런데 뭐가 인성문제야?
작성일 : 20-08-09 12:11
조회 : 4,102
