커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-08-09 01:08
신앙과 과학은 배치되는게 아닙니다.
 글쓴이 : Ciel
조회 : 325  

어떤 사람은 자꾸 말도 안되는 논리로 억지를 부리는데
(어린애도 아니고 좀 상식적으로 주장을 해야죠. 관계가
없는 걸 억지로 연관시키면 어떻게 합니까?) 그럴수록
허점만 드러납니다.

신앙과 과학은 애초에 영역이 다른 겁니다.
신앙을 과학으로 검증한다는 것도 웃기고,
과학의 문제를 신앙의 눈으로 재단하는 것도 넌센스에요.
창조설이나 기타 지적되는 사항들이 허구라 해도 신앙의
영역에서는 문제될게 없는 겁니다. 그것이 종교적으로
상징하는 유의미한 점과 교훈을 찾아내면되는 겁니다.

성경의 자구 자체에 얽매이지 좀 마세요. 글자 자체에
매달리니까 내포하고있는 진정한 의미를 놓치고 자꾸
신앙을 과학으로 증명하려는 무리수를 두는 겁니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
꼰용이 14-08-09 01:24
   
이슬람두 그렇구 불교두 그렇구 Ciel님 말씀처럼 그런 태도가 올바른 태도예요 ^^

근데 미국내 보수교회..그걸 고대로 수입한 한국보수교회..가 지적설계론 운운하며
과학영역내에 침범을 할려구 하죵
근데 미국은 올바른 합리주의사상이 팽배해있어서 미국 대법원이 보수교회의 지적설계론을  통한
과학침범에 대해 위헌.위법이다 라구 판결내려버렸지요
그래서 미국에서는 보수교회가 함부로 못설쳐요.

근데 우리나란 안타깝게두 아직 덜 민주화.합리화되어서  보수기독교회가 엄청 힘을 쓰고있어요.
운드르 14-08-09 01:38
   
굴드가 말했던 'noma'가 생각나네요... 전 아직 이 문제에 대해 입장을 정하지 않은 상태라;;;
개인적으로는 회의적인 입장에 가깝지만요.
daniel84 14-08-09 01:47
   
제가쓴글을보시고 하시는말씀같네요. 신앙과과학이 애초애다른 다른영역이라고요?
무슨근거로 그런말씀을하시죠? 종교는 인간의역사속에서 뺄수가없죠? 그럼과학의발전은빼고 말이되나요?
시대가변하고 세기의시간을거쳐 흘러오면서 인간역사에서뗄래야뗄수가없습니다..
님께서하신말씀중에 종교가상징하는 의미와교훈을 찾으면된다는점 동의합니다만,,
그럼이렇게하죠 님께서 신앙적으로 성경의모순에대해 설명해주십시오.. 저는 과학적으로풀어 설명하겠습니다.
그리고 성경의허구들이 문제될게없다고하셨는데...제일큰문제인겁니다 .
현시대를살아가는우리는 수천년전에기록된 성경을보며 문제점을 제기하지않을수없습니다 글자그자체는
그대로보아 우리가 이해하고받아들이는것이며,,2천년전사람들에의해 쓰여진성경을 지금의상식으로는
당연히 이해하기어려운것입니다,, 비상식적인것은 님께서하신말씀입니다. 헛점들어나는거맞습니다
님께서 말씀해주셨네요..헛점이 많은것들 알면서도 그자체를믿어버린다라...제가말한 가장무서운 조건없는믿음이군요. 님과저의차이는 첫출발점부터가틀립니다. 님께선 하나님을믿는종교를가진분이고
전 무교입니다,,하나님에대한 거부감오해? 이런것전혀없습니다...단지 현재의시각으로 종교의 그릇된점을 볼수있는 눈을가져야한다는겁니다
     
Ciel 14-08-09 02:03
   
별곡으로 끝나는 분께 한 말인데 특정인 지목이 규정위반이라
언급 안했더니 오해하셨군요.

그런데 잘 읽어보시면 오해가 없으실텐데요...
신앙차원에서 끝낼 문제를 과학과 혼동하지 말라는 얘기입니다.
daniel84 14-08-09 02:11
   
제에게하셨든 안하셨든 그것은중요하지않습니다, 전이해가 필요합니다
어째서 신앙과 과학이 별개인지설명부탁드립니다,
제가 거꾸로 과학을 신앙적으로 설명해 질문좀해도될까요?
인간도지금 동,식물 복제가가능합니다,,머지않은미래에 인간복제,,,그후엔 생명창조가 가능해집니다
그렇다면 우리인간도 우리피조물에대한 신이되는건가요?
     
Ciel 14-08-09 02:34
   
검증이 가능해야만 믿는게 신앙은 아니니까요.
과학적으로는, 아니 상식적으로도 불가능한 걸 믿는게 종교입니다.반대로 과학은 철저히 사실과 검증을 바탕으로 하는 영역이죠.

창조설을 예로들면 과학으로 보자면 당연히 허구지만 
종교적으로는 신의 전지전능함과 그런 신을 닮은 존재로서의
인간이라는 측면에서 상징성을 가지고 중요하게 여겨지겠죠.
다시말해 서로 추구하는 바가 다르다는 겁니다.
뭐, 자꾸 종교를 과학적으로 신빙성있는 것으로 증명하려는
사람들 때문에 양자의 경계가 흐려지기는 합나다만.
          
daniel84 14-08-09 02:45
   
100%검증할래야 할수도없겠죠 ...제뜻은 무교인저로써는 성경을 과학적,지금의상식적으로
풀어보고싶었습니다. 제생각엔 과학적으로 설명을해도 창조론이가능합니다.
단지 그신(하나님)이란존재가 다른존재로풀려 해석될뿐...
님께서말씀하신 종교의 의미와교훈 정말 높게생각합니다.
그냥한번시간이되신다면 제가쓴글한번읽어보시라고 말씀드리고싶습니다.
님께는 하나님을 부정이아닌 한번쯤 다른시각에서볼수있는 재밌는시간이될수도 있겠네요
그냥 가볍게생각하시고 봐주세요~
               
Ciel 14-08-09 02:51
   
일단 기존의 제 글이나 코멘트를 모르는 사람이 보면
오해할 수도 있는데 공격적으로 반응해서 죄송합니다.

전 무신론자랍니다. 그럼에도 이런 글을 쓴 이유는
과거, 모태신앙으로 신자였던 점도 있고 기본적으로
종교의 순기능을 믿기 때문입니다.
아무튼 늦은 시간까지 고생하셨습니다.
oldboy 14-08-09 02:17
   
신앙이라는 학문도 있었나요?
     
daniel84 14-08-09 02:19
   
씨엘님께서 그렇게 설명을하셔서 대화상에그렇게썼을뿐,,저기서 신앙적 이란것은 종교를 말합니다
          
Ciel 14-08-09 02:36
   
신앙이 학문이라 한 적도 없고 요지도 그런게 아닙니다만..
자꾸 오해하시면 곤란하죠.
               
oldboy 14-08-09 02:41
   
제가 말씀드리고자 한 요지도 설명을 드리지요.
오해가 아니었구요.
사실은 님의 글에 대한 동의의 뜻이었습니다.
                    
Ciel 14-08-09 02:45
   
올드보이님이 아니라 다니엘님께 코멘트 한 거랍니다.
올드보이님 뜻은 바로 캐치했어요. ㅎ