원전은 절대 만능해결사가 아닙니다.
원전도 오래 노후화가되면, 발전단가가 워낙 높아져서, 돌릴수록 손해가 발생합니다.

원전은 일본 후쿠오카 재난에서 봤듯이...
자연재해나 인재때, 위험성은 상상을 초월한 피해가 발생할수 있으며,
오래될수록~ 노후화되어, 안전성은 줄어들고, 위험도는 점점 더 증가합니다.

더군다나.... 이젠 우리나라도 더 이상~ 지진에 안전지대 아니라고 합니다.
하필 또 지진이 일어난곳이... 원전이 밀집되어있는, 포항과 경주쪽입니다.

또한 원전을 폐기하는데 드는 엄청난 비용과
더 큰 문제는 원전 폐기물을 더 이상 보관할때가 없다는게 문제입니다.
자기집 옆에 방폐장이 들어서는것을 찬성할 분이 계신지요?

원전도 오래되면 안정성과 효율성이 떨어지고, 폐기비용등 문제가 많아집니다
원전은 절대~ 저렴한 발전소가 아닙니다.

그래서 현 정부는
원전을 짓는데도, 폐기하는데도, 방폐장 건설하는데도, 그 지역 보상금 문제까지...
그렇게 돈이 많이 들어간다면...
이젠 다른 대체 에너지로 변화하자는 것입니다.

현 정부에 탈원전 계획은 그대로 진행이 된다면, 30년 후에나 영향이 있습니다.
현재 현정부가 탈원전한다면서 시행한것은 30년 수명이 끝난후, 10년간 더 운영한...
장장~ 40년을 돌린 고리원전 1호기 폐기와 앞으로 5년간 새로운 원전에 계획을 안한다는것 뿐입니다.
기존에 가동중인 원전과 지금도 추가로 4기에 원전은 그대로 건설하고 있습니다.
적어도 30년간 원전운영은 크게 변화가 없을것 같습니다.

그 원전을 대체를 못하니 계속 돌리는거 잖아요..  이상한소리 하시네.. 
석탄캐서 돌리면 이제 고갈된다, 환경오염이다. 신재생에너지 활용해라 난리.
태양열은 나라 땅좁고 지집 옆에 발전소 돌아가는거 싫으니 안한다고 난리.
수력은 가성비 최악에 4대강에 보 만들어놨더니 녹조니 환경파괴니하면서 발광.
풍력은 가뜩이나 효율 극암인데 바람도 지멋대로니 걍 똥.

탈원전 하고 싶으면 후세에 맞기셈. 어차피 죽을때까지 원전없이 살기는 글렀으니.
아님 원전없는 나라로 이민을 가거나.

그리고 언제 정부 장기계획 되는거 봤음?
이명박처럼 그지같이 만들어놔도 자기 임기 안에 끝내는게 정석인것을..
저렇게 기약없는 프로젝트는 그때가서 없애도 될거 같을 때 없애는게 편함.

전 바다가 다 썩어가는데 가만히있는 세계기구