소파를 무슨 fta로 생각하시는 분들이 너무 많당.

소파가 무슨 노예계약서인것 마냥 주장하시는 분들이 너무 많당.

한미동맹을 노예계약으로 보고싶어하는 사람들 눈에나 그렇게 보이겠지요 ㅎ

아 님은 동맹이면 뭐든 내맘대로 할수 있는게 동맹이라 생각되나요???
그 국가의 불이익이 있던지 없던지 상관없이???

미국은 자기 마음대로 하지 않았어요. 소파협정에 근거해 북핵과 미사일 대비에 필요한 요청을 했으며 한국정부가 받을 때까지 기다렸죠. 뭐 이 과정조차 주종관계의 그것이라 여겨지면 미국과 상호방위조약 맺고 있는 다른 나라도 미국의 노예 아니겠습니까? 중국인들이 한국 일본을 미국의 개에 비유하는 것 처럼 말이죠.

사드가 처음 알려지고 국내 정치권에서 들여오느냐 마느냐 찬반 논란이 있었을때

미국 국방부는 이게 무슨 뜬금없는 헛소리냐 애초에 기획자체도 없다 급으로 일축했었어요.

날조왜곡이네요

날조 왜곡은 님이하고 있어요

하긴 뭐 시사에 관심이 없었을테니.....저희가 이해해 드리겠습니다. 아니면 고작 3년전의 일인데 치매라도 걸리신건지?

2월 23일, 한ㆍ미는 사드 배치 공동실무단 구성을 발표할 예정이었으나 발표 30분전 돌연 취소되었다. 미국 국무부 장관 존 케리는 미-중 외교회의 이후 “북한을 비핵화한다면 사드 배치가 필요하지 않을 것.”, “(사드 배치는) 아직 결정되지 않았다.”라고 이야기했다.

2월 26일, 해리 해리스 미국 태평양사령관은 "한국과 미국이 고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 배치를 협의하기로 했다고 해서 반드시 배치하는 것은 아니다."라고 말했다. 기사 이는 한국 정부의 존재 자체를 정면으로 무시하는 언행들 이었다

국방부 "사드 배치, 국익에 도움..구매계획 없다"
 2015.03.09 
최근 새누리당에서 고고도미사일방어(THAAD) 배치 필요성이 제기된 데 대해, 국방부는 사드 배치가 국익에 도움이 되지만 구매계획은 없다고 밝혔다.

김민석 국방부 대변인은 9일 오전 정례브리핑에서 "우리 국익차원에서 모든 것을 판단해야 한다. 방어에는 도움이 된다"면서 "대한민국 국방부는 사드 미사일의 구입, 구매 계획은 없다. 미국의 협의요청이 오면 판단할 것"이라고 말했다.

즉, 사드 한반도 배치를 국방부가 직접 나설 계획은 없으나, 북한 미사일 방어 등 국익에 도움이 되므로 미국 정부의 협조요청이 우선되야 한다는 것. 이는 일각에서 제기된 미국 정부의 주한미군기지 내 사드 배치 가능성을 암시한 것으로 읽히기도 한다.

김 대변인은 "미국 정부가 사드 미사일을 한반도, 주한미군에 배치하겠다고 하는 결정을 한 바가 없는 것으로 알고 있다"며 "미국의 결정, 결과를 두고 보고, 협의 요청이 오면 그때 가서 우리 정부 판단에 따라서 우리 국익을 최선으로 해서 결정하고 판단할 계획"이라고 말했다.

하지만 "북한 미사일 방위, 방어에는 도움이 된다"고 말해 사드 배치의 주한미군 기지 배치에는 반대하지 않을 수 있음을 시사했다.

김 대변인은 "국방부는 사드 미사일의 구입, 구매 계획은 없다"며 "우리 군은 북한의 탄도미사일 방어를 위해서 현재 종말단계의 하층방어 위주로 방어체계가 구성되어 있고, 앞으로 M-SAM, L-SAM 등을 개발해서 우리 한국군 독자적인 북한의 탄도미사일 방어체계를 구축할 계획"이라고 말했다.

"미국 국방부는 이게 무슨 뜬금없는 헛소리냐 애초에 기획자체도 없다 급으로 일축했었어요."

늑대님도 위 발언이 날조인것을 확인하셨네요

1년 만에 우리가 원숭이가 됐군요