그럼 인력 채용은 하지 말아야되는건가요?? -_-.. 기업들도 신규 채용을 하지말아야된다는거임??

공무원 시험치는 곳이 무슨 병원도 아니고 말이죠..

지금 안그래도 다 연기하는 추세거든.

아침에도 비슷한글 있더만...
그냥 나라자체를 몽땅 멈추자고 이야기를 하지
그거 못멈추고 있는 박원순시장이 ㅂㅅ이라고 하고...
에혀...

박원순 이중성.

저도 뭐가 옳은 건지 많이 고민해봤는데, 어느 정도는 타당성이 있다고 보여집니다.
이건 시험을 연기해도 문제, 강행해도 문제...

제가 오늘 아침에 적은 글인데 복붙해옵니다. 읽어보시고 한 번 더 생각해보셨으면 하네요.

---------------

35번 환자 사건과 공무원 시험 차이점.

35번 환자 사건 :
1. 확진환자가 존재한다.
2. 그 확진환자가 불특정 다수의 사람들을 만나서 밀폐된 공간에서 장시간 함께 있었다.

공무원 시험
1. 확진 판정을 받은 수험생이 없다.
2. 추후에 확진판정을 받더라도 신상이 확보된 사람들이고, 한 교실에 최대 40명 정도씩 격리되어 있고, 각자의 자리가 배정되어 있어서 집단전염의 가능성은 낮다.

1번이 가장 큰 차이입니다. 만약 확진 여부와 상관없이 무조건적인 전염을 막기 위해선 위에 다른 분들이 쓰신 것처럼 사회활동을 다 중지시키고, 전 국민이 자가격리해야 함. 그게 아니라면 공무원 시험 가지고 딴지 걸 필요는 없지요.

2번 역시 확진환자의 유무가 중요하지만, 공기전염이 아닌 비말전염인 이상 시험 와중에도 관리가 가능(이상 증상을 보이는 수험생에게 마스크 지급 및 착용 강제)하고, 통제가 가능합니다. 격리된 상태로 시험을 보기 때문에 추후에라도 감염의심자들을 적당히 추려낼 수 있고요.
다만 한 가지 걱정이 되는 것은 확진판정은 받지 않았지만, 감염된 사실을 숨기고 시험에 임한 수험생이 있다면 수험장이 아니라 대중교통을 이용하면서 전파시킬 가능성인데, 이 역시 1번과 마찬가지로 일반 사회생활에서도 감수해야 하는 부분인 바, 전 국민을 자가격리 시키는 게 아니라면 형평성의 문제가 있습니다.