다른나라는 맞지만... 6.25 이후 혈맹관계를 유지하고 있고 세계 최대의 군사 경제 대국인 미국이라는 것.
중국은 북한과 혈맹관계, 미국은 한국과 혈맹관계, 북한은 적화통일노선을 포기한 적이 없는 상대.

결국 동맹국이 핵무기로 위협받고 북한의 도발시에 개입을 망서리게 되는 상황은 한국에게도 충분한 안보위협이 될 수 있는 상황입니다.

되게 순진한게 생각하는게 한반도 전쟁날시 중국이 한반도 공격안할거라고 생각하는게 재밌어요. 내가 중국장성이여도 러시아랑 같이 참전하면 바로 주한미군먼저 공격퍼부어서 무력화시킬텐데 요격미사일 설치도 반대하는데 불나방도 아니고..

주한미군주둔 줄이거나 빼고 주일쪽으로 옮기고 싶겠죠. 아마 미국 맘같아서는 최소 4포대이상은 필요하다고 생각할껄요?
그럴거면 주한미군철수하라 그러지 답답하네..  힘이 있는상태서 그런 얘기할수있는거죠.북한하고 1:1로 싸우는게 아닌 중국 러시아는 한반도를 겨냥하고있는데 얻어터지게 MD편입안된다. 주한미군은있어달라하면.. 미국이 참좋아하겠네요.

우리가 얻을거 경제적으로 타격입는거 호구처럼 한거는 사실이지만 중국놈이 북한을 제대로 제재하지못해서 MD편입을 거스를 명분과 시기 방법이 망가졌죠.

그건 님만그렇게 생각하신거구요. 열받아서 그렇게 돌아간사람도 있는데 본인만 유식하고 나머지 찬성하는 사람들 몰라서 그런거처럼 착각하지마세요.

논쟁해봤자 에너지만 소비하니 여기서멈추겠지만 미군을 커버하는 주목적인거 알고, 레이더 거리상 중국의 반발과 거주민때문에 평택에 설치못하는 제한도 있죠. 그리고 북한공격시 전략적으로 불리한 면도 많고.. 저는 4포대는 가져와야한다 생각하는데. 방법론적으로 급하게 들여오는거는 반대인데 애초부터 사드찬성했습니다.

계속 반박댓달아 설득도 안될거고 어차피 배치되기로 한거니 실컷 분풀이하세요. 설치는 될거니깐요. 찬성하는 사람들을 뭐모르고 순진하게 당하는사람으로 생각하지말고요.

이건 반박 할수 없는거 같군요 물론 우리가 사드의 성능이 실제 어떻 수준인가는 알수 없지만은

사드를 절대로 순수하게 안본적인 측면으로 접근이 불가능 하다는걸 알겠군요

결론만 말해보세요.~~~~~~
어쩌라구요 ?

지금이라도 철회할까요 ?

사드 미사일 차량 겨우 2대 들어 왓는데 여기 저기서
커밍 아웃하고 난리네.  정은이가 다급하긴 한가 보다.

똑바로 말해라.
무슨뜻이냐?
너 그거 무슨뜻이니?
거기 정은이가 왜 나오지?

다시 말하지만 정확한 의미를 밝혀라.

커밍 아웃?
정은이?
이거 무슨뜻이지?

일단 사과 하길 바란다.
1시간 준다.

1시간은 개뿔 !  왜 먹는 사과를  달라고 그러냐?  니가 마트 가서 사다 먹어.

고맙다. 경찰서에서 보자.

뭔 사드 반대하면 빨갱이 논리를 피고 난리십니까...
어이가 없네요 진짜....

아니 주한미군이 누굴 위해 존재 합니까? 그리고 미국거든 한국거든 내땅에서 설치하겠다는데 왜 난리입니까? 지금 중국이 하는짓이 정상이라고 보시는듯 하네요?

동의 합니다 사드명분을 떠나서 중국의 현재 행동은 정상이 아니죠

옆에서 정신병자가 지랄하면 지랄하는 반대로 행동하시게요?
그냥 중심잡고 자기 의지로 해야 정상이지.
무슨 궤변이요?

북한이 자기네 땅에 핵개발한다는데 무슨난리죠 하는거랑 같은 질문인가요?

전쟁나면 주한미군은 적입니까 아니면 우리편 주요 전력중 하나입니까?

전쟁할때 제 1 타격 목표는 민간인들이 많이 사는 서울 일까요 아니면 군부대,군수창,군수공장,보급기지 일까요?

제1타격 목표를 선제공격만 하고 제2타격은 안한다는 망상은 댁 뇌속에서만 하세요.
당연히 선제 공격은 장기전을 원하지 않는 북한에선 군사적요충지를 먼저 때리는게 맞지.
근데.

서울은 안때릴까.
군사적 요충지는 아니고 행정적 요충지니까?
그리고 경제적 요충지니까?

순진하네.
그리고 북한이 공격했다는거 자체가 이길려고 전쟁한다고 생각 할 수 없는데?
그냥 같이 죽자고 하는거지.

체제안정을 위해 이리저리 위협하는게 북한이고.
그런 위협을 하는 이유가 건들지마라. 나도 한방있다.
이건데.

전쟁을 걱정하는 이유는 같이죽자고 덤비는게 무서워서지.
질걸 걱정하는게 아님.

그럼 군부대 방어 못하면 전쟁에서 이기지도 못한다는 것도 잘 아는 사람이 왜 그 군부대를 방어하기 위한 미사일은 그리도 반대를 합니까?

전쟁에서 이길려면 우선 군부대가 멀쩡해야 하는건 기본 상식 아니유?

미사일을 반대한다는게 무슨말인지? 사드같은경우는 우리가 운용 주체가 아니라서 문제가 발생하는건데~ 말을 조금 자세하게 써주시죠?

사드 미사일의 주목적은 한국에 주둔하고 있는 미군 부대 방어용 이고 사드의 방어 가능 영역에 있는 한국땅 역시 그 반사적 이익으로 보호 받고 있지요.

그러니 사드는 전쟁시 우리편 주요 전력 중 하나가 될 미군 부대를 보호하는 미사일 이고 또한 그 반사적 이익으로 우리나라 남쪽 지방도 보호.

일본 개이득

솔직히 미국 일본 방어용 전진 레이다 기지라는거 다들 알고있으면서 왜그리 아닌척하는겁니까~

위에 서울뺸지리님은 사드 이야기만나오면  입에 빨갱이가 자동으로 튀어나오는 이유가 뭔가요?

그 사람 까봐야 가치없어요.
타 게시판에 타 사이트글만 복붙글 도배하고 다니고
헛소리하다가 사람들한테 개망신 한두번 당한것이아닌데..,
탈탈 털리고 몇일 뒤에 정신승리하는 종자라...윤서인 같은 부류에요.

미의회조사국 보고서 내용입니다.. 미일엠디에는 효과적이지만 남한은 별 도움이 되지 않는다고 나오네요 ^^
“From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."

위 보고서가 시작할때 동아시아 BMD로 시작합니다..
원래 미일엠디가 추진되고 있었고요..

이 동아시아 BMD에 호주 일본 한국에 대해서 기술하고 있고요..
물론 미국도 포함입니다.

거기에 호주는 상대적으로 거리가 멀어서 별관심이 없다고 털어냅니다.
그리고 한국은 북한과 가깝고 실질적인 위협이 되는곳은 수도권과 전방의 장사정포이기 때문에 효율이 떨어져서 관심이 없다고 기술합니다.
그리고 마지막 일본은 가장 적극적이고 엠디의 효율 또한 매우 좋다고 나옵니다.

이렇고요..

그리고 위에 내용은 여러개의 레이더 정보들을 삼각측량을 통해서 다각도로 측정해 C4네트워크로 통합하면 BMD 효율이 높다는 말입니다.
즉 동아시아 엠디의 효율이 높다입니다. 호주가 빠졌으니 한미일이 되겠죠..
하우에버 그러나..
한국은 북한과 가까워서 미사일의 고도가 낮고 탐지시간이 짧아서 별 도움이 되지 않는다는 말입니다.

결론을 말하면 한미일 삼국중에 미일은 효과가 극대화 되지만 한국은 별 도움이 되지 못한다입니다.

그러나 미일이 효과가 극대화 되기에 한반도 전진배치가 필요한것이고요..

같은 미국회보고서를 자주 인용하시는데
Might not benefit as much 의 의미를 a little 이 아니라 little 로 해석하는 느낌이 많이 듭니다.
언급된 문장은 효과가 있기는 하지만 기대한 것보다 크지 않다는 것이지
효과가 거의 없다고 하는 의미가 아닙니다.

한국에 도움이 되지 못한다 가 아니라 한국에 도움이 조금만 된다로 고치셔야 문장의 의미에 맞습니다

발제자가 언급한 내용 중에서 외교 실패로
더 많은 이익을 미국에게서 얻어낼 수 있는 사드 배치건을
거의 무상으로 통과시킨 것은 아깝긴 합니다.
우리에게 도움이 되긴 하지만 미국이 더 바라던 것이였으니까요.

일본에 이미 배치된 2대의 전방모드 레이더의 탐지거리와 sm3 요격미사일의 사용고도를 생각한 후에
한국에 배치될 종말모드 레이더의 탐지거리를 더하면
이게 일본 방어에 도움이 될 거라고는 ... 조금이 아니라 거의 없는 쪽에 더 가까워 보입니다.

저는 레이더나 미슬의 사양이나 효율 문제가 아니라
미국이 md의 범위를 좀더 확장한 것에 더 의미를 두고 싶습니다.
설령 우리가 자발적 참여가 아니라 수동적인 허가만 한 형태이지만요.

개인적으로 사드의 효과를 높게 평가하지만, 우리군에 배치에는 반대하는 쪽 입니다.
Lsam 개발 이후에 배치할곳이 많이 없거든요.