커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 19-07-23 16:41
외부피폭보다 내부피폭이 더 위험한 이유
 글쓴이 : 해충퇴치
조회 : 1,498  

알파선 : 알파붕괴시 나오는 헬륨 원자핵. 다른 방사선에 비하면 크고 느립니다.(에너지가 집중되어 있다는 뜻입니다.) 방사선 가중치가 20. 위험거리는 수 cm

즉 일반 방사선보다 수십배 이상 더 위험하지만 평상시에는 신경쓸 필요가 없습니다. 단 방사능물질이 인체의 수 cm이내의 거리에 있을 경우는 극히 위험합니다. 예를 들어서 소화기 속이라던가요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
반일, 반중, 반김돼지




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
폴크루그먼 19-07-23 16:54
   


일광같은 사람이 말하길 ㄷㄷㄷ "외부피폭이냐 내부피폭이냐는 중요하지 않습니다 " ㄷㄷㄷ
다잇글힘 19-07-23 17:07
   
알파선든이든 베타선이든 감마선이든 중요한건 어떠한 것을 매개로 했느냐가 아니라 총 피폭량입니다.



위에 표는 어떠한 방사선이냐에 따라 인체에 얼마만큼의 피해를 주는지에 대한 가중치값을 나타나는 표입니다만

예를들어 알파선 20이고 광자 1입니다. 즉 같은 방사선이라도 알파선이 감마선보다 위험하다는 뜻인데요.

만약 알파선이 한번 조사되었을때와 감마선에 100번 조사되었을때 어느것이 더 많은 인체에 영향을 줄지는 명확합니다. 20:100이 되겠죠.

그리고 알파선만 말씀하셨는데 중성자는 어떨꺼 같습니까?



중성자의 경우는 내부피폭과 외부피폭이 의미가 있을거라 생각하십니까? ^^


계속해서 강조하지만 중요한건 피폭되는 양입니다

여기서 말하는 양이란게 알파선 하나와 베타선 하나 그렇게 하나하나를 구별해서 이해하는게 아니에요

ㅋㅋㅋㅋ
     
해충퇴치 19-07-23 17:20
   
알파선이 베타선이나 감마선같은 다른 방사선과 차별되는 점은 일단 접어두고 님이 좋아하는 총 피폭량만 얘기하자면 결국 같은 량의 방사선 물질을 외부피폭 당했을 때와 내부피폭 당했을 때 알파선은 피폭당하지 않는 외부피폭보다 알파선까지 피폭당하는 내부피폭의 경우가 총 피폭량이 더 많다는 뜻이네요.

결론 : 같은량의 방사선물질의 경우 내부피폭의 경우가 외부피폭의 경우보다 총 피폭량이 월등하다. ㅋㅋㅋㅋ
          
다잇글힘 19-07-23 17:29
   
알파선을 100만큼을 방출하는 밥이 있다고 해보죠.

그걸 먹습니다. 그럼 그 안에서 100만큼 알파선에 내부피폭이 되겠죠. 오케이?

근데 그걸 먹지않고 책상이 1미터 떨어진곳에 놔두었다고 해봅시다. 피폭될 일이 있나요? 없죠?  애초 비교대상이 되지 않습니다. 외부피폭과 내부피폭은 둘다 피폭이라는 물리적인 현상이 있어야 비교가 가능한 것입니다. 하나는 외부피폭 0 하나는 내부피폭 100라는 수치

오케이?

그럼 이번엔 그 밥을 피부에 밥풀때기 붙여넣듯이 몸에 붙여넣었다고 해봅시다. 좀더 비교를 수월하게 하기 위해 겨드랑이 사이에 완전히 밀폐해서 집어넣었다고 해봅시다. 이럴경우엔 외부피폭 100이 될것입니다. 이경우엔 댁이 말하는 외부피폭과 내부피폭은 차이가 생기는게 아니라 똑같게 됩니다.

오케이?

^^
               
해충퇴치 19-07-23 17:39
   
ㅋㅋㅋㅋ 정말 유치하시네요. 그럴거면 아예 후쿠시마에 콘크리트 방호소 지어놓고 유입물질 전부 통제하면서 24시간 그 안에서 방호복 입고 살면되니 후쿠시마는 안전하다고 하시죠?
                    
다잇글힘 19-07-23 17:40
   
전혀 딴소리라 ㅋㅋㅋㅋ

위에서 한 얘기를 잘 곱씹어 보세요.

님이 위에서 이야기한건 그냥 알파선이라는 방사선의 특징을 이야기한거지
외부피폭과 내부피폭의 차이를 이야기한게 아닙니다
같은양의 피폭이라면 외부피폭과 내부피폭은 같은겁니다.
coll007 19-07-23 17:36
   
ㅋㅋ머리아프네진짜.. 저분은 왜 저렇게 외부피폭을 내부피폭과 비슷하다는 식으로 끌어내리려고 하시는건지...피폭량이 높을수록 몸에안좋다는 얘기는 전문적인 식견이 없는 어린아이들도 대충알수있어요. 방사선 많이쐬면 적게쐬는거 보다 안좋다는거 누구나 다 알죠. 문제는 같은 양이라도 내부피폭이 더 위험할 수 있다는 말 같은데, 다잇님은 소화기계통에 각질층부터 표피 진피같은게 다 존재하시는가봐요. 소화기계통이 더 취약할 수 밖에없죠 무슨내부피폭과 외부피폭차이가 없다고 하시는건지
     
다잇글힘 19-07-23 17:40
   
문제는 같은 양이라도 내부피폭이 더 위험할 수 있다는 말 같은데
==============================
이 말이 핵심입니다. 같은 양이라면 그냥 같은 양으로 똑같이 영향을 줍니다.
같은 양이면 외부피폭과 내부피폭은 차이가 없습니다

머리가 아픈건 접니다 증말 ㅋㅋㅋㅋ
coll007 19-07-23 17:48
   
아니 생각을 해보세요. 내부피폭이 안에서 반짝 쏘고 사라지는게 아니라 음식물이 소화기 계통에 영향을 지속적으로 준다는거잖아요.. 음식을 피부에 붙이고 다닙니까 누가...;;;아놔진짜ㅋㅋㅋ방과쌤도 한번 샷할때만 납옷입는데 그렇게 한번쬐는거랑 음식물이 소화기안으로 들어와서 지속적으로 내부장기에 타격을 주기때문에 내부피폭이 위험하다는 거죠. 선생님 말씀은 그럼 내부로 들어온 음식물이 소화될때까지 같은양의 음식을 손에 쥐고 있는다는 말인데 누가 그렇게 합니까...같은양이라는 말로 현실과동떨어진 가정을 하시네...음식이 똥으로 나올때까지 피폭된 같은양의 음식을 들고있어야 같은양입니까..
     
coll007 19-07-23 17:52
   
같은 환경에 노출되었을때 그장소에 있는것보다 그장소에 있는 피폭된 어떤 음식을 먹는게 더 위험하다 이말을 다들 하고계신것 같은데 내부건 외부건 같다는 기준을 어떻게 잡으신건지 이해가 안되네요. 1시간정도 오염된 곳에 있는것과 오염된곳에있는 음식을 먹는것이 같다는건지 오염된 음식을 오염되지 않은곳으로 가지고 와서 먹는게 위험하다는건지....그런기준도 없이 같은양이라니 제머리로는 이해가 안되네요..음식기준이면 음식의 무게도 써보세요어디한번ㅋㅋㅋ
          
coll007 19-07-23 17:57
   
피부는 생각보다 많은 작용을하고 인체를 보호하죠.. 융모나 각질 표피 진피 땀 그리고 지방층도그렇구요..수분도있고요 그걸 다 무시하고 내부피폭과 외부피폭이 같을 정도로 피부가 방사능에 대해 전혀 제기능을 못하고 내부에 보호막이라고는 점막밖에없는 소화기관과 같다는 말은 저로써는 이해가 안되네요...
               
다잇글힘 19-07-23 18:03
   
조직가중치는 아래 그림을 참고하시기 바랍니다
     
폴크루그먼 19-07-23 17:52
   
궤변 젖문가라 정상적인 토론이 불가한 논리로 밀어붙이는 사람이고 정상적인 데이터, 기사는 무조건 아니고 결함이 있다고 우기는 사람이라 이야기 자체가 안됨. 시간낭비임
     
다잇글힘 19-07-23 17:54
   
이렇게 비유를 해보죠.



어떠한 방사선 점원이 있다고 해봅시다.

그걸 빨대에 가까이 가보죠. 한번은 빨대외부의 0.1밀리미터 수준에 하나는 빨대대롱안의 집어넣고 빨대벽에 0.1밀리미터 가까이에 내부에 놓았다고 해보죠.

이런 상황에서는 아무래도 외부보다는 내부에서 받게되는 피폭량은 늘어날 것입니다.  하나는 둘러싸여있고 하나는 한쪽부근에만 표면이 드러나있으니까요.

댁들이 이해하는건 지금 이거에요..

문제는 이 상황에서 내부와 외부피폭은 근본적으로 다르다는 것입니다. 즉 두 상황이 등가가 아니에요.

만약 내부는 그대로 놓고 외부에 방사선점원의 피폭량을 증가시켜서 내부에서 점원에 의해 받게되는 피폭량과 동일한 수준의 점원을 가져왔다고 해봅시다. 그럴경우 둘다 피폭량 1이라고 해보죠.

이럴경우 둘다 당연히 피폭량이 같기 때문에 인체에 끼치는 영향은 같게 됩니다.

그래서 중요한건 피폭당하는 양이라고 말하는 것입니다.

외부방사선원이 밖에 있을때와 안에 들어갈 경우 당연히 안에 들어갈때 피폭당하는 면적이 늘어나기 때문에 당연히 피폭량은 늘어납니다.

문제는 그게 아니라 피폭되는 양을 보라는 겁니다. 피폭되는 양이 같으면 외부와 내부는 구별되는게 아니에요
          
푸핫 19-07-23 17:55
   
방사능은 인체에 무해하죠? 그죠?
               
다잇글힘 19-07-23 17:56
   
인체는 방사능에 무해한가요? 그죠?
거의 이런 수준의 질문
^^
                    
바오바 19-07-23 17:59
   
그래서 후쿠시마는 안전한가요?
                         
다잇글힘 19-07-23 18:00
   
그래서 안전한가요는 후쿠시마는인가요?
^^
                         
바오바 19-07-23 18:02
   
안전하냐고 자칭존문가씨
                         
다잇글힘 19-07-23 18:03
   
안전한대는 안전하고 안전하지 않는데는 안전하지 않고
말길 못알아먹는 아저씨
^^
                         
바오바 19-07-23 18:08
   
어디까지 안전한가요 자칭존문가씨?? 그발표는 어디서 한건가요??
그 공신력있는 기관에서 직접가서 보고 확인하고 다했다고하던가요?
원전 몃키로까지 안전한가요?
                         
다잇글힘 19-07-23 18:14
   
어디까지 알고 싶다면 아자씨께서 직접 엄밀하게 어디까지인지 찾아보시기 바랍니다
그게 그렇게 엄밀하게 갈리면 일본정부가 그리 고민할 일도 없으니깐요 ㅋㅋ
                         
바오바 19-07-23 18:16
   
니가 말해 ..안전하다고 말하는 일본정부말을 죽도록 신뢰하는니가
그러니까 일본은 후쿠시마가 안전하대 .. 어디까지?  원전지역에서 반경
몃키로 까지 안전해? 자징존문가 .. 말좀해봐라 거기에 도쿄는 포함안돼?

내알기론 반경 300키로까진 사람살면 안된다는데 ..
내부외부 피폭이 뭐가중요해 그치? 니말대로면 안전한데까지만 가면 되잖아
어디까지가 안전지역이야?
                         
다잇글힘 19-07-23 18:17
   
파리들은 좀 꺼져라 상대하기 시간이 아깝다
                         
바오바 19-07-23 18:18
   
너는 이정도상대가 딱맞아  자칭존문가야
너를 상대로 뭔 진지한 소릴하겠냐? ㅋㅋ
                         
다잇글힘 19-07-23 18:20
   
앞으로 파리들의 댓글은 답을 안해줄거니 알아서 해라
단 남 토론하는데 방해는 하지 말고
넌 수준안맞아 제대로 상대를 안해주는거야
                         
바오바 19-07-23 18:24
   
개소리 그만해 너나나나 .. ㅋㅋ

상대안한다면서 또 댓달거지? 
넌 마지막까지 달아야 니가 이긴다고생각하는
넷우익이랑 똑같은 종자같거든 ㅋ
                         
다잇글힘 19-07-23 18:25
   
엉 ^^ 엉
                         
바오바 19-07-23 18:29
   
ㅋㅋ 상대안해주는거 아니였냐?
                    
푸핫 19-07-23 18:10
   
그니까 방사능은 인체에 무해한거 맞죠?

아니 그냥 간단한 답만 원하는데 유치한 답변 하지 마시고

이러니 저러니 쓰잘대기 없는 잡설도 말구요

후쿠시마는 안전하죠?
                         
다잇글힘 19-07-23 18:13
   
무해한만큼 들어오면 무해합니다

후쿠시마는 안전한곳은 안전하고 안전하지 않은곳은 안전하지 않습니다

ㅋㅋ
coll007 19-07-23 18:05
   
피폭량이 높으면 위험하죠....누가혹시 괜찮다고 했는지 했다면 저도 알고싶네요...물에빠지면죽구요.. 불에타면죽어요...어느정도 수심에 얼마나 오래 빠져있는냐, 어느정도 온도에 얼마나 노출되었을때 화상등급이 결정되거나 질식사유무가 판단되겠죠...얼마나 쬐이고 싶으신지 모르겠지만 많이쐬면 내부든외부든 피폭량이 높아서 죽을수밖에없겠죠....어느정도 강도에서 얼마시간동안 노출되었을때 노출된 장소의 방사능 수치와 방사능을 발산하는 음식을 먹어서 내부에서 피폭되었을때 후자가 더 위험하다고 말하고들 계신것 같은데요...죽을때까지 피폭시키면 다죽겠죠...내부든 외부든요ㅋㅋㅋ죽을때 까지 전소시키면 사람도 죽죠. 피부가 못버틸정도면요.
     
coll007 19-07-23 18:10
   
피부는 일차적으로 우리몸을 보호하는 기능이있어요..그걸 말씀드리고 싶은거구요. 피부가 방사능을 전혀 막지 못한다고 주장하신다면 할말은 없습니다. 그게 논문으로 나와있다면 좀 알려주세요. 그리고 납옷도 막지못하는 강한 방사선을 쬐면 피폭될수밖에없겠지만 다들 말씀하시는것을 보니 내부피폭은 오염된 음식물을 먹는걸 뜻하는것 같구요 외부피폭은 오염된 장소에 노출되는것 말씀하시는것 같아요..빨대를 입에 꽃아서 방사능을 내부와 외부에 같은시간 쬐는게 아니라요^^
     
다잇글힘 19-07-23 18:10
   
자 또하나 설명을 드리자면

어떠한 점방사선원이 있습니다. 그걸 일정한 거리에 있다고 해두죠. 그걸 1년동안 똑같은 곳에 놔둔다고 해봅시다.  이경우엔 받는 피폭량은 거리를 감안해서 실제 놓여진 점방사선원으로부터 받게 되는 시간에 정확히 비례할 것입니다.

근데 이걸 먹는다고 해봅시다. 자 그것이 소화가 되어서 몸 이곳저것을 누빈다고 해보죠. 그럼 천년만년 우리 몸속에만 있을 것이냐 그렇지가 않습니다. 실제로는 일정한 비율로 해서 몸밖으로 대소변을 통해 빠져나가게 되어 있습니다. 그걸 판가름하는 수치로 생물학적 반감기라는 것이 있죠. 만약 그 반감기가 8일이라고 해봅시다. 그럼 그 점방사선원을 먹고나서 1년후 우리맘에 얼마나 남아있을까요? 원래 수치의 1/100조이 됩니다.

좀 이해가 되실런가요?

^^
          
coll007 19-07-23 18:11
   
아니 내부외부피폭이 다르다는 말을 하는건데 무슨 이상한 논점으로 자꾸 주제를 흐리세요..ㅋㅋㅋㅋ진짜 답답하네..
               
다잇글힘 19-07-23 18:16
   
당연합니다.
보통 생체피폭을 이야기할때는 시버트라는 단위를 이용하는데요.
이 시버트라는 단위라는 걸 계산하는 과정이 좀 복잡합니다. 몸에 들어왔을대 얼마만큼 오래 있을것인지 생체기관별로 어느정도 축적이 되고 얼마만큼의 영향을 줄지를 다 고려해서 일종의 가중평균치를 이만큼의 영향을 준다고 내놓는 수치가 시버트입니다.

단순히 베크렐로는 계산을 할수가 없습니다. 일단 각각의 핵종마다 영향이 다 다르니까요

이런 기본적인 지식을 모르면서 뭘 내부피폭 외부피폭을 이야기하겠다는건지?

ㅋㅋ



잘~~~~~~~~~~~~~~~~생각해보세요

^^
                    
coll007 19-07-23 18:30
   
니들은 뭘 모르니 내가 자세히 알아듣기 쉽게 설명해줄께....이게 아니라 니들은 모르니까 내가이렇게 저렇게 하는말을 그냥 듣고있어...이런 스탠스셔서 보시는분들이 불쾌해하시는것 같아요. 예를 들어 시간당 칼로리 소모량이나 기초대사량과 활동대사량 co2 배출능력 거기다 더 나아가서 근력이나 근지구력도 사람마다 다 다르니 그것까지 고려하자는게 아니라요. 그냥 예를 들어 달리기를 하면 언덕을 같은 속도로 뛰는게 평평한곳을 뛰는것 보다 힘들지 않겠나 이렇게 대체로 말하는 것을 사람마다 근지구력과 적근백근의 차이가 있고 날씨와 습도도 그때그때 달라서 결국 다 힘들다 큰차이없다. 이렇게 얘기하시는것 같아요
                         
coll007 19-07-23 18:34
   
다르다면 어떤 부분을 동일선상의 조건으로 두고 어떻게했을때 다르고 같다면 어느장소나 어느위치에서 몇시간 있거나 그에 준하는 어느정도 시버트? 방사능을 발하는 음식을 체내에 섭취했을때 소화되는 시간동안 그 노출된 장소에 있는것과 음식을 섭취하는것의 위험도를 비교하는걸 사람들이 궁금해 하잖아요. 사람들은 방사능에 오염된 장소에 가는것과 일본에서 온방사능에 피폭된 음식을 섭취했을때 어느것이 더 인체에 유해한지를 궁금해하는것같아요...그걸 아직도 모르시겠다면 공감능력이 결여되었다고 밖에 안보이네요. 가려운 부분을 긁어주실수없다면 그냥 글을 안쓰시는게 뭇 사람들에게 좋지않을 소리를 듣지 않는 방법 아닐까 싶어요...싫은소리 듣기 싫으시잖아요^^
                         
다잇글힘 19-07-23 18:35
   
니들은 뭘 모르니 내가 자세히 알아듣기 쉽게 설명해줄께....이게 아니라 니들은 모르니까 내가이렇게 저렇게 하는말을 그냥 듣고있어...이런 스탠스셔서 보시는분들이 불쾌해하시는것 같아요.
============
댁들이 저를 상대로 하는 스탠스를 먼저 생각해보시기 바랍니다. 오는 스탠스가 삐딱한데 가는 스탠스가 좋은걸 기대하시는건 무리입니다. 그런걸 흔히 적반하장이라고 하죠 ^^

위에서도 설명드렸듯이 댁은 단순히 내부피폭을 시간 독립적인 요소로 생각을 하고 있다는 것이 가장 큰 문제입니다. 외부에서는 물리적인 환경이 변하지 않는 이상 피폭정도는 단순히 피폭되는 시간에 비례하게 되어 있습니다. 하지만 우리몸은 생체입니다. 들어온 물질이 굉장히 다이내믹하게 돌아다니죠. 그리고 그 다이나믹의 끝은 우리몸밖 배출로 이어집니다.

따라서 외부피폭과 내부피폭이라는걸 단순하게 구분짓기가 힘들어집니다. 어차피 내부와 외부의 환경이 원래부터 다른 환경이기 때문에..  들어온 것이 있고 나가는 것이 있다면 그 들어온것과 나가는 것을 모두 고려해야 하는 것이 또한 내부피폭입니다.

이이상 설명할 필요도 없을거 같은데?
                         
coll007 19-07-23 18:52
   
내부피폭의 채내에서 배출되는 것만 보지 마시고 외부피폭도 그럼 조건을 달아주세요. 환경이 다르다 운운할거면 애초에 내부든 외부든 차이없다고 말씀하시지 마셨어야죠;;;외부에서 피부로 노출되었을때도 분명히 내부에서 배출되는 부분처럼 피부나 옷에서 아니면 공기를 통해서 접하는 기준과 거기에서 얼마만큼이나 채내로 흡수되는지에 대해서는 언급이 없으시네요..;;체내에서야 당연히 배출되는 부분이 있겠죠..외부피폭에서 얼마나 흡수되는지 어떤 부분이 변수로 작용하는지 좀 알려주시겠어요..무지렁이라서;;
                         
다잇글힘 19-07-23 18:54
   
"동일한 농도의 방사능에 노출된 경우, 외부피폭보다 반복적으로 피폭되는 내부피폭이 더 위험하지요?"
https://blog.naver.com/radsafe/221305007706

이글 한번 읽어보시기 바랍니다
          
바오바 19-07-23 18:13
   
헛소리그만하고 후쿠시마 어디까지 안전하냐고  자칭존문가야 ..
               
다잇글힘 19-07-23 18:17
   
좆같은 소리 그만하고 넌 좀 꺼져주라. 귀찮아 죽겠다. 파리도 아니고
                    
바오바 19-07-23 18:21
   
ㅋㅋㅋ  성질났어? 자칭존문가 ㅋㅋㅋㅋ  후쿠시마 안전하다고 해봐 어디~~
                    
다잇글힘 19-07-23 18:22
   
^^
홍차의꿈 19-07-23 18:39
   
우선 내외부 동일양 피폭같은 함정에 빠져들 계시네요.
쉽게 1의 외부 피폭량이 내부로 가면 1이 아니라 더 커집니다. 커지는 부분은 위키에서도 쉽게 찾아질겁니다.

여튼 그래서 내부 피폭이 더 위험한거 맞습니다.
     
다잇글힘 19-07-23 18:41
   
이미 제가 다 설명한 내용입니다. ^^
뺄대 그림 달아놓은 댓글 다시 읽어보세요
          
홍차의꿈 19-07-23 19:55
   
?
같은양의 방사선을 손에 방출, 성기에 방출

피폭량은요?
               
다잇글힘 19-07-24 02:21
   
그 같은 양의 방사선을 손과 성기에 피폭하면 손과 성기에 민감도에 따라 다릅니다.
위에 언급한 조직가중치를 고려하시면 되겠습니다.

외부내부 피폭과 각 기관간의 피폭에 따른 민감도는 다른 문제에요

^^
                    
홍차의꿈 19-07-24 03:54
   
그 가중치가 어디가 더 높을까요 외부 내부
두상황을 Sv로 나타내면 동일합니까?
건달 19-07-23 18:46
   
내부피폭이 외부피폭과 같은 양이 될수가 없죠... -_-;

관광이야 그냥 지나가면 끝나는 일이지만
음식으로 섭취하면 몸에 들어거사 빠져나오기까지 오래 걸리죠.
또 다 빠져 나오는지도 불문명 하고요.

이걸 가지고 양이 똑같다면 내부나 외부나 똑같다고 하면 말장난 하자는거 밖에 안되죠
     
다잇글힘 19-07-23 18:50
   
외부와 내부를 구분하지 말고 정확히 얼마만큼 영향을 주는지를 알기 위해서 사용되는 측정단위가 바로 Sv라는 것입니다. 이 단위가 없으면 각각의 핵종에 대해서 우리몸에 어떠한 상황에서 어떠한 영향을 주는지 계산하기가 무지 골치아파집니다.

예전에도 이야기했지만 그래서 우라늄 1uSv와 세슘 1uSv, 그리고 라듐 1uSv는 각각 우리몸에 끼치는 영향이 같다라고 말씀을 드린것입니다. 단위자체를 우라늄이나 세슘, 라듐의 물리적 농도로 얘기해주는게 아니라 실제 영향의 정도로 환산해주는 것입니다.

소위 말하는 방사선 계측기과 괜히 시버트 단위도 표시해주는게 아닙니다. 베크렐은 그냥 쨍그랑 유리가 깨졌다같은 이벤트를 알려주는거지 어떠한 유리가 깨졌는지 그리고 그 유리가 깨져서 얼마나 우리몸에 해로운 환경인지를 알려주지는 않습니다.
쉼표 19-07-23 19:48
   
해충퇴치님의 발제의도와는 다르게 다잇글힘님은 단지 과학적인 원리를 설명 해준듯 합니다만...
요약하면 ...

해충퇴치: 피폭을 경계하지만 무심코 섭취한 음식물로 피폭 당할 위험이 더 크다. (그러니 일본산 식재료를 경계해야 한다).
다잇글힘: 섭취가 아니더라도 섭취한 것 만큼 방사능에 피폭될 수 있다. (그러니 일본산은 다 경계해야 한다).
구름을닮아 19-07-23 21:03
   
저능아랑  얘기하는  기분이  어떤신지??
밥을  먹는  것이  배부른지  밥풀을  몸에만  붙여도  배부른지  얘기하는  멍청이랑  뭔  얘기를  합니까??
밥  한그릇  먹는  것과  밥  한드럼  속에  들어가는  것과  효과가  같을  수가  있습니까??

얘는  어디서  얄궂은  지식은  가지고  있는데  비교나  비유를  도통  못하는  바람에 
마치  바람든  무우를  가지고  무우라고  우기는  꼴입니다.
하긴  후쿠시마  쌀도  쌀이긴  하지...
제  정신인  인간이  10시간씩  일부러  방사능쬐고  있습니까??
내부피폭이란게  배출될  때까지  인식못하는  상태로  피폭되는  양과  시간이  오래걸려  위험하다는  얘기를하는데
외부에서  그렇게  쬐여도  같다는  멍청한  소리를  해대니  얼척이  없네요.
     
다잇글힘 19-07-24 01:15
   
여기 저능아 대령입니다

한번 읽어보세요 심심하실때

"동일한 농도의 방사능에 노출된 경우, 외부피폭보다 반복적으로 피폭되는 내부피폭이 더 위험하지요?"

https://blog.naver.com/radsafe/221305007706


너님께서 생각하는건만치 그리 간단한지가 않습니다.

^^
Requescat 19-07-23 22:16
   
다잇글힘 또 논리적인척 오지시네요. 헛소리 그만하고 고향에나 돌아가시죠.
미니사랑 19-07-24 18:21
   
글쎄요. 내부 피폭은 먹었다는 건데  운좋으면 몇시간  운나빠 지방층에라도 쌓이면 몇개월간 계속 피폭당한다는건데 어떻게 똑같죠? 일초도 안되는 x선 촬영과 같다고 생각하나요? 그리고 투과력에 따라 피부만 변형되느냐  장기까지 변형되느냐인데  이걸또 같다고 판단하네요.  참 나..