애초에 선택지가 하나 밖에 없는 걸 가지고 묻는건 무슨 경우 입니까?

왜 선택지가 하나밖에 없나요

원전터지면 큰일나니깐 쓰면 안된다고 할수도 있죠?

이게 가정 자체가 말이 안됨 ㅋㅋ

인류의 미래의 과학 기술 발전 속도로 볼때..

핵 융합 발전은 시간 문제임.. 다만 그게 50년이 될지 100년이 될지 모르는 것임.

핵융합이 불가능한 상황에서 핵분열이 가장 높은 에너지원이다. 라는 가정이지요?
가정이 너무 협소해요.

그런데 이 가정에서 다른 에너지원과 효율이 얼마나 차이가 나는 건지 알 수 없네요.

어찌됐던 제 생각은 결국 비용입니다.

생산성도 비용이고 안전도 비용입니다. 예전에는 안전의 개념이 희박해서 비중이 낮았지만 체르노빌과 후쿠시마라는 재앙을 봤으니 당연히 안전의 비용이 급상승 했습니다.

개인적으로
예전에 비용문제로 석탄, 석유 발전소에서 원자력 발전소로 프레임이 옮겨간 것처럼 시간이 지나면 지날수록 원자력과 다른 에너지원의 비용 격차가 줄어들 것이고 결국 신재생에너지원으로 중심이 옮겨갈 것으로 봅니다.
 
그리고
 핵융합이 불가능할 것 같지 않습니다. 언제 되느냐가 문제일 뿐이죠.

?? 핵융합은 대안중에 하나일 뿐입니다.

게다가 핵발전도 에너지 자원 중에 하나일 뿐이고요.  핵융합이 실패하더라도. 에너지를 얻을 곳은 많습니다.

핵발전 비용이 싸지도 않은데 굳이 그걸 선택할 이유가 없지요.

핵폐기물 처리할 능력도 땅도 없는 나라가 겁도 없이 핵폐기물을 마구 양산하고 있네요. 미래가 뻔히 보이는 길로 질주하는 것을 보면 후손들에게 사과해야 합니다.