커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 16-12-31 11:09
엘리트가 되고 싶으세요?
 글쓴이 : 양군입니다
조회 : 510  

전 엘리트가 꿈이 아니예요.

왜 자꾸 저보고 엘리트 하지 않았냐고 물어보세요?

사람마다 꿈이 있습니다.

하고 싶은것도 있고요, 하기 싫은 것도 있습니다.

님이 초콜렛을 좋아한다고 해서, 저도 초콜렛을 좋아해야할 의무나 책임감이나 명분은 없습니다.

남의 삶을 강요하지마세요.


그리고 전 자유로운게 좋아서, ROTC 삼성 이런곳에 갈 생각을 추호도 없습니다.

가고 싶은데 못가면 자신을 탓하세요! 노.력.부.족.


전 역사를 국정교과서로 배우고 싶지 않아요. 역사교과서를 국정으로 해서 강제적으로 배우게 하시나요?

님이 말하는 것은 국정교과서와 똑같습니다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
양군입니다 16-12-31 11:13
   
아 진심 개 갑갑해서 글을 남깁니다.

님이 ROTC가 엘리트라고 생각하면 그렇게 생각하면서 사세요.
남들이 머라고 해도, 소신 지키시구요.
그렇게 평생 살아가세요.
친일박살 16-12-31 11:29
   
http://sports.chosun.com/news/ntype.htm?id=201611230100198180013395&servicedate=20161123

축구를 할때, 축구선수가 배구를 잘할필요도, 농구나 야구를 잘할필요도 없어요 ^^

비교대상도 아니구요

축구에서도 엘리트라는 표현을 써요

위에 기사도 네이마르, 메시, 베일, 호날두등을 축구의 엘리트라고 써놨어요

근데, 님들은 뭔 기준으로, 엘리트라는 기준을 정해놓은건가요?

ROTC든 육사든, 삼사든

60만대군에 한국 군대에서 장교를 한다는것 자체가 엘리트라고 충분히 표현할수 있다는거에요

님들이 무슨 기준으로 육사출시중 별자리만 엘리트라고 정해놓은 기준이 뭐냐는 거에요?

님들의 주장대로라면

메시, 네이마르, 호날두, 베일등의 일류 엘리트들은 엘리트가 될수가 없어요

님들의 기준으로 따지면요?

유시민작가님도 엘리트인재가 될수가 없어요

님들의 기준으로 따지면요

하지만, 님들의 기준에 못미치는 사람들도, 일반 사람들은 엘리트라고 말한다는 거에요

왜 자신들의 고정관념적인 생각으로 기준을 만들어서, 판단을 하나요?

1)박근혜는 탄핵해야한다?

2)박근혜는 탄핵되어선 안된다?

왜 이생각만 있다고 생각하세요?

3)그냥 관심없다

왜 이런생각을 하는 사람들은 없다고 생각을 하시는건가요?

참 몇분들이 이상한 주장을 하고 있다고 저는 생각이 되네요 ^^
양군입니다 16-12-31 11:44
   
엘리트 누구나 아무나 그 지칭을 쓸수 없다고 생각합니다.
유시민전장관
유시민 전장관은 일반적으로 누구나 될수 없고, 할수 없는 보복부 장관을 하엿습니다.
장관직은 누구나 아무나 할수 있는가부터 생각하셔야 할듯한대요.
그리고 누구나 다 네이마르,메시,베일,호날두같은 재능을 가지고 잇나요?
왜 항상 예시를 드는것이 그 분야에 특출난 능력과 재능이 검증된 사람만 이야길 하시나요?
ROTC 집단 자체가 엘리트 집단이라면 그 집단이 왜 엘리트 집단인지에 대해서 이야길 하셔야지요.
아까부터 괘변의 논점에 관해 이야기 하였습니다.\
님은 집단 단체가 엘리트 집단이라고 지칭하면서, 다른 외적으로 특출난 1인을 지칭하면서 ROTC가 엘리트 집단이라고 주장을 하고 계십니다.

ROTC는 누구나 갈수 있습니다. 그리고 육사를 가지 못한 사람들이 차후로 선택되는 선택지 입니다.
그 집단 자체를 엘리트집단이라고 칭하는것은 어불성설입니다.
예를 들자면 엘리트 집단이라고 하면 그 집단은 전체적으로 특출나야 합니다.
그렇지만 ROTC는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 더 뛰어난 집단인 삼사가 있기 때문입니다.
하지만 ROTC 출신이 엘리트가 되지 않는것은 아닙니다. ROTC를 나와서 사회각분야에서 뛰어난 인물이 나올수도 있기 때문입니다. 그렇지만 이 인물들로 인하여 ROTC집단이 엘리트집단이 될수 없습니다.
서울대를 엘리트 양성소라고 하는것은 단적으로 서울대 지잡대를 비교하자면 더 이해가 쉬울것입니다.
일반적으로 대한민국1위 대학은 서울대입니다. 그렇지만 각과별로 본다면 서울대라고 해서 모든 과가 1위가 아니지만 전체적으로 1위라고 보는 시각 때문에 서울대를 엘리트 양성소라고 부릅니다.

다시한번 말하지만 ROTC는 누구나 갈수 있습니다. 그러므로 엘리트집단이라고 부르는것은 어불성설입니다.

누구나 다 될수 있는게 엘리트라고 하신다면 할말은 없습니다. 전 누구나 다 할수 있는게 엘리트가 아니라고 생각합니다.
     
친일박살 16-12-31 12:00
   
그래서 님들한테 물어보는거자나요

님들은 능력이 있고, 그렇다면 왜 ROTC를 안가신건가요?

그사람들은 ROTC를 갔고, 님들은 못간거자나요

그럼, 인정을 해야지요

님이, 어떤 특출난 재능을 가지고 있다면, 누구라고 님의 능력을 인정해주거나

또는 배아파하는 사람도 있을꺼에요

근데, 정작 자신들은 자신이 못한일을 한 다른 타인을 비난하기에 바쁘다는거에요

그사람들은 했고, 님은 못했어요

그사람들은 60만대군의 장교를 했고, 님은 못했어요

그럼, 그부분에 대한 인정을 왠만한 사람들을 하자나요

님같은 분들은 자신의 기준을 정해놓고, 인정을 안하고 있구요

이게, 박사모 같은 사람들이 쓰는 논리에요

그냥 자신이 기준을 정해놓고, 그 기준에 못미치거나, 반대하면

전부 빨갱이라고 외쳐대요

자신이 정해놓은 기준은 근거도 없어요

근거는 하나도 제시를 못하면서, 인정을 안할려고 해요

박사모와 똑같은 행동을 보이고 있는게

님하고, 기괘님하고, 처용님하고, 몇분이 그렇게 하고 있다는거에요

누구나 다 갈수있는 삼성이라면, 님들도 들어가서 당당히 엘리트소리 들으세요

ROTC가서 소위달고 장교로 임관해서 당당히 엘리트소리 들으세요

자신들은 못하면서, 그일을 해낸사람들은 자신의 기준에 미달하면

빨갱이라고 외치지 마시고요

자신들은 못한 사람들이 해낸사람들을 그것도 소수의 사람들을 인정을 안하고 있다는 것이에요

엘리트가 상위 1%만 되야하고, 육사를 들어간것도 대단한것인데 꼭 별을 달아야 엘리트고

서울대를 입학한것도 대단한것인데, 꼭 서울대교수가 되어야 엘리트라는

그런 말도 안되는 주장이라고 생각이되네요 ^^
          
양군입니다 16-12-31 12:08
   
하... 님아. ROTC는 누구나 다 갈수 있는 곳이고요.
전 ROTC를 갈 생각 없었고, 월급 받으면서 생활하기 싫었습니다.
그래서 영업직에 관심이 있었고, 지금은 자영업과 부동산관련 일을 하고 있습니다. 이러면 답이 됬나요?
못한거랑 안한거랑 차이를 모르나요?

님은 왜 제가 ROTC를 가야한다고 생각하나요? 그 이유가 무엇인가요?

유시민 장관이 이런 말을 하였습니다.
자신은 나라를 위해 희생 할 생각이 없다. 왜 자신을 나라를 위해 희생하라고 강요를 하냐? 라고 말이죠. 똑같습니다. 전 나라를 위해 희생하면서 육사,공사,해사를 갈 생각도 없었으며 더군다나 ROTC는 제 머리속에는 존재하지 않았습니다. 군대요? 어쩔수 없이 나라의 부름을 받고 간거 뿐입니다.
자신의 나라를 위해 희생하고 그것에 대해 명예를 받으며 살고 싶다면 그렇게 살면 됩니다. 왜 저에게 ROTC를 하지 않았냐고 강요를 하십니까? ROTC갈빠에 차라리 육사를 가겟습니다. 님이 ROTC를 못갔다고 하여 남에게 왜 강요를 하십니까?

님 수준이 ROTC를 못갈 수준이면 님은 그정도인겁니다.
전 ROTC를 갈 수준이 되었지만 안간것이고요.

알겟습니까?
               
친일박살 16-12-31 12:17
   
누구나 다 갈수 있다고 주장하지만

님은 못갔지요?

갈생각이 있든 없든 못갔자나요?

그사람들은 육사건, ROTC건 삼사건 가서 장교생활을 한사람들이구요

님은 그냥 땅개 병장출신이지나요

인정을 해야지요

일반 병사들은 국방의 의무때문에 강제로 군대를 갔지만

우리도, 그런 이유로 남성들이 군가산점제를 주장할는 이유도 이거자나요

당연히, 강제로 군대에 입대한 남성들의 군가산점을 인정을 주장하는 근거가 되는것이구



근데, 님같은 분들은 나도 갈수있는데, 그냥 안간거다 라는 뜬금없는 주장만을 하고 계신

다는 거에요

어떤분은 삼성쯤은 그냥 다 들어가는 회사 아니냐고 주장하질않나

그래서, 왜 삼성에 그럼 안다니시냐고 물어보는 것이구요

아무나 다 갈수있다고 주장하는건

님들이 ROTC든 삼성이든 들어가고 나서 말을하세요

들어가지도 못해놓고, 아무나 다 갈수있다고 말하는건 헛소리라는 거에요

영업직에 관심이 있었다면, 삼성에 영업직 정직원으로 들어가시지 그러셨어요?

정작 자신들은 주장과는 다르게 해놓은게 하나도 없으면서

다 맘만먹으면 다 할수있다고 주장하는 분이라는 거에요

이런게 황당하다는 거에요

님이 주장하시는건 아무나 다 갈수 있다고 주장하기전에

본인이 직접가고나서 경험해보고 나서

아무나 다 갈수있다라고 확인시키고 주장을 하셔야지

가본적은 없으면서, 아무나 다 갈수있다라는말은

정말 헛소리 아닌가 생각이 드네요 ^^
양군입니다 16-12-31 12:22
   
丙申年년에 지랄도 풍년이라는 생각이 드내요.
안간거랑 못간거랑 차이점을 모르세요?
ROTC가서 년연봉이 얼마라고 생각하십니까?
전 솔직히 월평균 700~800 계약이 이루어졌을댄 1200~1400 인데.
왜 이런 삶을 버리고 ROTC를 선택하겟습니까?

님은 ROTC가 부럽습니까? 그럼 부러워 하세요. 왜 저 보고 부러워해라 강요를 하십니까?

1) 남들이 부러워 해야 할 삶을 살아야 할 이유가 있습니까?
2) 님이 부러워하면 부러워 하는것이지 왜 그것을 저에게 강요하십니까?
3) 제 삶의 선택은 제가 하는 것입니다. 왜 ROTC가 돼야한다 삼성에 취직해야 한다라고 하십니까?
4) ROTC와 삼성에 취직하지 못했다고 해서 전 불행한것입니까?
5) ROTC와 삼성에 취직을 한다면 지금의 자유는 누가 보장해줍니까?
     
친일박살 16-12-31 12:27
   
아니 생각이란걸 해봐요

안간거든 못간거든 님은 ROTC엔 안갔자나요?
 
본인이 지원만한면 붙을꺼란 소리자나요

그럼, 최소한 붙고나서 말을 하시던가요?

지원조차 안해본분이, 아무나 다 가느니 마느니 헛소리하지 마시라는거에요

그리고

님이 정말로 똑똑한 분이라면

절대로 확인안되는 말은 하지 않았을꺼에요

님 월급이 얼마인지 제가 아는것도 아니고

증명도 못하는일은 말을 하지마세요 ^^

밑에 한분도 무슨 삼성을 아무나 다 들어가는 회사라고 주장하면서

왜 정작 본인은 삼성에 못들어갔나요?

절대로 똑똑한 사람들은요

확인이 불가능한 그런 말들을 첨부터 하질 않아요
          
양군입니다 16-12-31 12:31
   
각 대학마다 ROTC 합격률은 알고 계신가요?
비하좀 하겟습니다.
님이 얼마나 공부를 못해서 얼마나 덜떨어진 대학을 가서 ROTC 시험을 쳤는지 모르지만
인서울 나름 이름 있는 대학들은 ROTC 자리가 넘치고 넘칩니다.
               
친일박살 16-12-31 12:33
   
저도 ROTC를 가고싶은 생각은 없어요

그렇기 때문에 그사람들을 인정을 하는거에요

지금 ROTC평균 경쟁률이 6 : 1정도되요 자리가 넘치는데 경쟁률이 왜 생기나요? ^^
                    
양군입니다 16-12-31 12:42
   
평균이요?
지잡대 포함해서 그런게 아니고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                    
때가놈 16-12-31 12:45
   
크 역시 저런 뇌피셜은 존나 잘 갖다 쓰네
역시 틀딲 ㅇㅈ!
                         
친일박살 16-12-31 13:00
   
제가 틀딲으로 보이세요?

뒤집을 방법이 없으면

아닥하시는게 어떠실지 묻고싶네요 ^^
                         
친일박살 16-12-31 13:01
   
양군님이나 님같틍 분들이 딱그래요 ^^

이론적으론 맨날 밀리면서

자신은 대단한 사람인냥 헛소리를 한다는 거에요

그렇게 좋은 대학을 나와서

확인도 안되는 헛소리만 해대는게 서울권 대학교의 수준인가요?
하얀그림자 16-12-31 12:40
   
예전에 7.80년대 대모하던 학생들이  "우리는 지식인으로서~"라는 언감생심의  소리를 스스로 했었죠
대학생이 드믈던 시절이라고 하지만 그들이 지식인은 아니죠
ROTC는 엘리트인가...........
엘리트 아닙니다
밑에 글의 취지를 떠나서
엘리트는  그런 의미가 아닙니다
대학생이면 무조건 엘리트들인가?
학군 장교는 엘리트들인가?
소위 엘리트 코스라는게 있는데
축구로 비유하자면
청대 국대를 거치며 소위 명문(대학이나 프로팀)에서 선수나 코치 혹은 행정가로 스텟을 쌓은 사람이겠죠
구체적인 비유를 하자면  차범근  허정무 황선홍 홍명보 같은 선수고
엘리트이지만 엘리트코스를 거치지 않은  늦깍기가 최강희 이을용 염기훈 같은 선수죠

군대에서 엘리트 코스는  육사 공사 해사죠
ROTC 가 사회적으로 커다란 압력단체로 성장할 수는 있을지언정 엘리트 집단이라고 할수는 없습니다
엘리트는 인테리겐챠의 확장적 개념이랄 수 있습니다
인테리켄챠는 전문성을 지닌 각 분야의 지식인을 의미하죠(처음에는 지적인 의미에 국한되었지만 블루 칼러 분야에도 적용, 그 의미가 확장됨)
엘리트는 그런 인테리겐챠 이거나 그런 지위에 도달할 잠재적 역량을 지니거나  그 역량을 획득할 수 있는 위치에서  수행하는 사람들을 의미합니다
그래서 사회 정치 법률 경제 문화적으로 지대한 영향력을 행사하는 사람이나  그런 사람들을 양성하는 학교나  단체에 적을 둔 사람들을 엘리트라고 하죠
이를테면 로스쿨 mba xx 예술학교 그런곳에 재학하는 사람들 말이죠
     
친일박살 16-12-31 12:54
   
그렇치요?

님이 생각할때는 엘리트코스는 육사,공사,해사죠?

근데, 저분들의 생각은 육사,공사,해사가 아니라

육사중에서도, 별을 단 사람만이 엘리트라는 거에요

또한, ROTC를 엘리트집단이라고 표현하는 기사나, 블로그, 카페등도 엄청 많다는거에요

기준은 나름에 판단에 맞길 문제지

님은 엘리트 코스를 육사,해사,공사라고 정해놓고

위엣분들은 육사,해사,공사는 엘리트가 아니라 별을 단 사람을 기준으로 잡고 있고

엘리트양성소라는것 자체도,

전문성을 지닌 각 분야의 지식인을 양성하는 곳을 의미한다고 제가 이미 말씀을 드렸어요

또한, 엘리트란 용어는 특정 지위층을 포함한 사회에서 인정하는 모든 능력을 가진 사람들을

포괄해서 지칭하는거에요

자신의 능력을 행사할수 있는 사람들을 양성하는 학교에 재학하는 사람들을 의미하지요

제가 말하는게 그거에요

사회적으로 능력을 인정받는 사람이 엘리트이라는거에요

서울대 같은 엘리트양성소라는곳이 곳 엘리트집단을 말하는거자나요

근데, 저분들의 주장은 육사에 들어가도 별을 달지 않으면 엘리트가 아니고

서울대를 들어가도, 서울대교수가 되지 않으면 엘리트가 아니라는거에요

엘리트의 정확한 기준은 없어요

다만, 포괄적으로 사회적으로 그 능력을 인정받은자들을 엘리트라고 부르는것이고

제가 그 능력을 인정받은 자들을 엘리트라고 부르는건 아무런 문제가 없어요

상위 1%에 포함되야 엘리트고, 사시패스를 해야 엘리트고, 박사가 되어야 엘리트고

별을 달아야 엘리트라는 기준의 근거가 뭐냐는 거에요

ROTC도 마찬가지에요

제가 보는 입장이나, 그외에 기사들이나, 블로그, 카페등에서

ROTC도 엘리트집단이라고 표현하는 사람들이 상당히 많다는거에요

정확한 기준도 없는 엘리트라는 상당히 추상적인 용어에 자신들이 기준을 잡아

이것만이 엘리트라고 주장하는건 터무니 없는 소리라는거에요

님은 육사,해사,공사이상이 엘리트고,

저분은 별자리이상, 상위1%이상, 사시패스, 박사급만 엘리트라고 주장하시고

저는 누구나 사회적으로 인정받는 능력이라면, 그 누구라도 엘리트라고 말하는것 뿐이에요

객관적인 기준을 잡을수없는 엘리트라는 용어에

자신만의 기준이 사실이라고 말하는게 웃긴다는 것이구요 ^^
          
라그나돈 16-12-31 13:04
   
제가 보기엔 님이 문제를 키우고 계십니다

제가 보기엔 별  정도는 달아야 군대 내에서 그나마 엘리트  그룹에 가까워졌다라고  생각합니다

다 보는 기준이 다른 것이죠  그걸 아시는 분이 그런 애매한  단어를 사용하셔서 괜한 논란을  만드시나요
               
친일박살 16-12-31 13:08
   
제글은 제가 ROTC라는 집단을 엘리트라고 인정한다고 글을 쓴거에요

거기에 님들의 주장대로 별을 달아야 한다는둥, 상위 1%가 되야한다는둥 자신의 기준으로

딴지를 건것이구요

그럼, 유시민작가는 우리사회에서 인정하는 엘리트 일까요? 아닐까요?

서울대를 나와도 엘리트가 아니다라고 주장을 하신분들인데

님이 생각할땐, 유시민작가는 우리사회에서 인정한 엘리트일까요? 아닐까요?
                    
라그나돈 16-12-31 13:12
   
이거는 이거다  라고  단정을 짓고 글을 쓰면 이런 상황이 발생하게 됩니다

님이 생각하는 전제 조건을 바닥에 깔아두고 주장을 펼치니 거기에 동의 못하는 사람들이

나오는 것이죠
                         
친일박살 16-12-31 13:20
   
이거는 이거다라고 단정을 지은건 저분들이라구요

저는 사회에서 인정한 사람들은 누구나 엘리트가 될수있다는 거에요

엘리트의 기준 자체가 포괄적인데

누가 상위1%에 들어야 엘리트고, 육사를 나와서 별을 달아야만 엘리트고

서울대를 입학해도, 서울대교수가되야 엘리트고, 사시패스를 해야 엘리트라는

기준은 대체, 누가 정한것인가요?

이걸 지금 몇시간째 묻고있는거에요

세상에 엘리트라는 포괄적인 용어에 자신이 정한 기준만이 엘리트다?

이런 미친소리가 어디있나요?

제가 생각하는 엘리트라고 생각하는 글을 쓰면 욕을 먹어야하나요?

가생이 왜 이렇게 허접한 사람들만 남은건가요?

어처구나가 없네요 ^^
               
친일박살 16-12-31 13:11
   
제가 쓴글은 ROTC중앙회가 박사모를 지지하는 시국선언을 했다는 거에요

그럼, ROTC가 엘리트집단이니, 각 깃수별로 시국선언을 반대하는 시국선언을 하면

되는것 아니냐는 글에

ROTC가 엘리트니 아니니, 딴지를 걸던게,

양군님, 처용님, 기괘님들 몇분이시라는 거에요

또한, 님의 주장대로라면

저 윗분이 축구선수를 예를든것을

차범근같은분들이 상위1%는 아니자나요?

근데, 차범근같은 분들은 엘리트라고 주장하는것에 상반된다는 거에요

이것처럼 서로 엘리트라는 기준을 잡는건 불가능해요

제가 보는 입장에서 ROTC가 엘리트집단이라고 판단한것인데

님들이 왜 님들의 기준을 제가 보는 기준을 왈가왈부하는 것인가요?

참 웃기지 않나요? ^&^
                    
라그나돈 16-12-31 13:14
   
엘리트 집단이라고 볼 수 있는 단체이니  라고 글을 쓰셨으면 될 일이 었습니다
                         
친일박살 16-12-31 13:17
   
저도 그거 하나로 글을 썼는데

몇분이 계속 딴지를 거신건데요?

참 웃기는 분이시네요

글을 다 읽고 댓글을 다셨으면 하네요 ^^

제가 쓴글은 위에 쓴 내용이 전부이고

딴지를 건건 저분들인데,

왜 제가 욕을 먹어야하나요?

참 이상한분들이 많아 졌네요 ^^
                         
라그나돈 16-12-31 13:24
   
글 한 번 쓰기가 그렇게 힘든 일입니다

단어 선정 하나로 분탕질이 되어 최초 자신이 하고 싶었던 주제는  사라져 버리는

경우를 너무도 많이 봐왔습니다

또 그것을 처리하는 것도 기술입니다  그런데 그런 기술이 미숙하다 보여집니다

제 생각이 맞다면 이 글에도 발끈하시겠죠
양군입니다 16-12-31 13:02
   
님이 보고 싶은것만 보는군요..

하얀그림자 : ROTC는 엘리트인가...........
엘리트 아닙니다
라고 분명 언급되어 있습니다만..........................
     
친일박살 16-12-31 13:06
   
그건 저분이 보는 기준이에요 ^^

ROTC를 제가 경험해본적이 없으니

저는 ROTC를 인정한다고 한것이구요

그런 논리가 되버리면,

아까 님들이 주장한건 육사도 엘리트라고 인정을 안했어요

근데, 하얀그림자님은 육사를 엘리트라고 인정을 했는데요?

결국엔, 엘리트라는건 기준도 없는 포괄적인 용어를

님 멋대로 자신의 기준에서 그게 정답이라고 헛소리를 한거라는거에요

님하고 몇분은 육사에서 별을 단 사람이 엘리트이라고 주장하셨고

하연그림자님은 육사도 엘리트다 라고 말씀하셨는데요?

기준이 없는 엘리트라는 추상적인 단어에 왜 님들 멋대로 기준을 붙여서

이게 맞아야라고 주장하시냐는 거에요

이걸 벌써 몇시간째 똑같은 글을 쓰고있는데

알아듣지를 못하시니 답답한 것이구요 ^^