저분은 누굴 찍었었을까...^^;;

좀 심적으로 안정취하면..그간 인터넷에 퍼트린 거 다 모아서.
고소했으면 싶네요.

가생이에도 몇일간 몇몇사람 글올렸는데.

권은희의원 기사보니
밀양 송전탑 사진을 영상에 끼워 놓은거라더니..
어느말이 진실인지.. 모르겠네요..

네 밀양 송전탑 사진 영상에 끼워넣은거 사실입니다.
첨에 일베애들이 했고 뉴델에서 기사까지 냈었죠.
http://www.pn.or.kr/news/articleView.html?idxno=12773

제말은요 송전탑사진 기워넣은게 사실이면..
양해 구하고요..지금 이 글도 조작된거라 봐야하지 않나요
영상에 나온사람은 대구살면서 고소했다하고..
또 난데없이 유가족이라고 말하니
둘중에 한가진 거짓이쟌아요??

그래서 애초에 썰의 최초 발설지가 일베나 뉴델이면 조작부터 의심해봐야 하는...

뭐가 뭔지 모르겠네요
확실하지 않은 내용으로 매도한 거라면 저것부터가 선동 아닌지..

http://www.pn.or.kr/news/articleView.html?idxno=12773
여기 가보시면 다 정리 되어있습니다.
평화뉴스에 났어요 기사.

이런게 진짜 선동이죠

이런글 정게가 어울릴듯

이 글이 사칭인지 아닌지는 확실치 않으니 아직 허위사실 유포라고 볼수도 없습니다. 그리고 이 글을 어떻게 이해해야 정게에 어울린다고 생각할 수 있는지 전 도저히 이해가 안되네요.

이글도 단순히 하나의 인터넷 사이트에 개인이 올린 글에 불과한데

이걸 믿으라는 건가요?

권은희 의원이 고발당한건 밀양사건쪽의 사진에 등장한 분이 고발한거지

이번 침몰사건에서 단상에서 행패부린 아주머니가 고발한게 아닙니다

이 침몰 현장에서 선동한 아주머니가 경찰에 고발을 하면 믿어드리지요

그런데 이 아주머니는 왜 유가족 명찰을 달게한 이후에는 잠적한 걸까요?

어디 공신력도 없는 인터넷 사이트에서 개인이 쓴 글을 마치 사실인것 처럼 하는 선동은 그만하세요

http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/community/331/read?bbsId=G003&itemId=18&articleId=1372946

최소한 이계덕 기자란 분이 현장에서 확인한 바로는 실종자 가족이 맞다고 합니다만?

지금 장난하세요?

글을 봤더니 위의 본문에 실린 글에 근거헤서 쓰여있는데

무슨 근거가 있다는 건가요?

위의 본문글이 아무런 공신력이 없는데 위의 개인이 쓴
인터넷 글에 근거해 쓰여진 내용이 무슨 근거가 있다는 건가요?

한번 논리적으로 생각해 보시기 바랍니다

하다못해 저 기자가 저 아주머니들을 만나서 직접 취재한 내용도 아니고
위에 쓰여진 개인이 인터넷에 쓴 저글을 근거로 쓰여졌는데

어떻게 신용을 할수 있다는 건가요?

https://twitter.com/dlrpejr/status/458293577806663680

이건 그 이계덕 기자분 트위터입니다.

장난 운운이전에 최소한 이 분은 현장에서 확인을 했다고 주장을 하네요. 이 분이 틀렸다고 생각하시면 그에 대한 근거를 주장하시면 됩니다.

"최소한 이 분은 현장에서 확인을 했다고 주장을 하네요" 라고요?

거짓말좀 하지 마세요

이게 기사의 전문입니다 어디에 기자가 현장에서 확인했다고 쓰여있나요?

[신문고뉴스] 이계덕 기자 = 명찰이 없다는 이유로 온라인상에 '선동꾼 아줌마'라는 누명을 쓴 두 여성이 모두 실종자 가족으로 확인됐다.
 
<베스티즈> 사이트에 한 누리꾼은 "<도움 요청글 >여러분 선동꾼 누명좀 벗겨주세요 ㅠㅠㅠㅠ"이라는 글을 게시해 "위 영상속에 이랜드 티셔츠 입으신 분은 저의 작은어머니이시며 저희 삼촌내외분 막내딸 은화.. 단원고 2-1반 조은화 입니다"라고 글을 적었다.
 
"지금 아직 실종자로 생사확인 못하고 애타게 소식만 기다리고 있어요.. 전 그래서 지난주말 진도에 있다가 오늘 새벽에 집으로 돌아왔구요.."라며 "아시는분 아시겠지만 오늘 새벽에 베티에서 저희 작은엄마가 나오신 저 영상이 세월호 선동꾼 이라는 제목으로  오해를 받고 들어서는 안될 욕을듣고 있는 상황이 발견되어 제가 급히 삭제요청해서 글쓴이는 삭제후 사과도 없이 자췰 감췄다"고 전했다.
 
이어 "그러다가 오늘 고민끝에 워낙 경황이 없으신 삼촌께 전활드려 이런 내용을 전해드렸더니 그냥 듣고 마시더라구요.. 지금 본인들이 누명쓰고 욕먹고 있단 사실은 중요치 않은거죠.. 단지 우리 은화의 소식만을 애타게 기다리실 뿐 인거에요"라고 덧붙였다.
 
또 "포털에 선동꾼이라고 검색하면 그 동영상이 여러 블로그나 커뮤니티등에 선동꾼이라 유포되어 심각한 명예훼손이 이루어 지고 있습니다 현재... 제가 이런일이 처음이고.. 어찌할 바를 몰라 이게 제 일이라면 당장 싸그리 고소라도 하고 싶은데 그럴수도 없고.... 처지도 아니니.. 그야말로 미치고 팔딱뛸 노릇입니다"라고 덧붙였다.
 
누리꾼은 "여러분 제발 저희 작은엄마는 선동꾼이 아니라 억울하게 자식잃은.. 정부의 무능력한 대처로 하나부터 열까지 이해가 안가는 억울한 상황에 분노로 가득찬 고통받고 있는 부모라는거 .. 널리 알려주세요.. 이런글 올리게 되어 죄송하지만 제가 글남길수 있는 큰 사이트는 베티뿐 이라서 남기오니.. 도와주세요 ㅠㅠ"라고 적었다.
 
이어 "저 영상속 상황엔 제가 현장에 없어 정확히 모르지만 일단 명찰에 대해선 목적은 부모님들 DNA 검사때문에 만들어진걸로 아는데요.. 실제로 저곳엔 엄청난 수의 사복경찰, 분위기를 조장하는  전문 프락치 들이 상당수 존재 합니다"라고 전했다.
 
또 "부모님들 또한 너무 이사실을 잘인지중 이시구요 그래서 다들 너무 분노 하고 계신데 저 명찰이 생기고 실제 부모인지 분간이 쉽게가서 그런분들이 사라졌다고 쓴웃음 지으며 말씀하시더라구요.."라며 "명찰은 오직 실제 부모만 소지가능해서 분실하지 않기 위해 조심하고 있었구요.. 그리고 저 옆에 아주머니도 영상으로 제가 확신하긴 어렵지만 체육관내 저희 자리앞에 계시던 가족분중 한분 인듯 합니다 ㅠㅠ"라고 전했다.
 
누리꾼은 "또한 저희 작은어머니가 청와대간다는 부모와 경찰들 대치중일때 많이 노출 되신걸로 아는데요 저 영상속에선 말그대로 일분일초가 급한 마음에 반댈 하셨던 거구.. 나중엔 도저희 일의 진행이 빨리 안되고 답답하시니 오직 딸을 빨리 꺼내오고 싶은 심정에 청와대 행렬에도 적극 나서셔서 그랬던거구요"라고 적었다.
 
이어 "밤새 7시간을 걸으시고 경찰과 몸던저 싸우시다가 그다음날 오전에야 돌아오셨었어요...  하...이일들을 다 어찌 설명합니까.. 얘기가 길어졌네요 ㅠㅠ 아무튼 제가 너무도 황당하고 답답한 마음에 이렇게 글 남깁니다.. 너그럽게 양해 부탁드립니다"라고 덧붙였다.

무작정 아니다라고 주장하시는 건 논리적이 아니죠. 전 실제로 확인을 했다고 주장하시는 분의 글을 퍼온 겁니다. 그게 아니다라고 생각하시면 실종자대책본부에 확인 요청을 하시면 되겠죠.

거짓말 그만하고 기자의 기사 전문을 위에 달았으니까

기자가 직접 확인했다는 부분이 어디있는지 설명해 보시죠

트위터 안 들어가 보셨나요? 트위터 글은 좀 읽고 답변을 하시죠.

자꾸 변명만 하시는데 하나씩 이야기 해봅시다

먼저

"최소한 이 분은 현장에서 확인을 했다고 주장을 하네요"

라고 위에서 말하셨잖아요?

기자가 어디에서 현장에서 확인을 했다는 건가요 말했다는 건가요?

명확하게 대답해 보세요

.. 트위터 들어가서 트윗 몇번만 클릭하고 트윗 몇개만 읽어보고 얘기를 하던가? 댓글 달 시간은 있고 트위터 들어가서 글 읽어볼 시간은 없으신가요? 내가 밥 떠 먹여드리고 귀저기 갈아들여요?

트위터에 이렇게 쓰여있습니다

"어제 명찰이 없다는 이유로 '선동꾼 아줌마' 등의 제목으로 사진과 동영상이 돌아가는데 안산단원고 2-1반 조은화 학생의 가족으로 확인되었습니다. 해당 영상과 사진이 유포되지 않도록 RT해주시고 이를 비방하는 이들을 경찰에 신고해주세요"

여기 어디에 "현장에서 확인을 했다" 라고 쓰여있다는 건가요?

계속 거짓말 할건가요?

링크를 해줘도 말이 많은지. 그렇게 귀차니즘이 심한데 가생이는 어떻게 하시나요?

이쪽에도 달아드리지요

"트위터에 이렇게 쓰여있습니다

"어제 명찰이 없다는 이유로 '선동꾼 아줌마' 등의 제목으로 사진과 동영상이 돌아가는데 안산단원고 2-1반 조은화 학생의 가족으로 확인되었습니다. 해당 영상과 사진이 유포되지 않도록 RT해주시고 이를 비방하는 이들을 경찰에 신고해주세요"

여기 어디에 "현장에서 확인을 했다" 라고 쓰여있다는 건가요?

계속 거짓말 할건가요? "

루리웹 글도 괜히 링크 한게 아닙니다. 루리웹 분들이 실제 이계덕 기자란 분이 현장에서 생중계 하시는 분이라는 걸 증언해주길래 링크한겁니다.

최소한 트위터 읽어보는 성의는 가집시다.

트위터에 떡 하니 이계덕 기자 본인이 확인했다고 주장하는 글이 있는데 어디에 있느냐고 말하면 뭐 어쩌자는건지.. 에휴
https://twitter.com/dlrpejr/status/458293577806663680

변명 그만하고 제대로 대답하세요

"최소한 이 분은 현장에서 확인을 했다고 주장을 하네요"

라고 위에서 말하셨잖아요?

기자가 어디에서 현장에서 확인을 했다는 건가요 말했다는 건가요?

명확하게 대답해 보시라니까요?

그러면 제가 트위터에 대해 대답해 드리죠

근데 이계덕 기자 이사람
확인돼지않은 인터넷에 떠도는 글들 기사로 내는 사람이라던데..
다른기자면 몰라도 이계덕 이사람기사라서 더 믿기어려운데요??

저 위의 가을기분인지 뭔지 하는 난독증에 귀차니즘 환자에 시비꾼은 재쳐두고 이 사람의 주장이 사실인지는 잘 모르겠습니다. 단지 그 사람 주장은 그렇다는 거고 저 위에 제가 단 루리웹 링크에도 이계덕 본인이 말한 내용이 있어서 링크 달았습니다. 판단은 각자의 몫이겠죠.

괜히 낚여서 열냈네요. 나 원 별..

저 트위터에 님이 말한 "현장에서 확인을 했다" 라는 말이 어디에 있냐니까요?

이제 거짓말이 들켜 반론을 못하니까 도망가는 건가요?

왜 대답을 못하세요?

트위터글 이겁니다

"어제 명찰이 없다는 이유로 '선동꾼 아줌마' 등의 제목으로 사진과 동영상이 돌아가는데 안산단원고 2-1반 조은화 학생의 가족으로 확인되었습니다. 해당 영상과 사진이 유포되지 않도록 RT해주시고 이를 비방하는 이들을 경찰에 신고해주세요"

님하고 제가 오늘 한 댓글 전부 다 캡쳐했으니까 앞으로 쓸데없는 거짓말과 헛소리는 하지도 마세요

설아랑//

트위터의 내용에 대해서도 위에서 대답했습니다

왜 대답을 못하시나요?

거짓말이 들키니까 대답을 못하시는 건가요?

위에 쓴글 다시 붙여드리지요

"트위터에 이렇게 쓰여있습니다

여기 어디에 "현장에서 확인을 했다" 라고 쓰여있다는 건가요?

계속 거짓말 할건가요?

"어제 명찰이 없다는 이유로 '선동꾼 아줌마' 등의 제목으로 사진과 동영상이 돌아가는데 안산단원고 2-1반 조은화 학생의 가족으로 확인되었습니다. 해당 영상과 사진이 유포되지 않도록 RT해주시고 이를 비방하는 이들을 경찰에 신고해주세요"

설아랑//

결국 거짓말이 탄로나 대답을 못하니까 도망가는 건가요?

앞으로 두번다시 가생이에서 거짓말과 헛소리할 생각 마세요

근데 기사를 보면 아직 기자가 직접 확인을 한 건 아닌 듯? 답글 달기 

추천 수 : 0

02:24  |  신고 하기 
 

 
답글 이계덕기자 (dlrp***)
 현장에서도 확인됐습니다 02:27  |  신고 하기  |  추천 수 : 10   
 
답글 Pavlov (angel_****)
 이계덕 기자님 본인께서 당사자와 확인하신건가요? 그럼 뭐 확실하겠구요. 02:28  |  신고 하기  |  추천 수 : 0   
 
답글 릭 웨이크먼 (qqqq2****)
 이기자님 요즘엔 계속 발로뛰는 기사 쓰십니다 ㅎㅎ 02:31  |  신고 하기  |  추천 수 : 1   
 
답글 하이나스 (glskrl****)
 프레스바이블 있을 때랑 지금이랑 비교하면 하늘과 땅 차이입니다.

프레스 시절 때는 싫어했지만 02:57  |  신고 하기  |  추천 수 : 1 

내가 루리웹 링크 괜히 달았다고 생각하시나요? 링크 여러개 달아줬으면 알아서 읽어보던가 진짜 깐죽거리네

현장에서 확인을 했는데 기사 내용에는

왜 저 아주머니의 인터뷰는 전혀 없고 저 본문에 쓰여진
인터넷 글의 내용만이 나오는 건가요?

기자가 현장에 가서 취재를 했는데 왜 현장에서의
이야기는 전혀 안나오나요?

이걸 믿자고 하는 건가요?

기자가 댓글에 현장에서도 확인했다라고 하면 무조건 님은 믿는건가요?

그래서 이계덕 기자라는 기자가 그렇게 주장한다라고 얘기했습니다? 눈이 삐었나요? 댁 같은 삐꾸를 상대한 내가 멍청이라고 생각하고 싶지만 아무래도 글도 못 읽고 문맥도 파악 못하는 댁이 더 머저리 같네요. 나도 그만 할테니 댁도 그만 쳐 자세요.

이제 할말이 없으니까 욕지꺼리나 하는군요

당신이 처음에 링크한곳이 이곳이고

http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/community/331/read?bbsId=G003&itemId=18&articleId=1372946

그다음에 당신이 한말이

"최소한 이계덕 기자란 분이 현장에서 확인한 바로는 실종자 가족이 맞다고 합니다만? "

이것인데

당연히 이 링크의 기사에 현장에서 확인한 내용이 나와야 하는거지요

그런데 링크의 기사에는 저 본문의 내용에 근거한
글 밖에 없고 현장에서의 내용이 일체 없는데

이런 글을 창피한 줄도 모르고 근거라고 가져오나요?

반성하시기 바랍니다

후.. 진짜 인터넷 공간에서 열내는 것도 웃기긴 합니다만 적당히 깐죽거립시다. 더 한 소리하고 싶지만 이만하겠습니다..후..

다시 달아드리지요

"현장에서 확인을 했는데 기사 내용에는

왜 저 아주머니의 인터뷰는 전혀 없고 저 본문에 쓰여진
인터넷 글의 내용만이 나오는 건가요?

기자가 댓글에 현장에서도 확인했다라고 하면 무조건 님은 믿는건가요? "

대답해 보세요

적당히 깐죽거리시구요. 그러다가 어디가서 쳐 맞는 수가 있습니다. 물론 제 얘기는 아닙니다만.. 됐으니 쳐 자세요.

이제는 할말이 없으니까 욕지꺼리에다가 협박인가요?

근거도 없는 글이나 가져와서 마치 근거가 있는것처럼 거짓말이나 하며

욕지꺼리에다 협박이나 하며
이따위로 논쟁을 할꺼면 두번다시 나서지 마세요

위에 단글 다시 달아 드리지요

"당신이 처음에 링크한곳이 이곳이고

http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/community/331/read?bbsId=G003&itemId=18&articleId=1372946

그다음에 당신이 한말이

"최소한 이계덕 기자란 분이 현장에서 확인한 바로는 실종자 가족이 맞다고 합니다만? "

이것인데

당연히 이 링크의 기사에 현장에서 확인한 내용이 나와야 하는거지요

그런데 링크의 기사에는 저 본문의 내용에 근거한
글 밖에 없고 현장에서의 내용이 일체 없는데

이런 글을 창피한 줄도 모르고 근거라고 가져오나요?

반성하시기 바랍니다 "

내가 댁하고 논쟁했나요? 난 글 퍼온거고 댁이 일방적으로 시비건거지? 됐고 쳐 주무세요.

이따위로 할꺼면 두번다시 나서지 마세요

그리고 근거도 없는 글이 마치 근거가 있는듯 주장한게 누구 인가요?
무슨 내가 시비를 걸었다는 건가요?

가을기분님도 넘 몰아세우시네요..
설아랑님도 트윗 떠도는글 링크하신거고
이런의견도 있다고 올리신걸텐데..
보는제가 거북하네요..;;;

미안합니다

사실 제가 이번 사고 현장에 나타난 정치적인 선동꾼들과 같은
정치적 선동꾼에 대해 예민한 부분이 있어서

저런 선동꾼을 옹호하는 사람에 대해서도 조금 예민해져있는것 같습니다

이계덕 저사람 링크 타보니..
기사로낸건 권은희의원기사 링크걸었고..
트윗으론 유족게시글 트윗으로 날렸네요..
확인했다는것도 본인이 직접 확인한게 아니라
권은희의원 기사를 확인햇다는것 같네요..
어떤말이 진짜인지 모르지만..
진짜 유족분 글이 사실이면 백번사죄해도 모자랄 만행 저지르고 있다는거 알지만
유족글이라고 선듯 믿기지않습니다

https://twitter.com/dlrpejr/status/458293577806663680

기자 본인에게 확인한 바로는 실제로 확인한게 맞다고 하네요. 물론 저 사람 주장입니다.

예 함튼 아직 어떤말이 맞는지 모르니깐요..
설아랑님한테 답글 다는게 몰아세우려는거 아니고..
좀 선듯 믿기 어려운 글이라서 답글 달았네요..
이해해주세요..

아뇨. 상식적이고 논리적인 댓글에 그렇게 느낄 이유는 없지요. 단지 방금 제가 겪은 게 워낙 비상식적이라서 좀 흥분했네요.

이계덕은 오유에서도 내논사람인데......