전 부산사는데 별로 신경안써요; 첨엔 좀 기분 나빴지만 지하철 잘 타지도 않고... 실제로 치한이나 변태 문제가 있는 것도 사실이죠. 이거에 대한 가장 좋은 대처는 아니지만 가장 쉬운 대처가 여성배려칸인거 같아요. 치한한테 당하면... 다음 부턴 여성배려칸 타시죠 란 말을 할수 있고... 그리고 부산 지하철 생가보다 안 붐벼요. 거기다가 지하철 타는 성별은 아마 여자가 더 많을걸요. 남자는 자가용 이용자가 많아서;
이걸 계기로 다른도시 지하철에 생긴다면 그 뒷감당은요?
저는 서울지하철 이용하는데 서울지하철에 부산지하철이유로 여성칸 생긴다면 전 두고두고 부산사람들 원망할것같습니다
저만 그럴것같습니까?
근시안적인 소탐대실 제대로 하고있구요
가장 쉬운 대처?
가장 하지말아야할 악수를 뒀는데 남녀갈등 근본적인 원인이 무조건적인 남녀분리부터 하고보자인데 그 부작용을 아무렇지않게 생각하다니 허참 기가찹니다
이게 어떠한 나비효과가 될지 눈에 선합니다
물론 절대 긍정적인 효과는 아닐겁니다
세계 어느나라나 다수의 범죄자는 남성이고 절대다수의 성범죄자는 남성입니다. 그렇다고 선진국이 의무적으로 여성전용칸을 설치하고 있지 않습니다. 유일하게 설치되어있는 일본도 안에서 상당히 반발이 심하고요. 이건 애초에 문제 해결 방법이 잘못되었단 겁니다. 내가 보기엔 메갈식 남성원죄론에 감화된것으로 여겨집니다만.. 나중에 저것도 오메가패치처럼 여성배려칸에 탄 남성들 신상을 올리는 행위가 빈번해지겠죠. 댓글들 또한 안타면 되는것아님? 왜타서? 이런식으로 이루어지겠고요. 배려는 어느순간 고유 권리가 되고 그걸 당연하게 받아들이는 여성들때문에 말이죠.
뭐라는건지 모르겠네요. 그러니, [여성배려칸은 범죄대상인 여성을 배려하기 위한 칸] 이라는 소리부터, 당신이 남녀구도로 몰아가시는 겁니다.
치한을 저지르는 사람은 대부분이 남자일순 있어도, 남자의 대부분이 치한행위를 저지르는건 아니죠. 저부터 남자입니다만, 그런새끼들 보면 사형시켰음 하는게 개인적인 생각입니다.
그러니, 남녀문제로 나눌게 아니라, 일반인과 범죄자로 구분지어야 할 문제가 아닌지요?
치한에 대한 처벌을 강화 한다거나, 경계를 강화시키는 제도를 만든다고 하면, 어느 미친 범죄자가 아니고서야 누가 반대하겠습니까? 그런데, 이제도는 그게 아니잖아요?
이 제도 자체가 남성을 잠정적 범죄자로 가정하고 만들어지는 것인데, 무슨 남녀대결구도로 제가 몰아간다는지 모르겠네요. 전 남성전용칸도, 여성전용칸도 반대라니까요?
공지사항님 당신이 남녀대결구도로 몰고 가시고 있구요. 그렇게 남자를 신용 못하겠으면, 아주 남성전용칸까지 만들어야 하지 않겠냐는 의견을 님 논리하에서 놀아드린것에 지나지 않습니다만? 여성전용칸 1개를 만든다고, 나머지 7개를 커버할수 있겠냐구요. 뭔 헛소리를 자꾸 하시나 모르겠습니다. 남녀 대결구도로 몰고가는게 여성전용칸이구요. 그 주장을 하고 계시는게 공지사항님입니다
공지사항// 범죄자 문제에 남녀를 나누는 사고방식부터, 당신이 남녀를 대결구도로 몰고있다는 것입니다.
일반적인 사람이면 남자던, 여자던 범죄를 저지르지 않는게 당연한거구요. 범죄를 막고자 하는 방법이라면 어떤 남자라고 반대를 하겠습니까
근데 남자를 차별을 두는 제도를 배려라는 이름으로 거론하는게 어불성설이죠
남녀를 구분지어야 맞는게 아니라 범죄자와 일반인을 구분지어야 하구요.
남성이 범죄자라면, 남성 범죄자를 출입 통제시키세요. 남성을 출입통제 시키지 마시구요
피해의식을 가진건 제가 아니라, 님입니다.
어떤말을 해도 남녀를 구분짓는 님에게는 더이상 해드릴 말이 없을거 같네요 ^^
그정도 배려도 안됩니까?
여성들이 지하철에서 성범죄노출되어 피해를 보는 문제는 안중에도없고
오로지 남여차별.. 이런 생각에 매몰되어 배려라고는 눈꼽만큼도 찾을수없는 님생각
잘알았습니다.
님은 영원히 그런생각으로 사세요 말리지않습니다.
저도 제생각대로 이야기하는거니 말리지마시구요 재미나게 사세요.
그리고 한국남자들이 좀 너그러운면도 분명히 있습니다. 한국 페미니스트들은 여성전용차량 도입을 시키면서 일본도 이미 시행하고 있다를 강조하지만, 일본내에서도 상당히 반발이 심한 상태입니다. http://www.eonet.ne.jp/~senyou-mondai/ 해당 홈페이지는 여성전용 차량 반대모임 홈페이지.
여성전용칸 만들었다고 남성전용칸을 만들어서 똑같이 반반나누는것이 남녀갈등을 더욱 부추기는 역효과만 날뿐입니다
왜냐하면 여성전용칸이 이미 있는데 남성전용칸을 만드는것 자체가 모든 남자가 성범죄자라는 낙인을 더욱더 인정하는 꼴이 되버리니까요
이래서 무조건적인 남녀선긋고 분리하는건 더더욱 안좋다입니다
여성전용칸이라는 VIP 공간을 만들었다면 그 공간을 이용하는 사람에게 더 요금을 받거나
불이익을 받는 쪽의 요금을 적게 받는게 공평한게 아님?
왜 항상 우리나라는 부당하게 이익을 취하는 쪽이 더 인센티브를 챙기고
이익을 침해당하는 사람들은 무조건적으로 그 피해를 감수해야 하는지??
치한때문에 만들어졌다??
그럼 그건 경찰이나 지하철공사가 치안인력을 더 늘려서 해결할 문제아님??
결국 자기들 비용발생 문제를 시민들의 양보로 값싸게 해결하겠다는 전형적인 한국식 행정아님??
그리고선 성숙한 시민의식 포장 운운. 우습네요..ㅎㅎㅎ
차라리 지하철 하루유동인구의 남녀비율로 객차수를 배정해 남녀분리칸 으로 운영하는게 어떨런지?
윗님들중엔 치한때문에 그러니 이해한다는 글도 보입니다만, 같은요금을 내고 불평등한 대우를 받는다면
그 배려를 더 받는이가 더 요금을 내고 불평등한 대우를 받는이가 요금을 덜내야 정답입니다.
세상은 양성평등으로 나아가고 있습니다. 불평등이 남성이라 당연하다는 구태의 사고방식은 이젠 아닙니다.
꼭 해야되겠다면야 남녀분리칸으로 남성 여성 모두 강제적으로 분리해 타게 만드는게 좋을듯 합니다.
그럼 한칸을 제외한 나머지의 여성들은 범죄에 노출되도 상관없다는 논리시냐니까요?
위에서 님 개소리에도 답해드렸습니다만, 애초에 전 남녀를 구분짓는것도 싫구요, 남성을 잠제적 범죄자로 가정하고 만드는 이 제도 자체에 부정적입니다. 하지만 님 논리하에 여성을 배려하려면, 마찬가지로 남성전용칸을 만드는게 맞지 않냐는 주장을 해드렸습니다만, 남녀 구분이 어쩌고를 떠드네요. ㅋㅋ
그럼 남성에 대한 배려는 어디갔는지, 님논리에 남성에 대한 배려가 1이라도 들어있는지 부터 생각해보시길 ^^
공지사항// 정말 대화가 안통하니 해드릴 말이 없네요.. 제 말은 남녀를 구분짓지 말라는 소리라니까, 뭔 아까부터 정신나간듯이, 남녀대결이 어쩌느니 이야기가 나오는지. 제 주장이 남성전용칸을 만들라는 주장입니까? 여성전용칸을 만들필요가 없다는 주장이지요 ^^
남성은 시선에 노출되어 있지 않기에 여성전용칸을 합리적이라며 이런 주장을 내세우냐고 말하고 있는데, 뭔 정신나간 소리를 그리 길게 하시는지 모르겠습니다. 정말 뭔 정신승리를 그리 길게 처하시는지, 본인이 남녀 분란을 조성하고는, 내가 남녀 문제로 몰고간다네 ㅋㅋ 진짜 웃기시는 분이십니다
그러니까 그거아닙니까? 남성여성을 구분해 격리할수없으니 이런거 필요없다
어차피 여성은 지하철 밖에서도 범죄의 표적이니 필요없다
이런 말도안되는 이야기가 어디있습니까? 어차피 피해자될꺼니깐 배려는 필요없다.
지하철 출퇴근에서라도 한칸만이라도 여성을배려하는칸이 용납이 안되는 사회인가요?
장애인 노약좌석도 밖에선 배려안해줄꺼니 없애라고 하시지그러세요.
장애인 어차피 사회에서 차별받으니 배려해줄필요없다
이렇게 하셔야 하는거아닌가요?
이건 범죄에대한 문제지 차별 여성평등 여성우월이런거 아닙니다.
이런소리하는데 남성여성 구별합니까?
왜이렇게 돼셨습니까?
동일한요금내는데 노인들 자리는 왜 배려합니까?
오히려 더 싸게 타게 배려합니다. 젊은이는 적은 공간이 할당되구요
이건 왜 말이 없으십니까? 같은 논리인데??
한심하다 한심해
이런 작은 배려도 못해주고..
당신같은 인간 때문에 대한민국이 병들어 가는 거랍니다.
댓글을 달다보니 이 사회에 이렇게 여성에대한 피해의식이 만연하고 여혐이 만연한지 또 한번 깨닿습니다.
이건 노약자 장애인석 배려한것처럼 여성배려칸을 만든겁니다 강제적인것도 아니에요.
남성을 범죄자취급한게아니라 대부분의경우 여성이 피해자라서 만든겁니다.
여성이 하등하고 장애가있어서 배려하는게 아니라는 말입니다. 여성평등 그런것도아니고 여성우대도 아닙니다.
메갈때문에 피해의식이 높은것 같은데..사실 메갈전에도 이런의식이 만연해 있다고 생각했습니다.
여성 글자만 들어가면 경기를 합니다. 이해못하는것은 아닙니다만
어떻게 우리사회가 이런것하나 배려못하는 사회가 되었나요?
저와 의견이 달라 반대할수있습니다. 그분들 생각은 존중합니다.
다만 여성에대한 혐오나 피해의식을 표출하는 의도가 다분히 느껴지는 분들과는 이야기를 마쳐야겠네요.
메갈이 아무리 남혐을 한다고해도 여혐이되지는 맙시다
남성과 여성은 동등한 관계여야 합니다.
누가 누구를 품어주는 관계여선 안되죠.
내가 너를 지켜주고 보호해주어야 한다. 라는 생각 자체가 이미 차별적인 생각인 것입니다.
충분히 혼자 살아갈 수 있는 같은 성인입니다.
스스로를 지킬 수 없는 아이, 노약자 전용을 만들어 주는 것과는 다른 것입니다.
같은 개념으로 이것도 있네요.
여성 전용 주차장.
여자는 주차를 못하니깐 여성 전용 주차장을 만들어주자.
님글 쭈욱 읽어보니 어디서 본 듯한 인상이 있어 생각해보니
썰전이었네요.
썰전에서 이 주제를 다룬 적이 있습니다.
한 번 찾아서 보세요
진짜 님이 말한 내용과 같은 말이 있었습니다.
이에 대한 [유시민]님이 한 말씀을 빌리겠습니다.
"그 주장은 전형적인 유교사회 속에서 자라온 가부장적이면서 마초이즘적인 사고관에서 비롯되었다. 주장하는 이가 남자든 여자든 관계없이... 오히려 진정한 양성평등을 지향하는 것과 거리가 멀다"
그리고 여기 커뮤니티에서 본 장면이 떠오르네요.
(?)대부분 여성이 피해자(?)라서 만들어진 분홍색으로 칸이 쳐진 여성전용주차장을 미국의 한 여성 아나운서가 보고, 정색을 하며, 기겁하는 장면이 떠오릅니다. 님 주장이 맞다라면 그 미국인 여성이 여혐이 심한게 되네요!
충남대 박광섭 법학전문대학원 교수, 경찰 통계에 따르면
강력 사건 피해자 성별현황에서
5대 범죄 중 절도를 제외한 살인, 강도, 강/간, 강제추행, 폭력을 대상으로 할 때
2008년 남자 21만4202명, 여자 11만2235명.
2009년 남자 22만3997명, 여자 11만5163명.
2010년 남자 21만130명, 여자 10만6097명...
...
...
2013년 남자 11만4498, 여자 6만8278명...
대단한 분이시네요...
여성 흉악범죄피해가 남성 흉악범죄피해보다 8배나 많은데 혹시 흉악범죄 내부의 대부분을 차지하는 성폭력 피해가 몰카범죄인건 아시나요?
여가부에서 몰카피해는 성폭력 피해이고 흉악범죄로 통계를 잡고있지요.
여성은 흉악범죄에 노출되어 있다고 주장하기 위한 전형적인 통계의 장난이지요.
몰카피해 다 포함하고 절도는 배제한 전체 범죄피해자는 남성이 여성보다 많지요.
"와우. 그렇네요. 우리나라는 살해 사망자가 남성보다 여성이 더 많네요. 자그마치 남성:여성 = 49 : 51.
우리나라 남녀 성비도 49.99 : 50.01 정도 된다고 하지요.
여성 몰카 피해보는걸 감안해도 살인피해는 비슷하고 그외 범죄피해는 남성이 월등하게 많으므로 길거리 남성전용보도 같은게 필요해 보이네요"
아니 이상한 통계를 들이밀고 지하주차장 통계도 아니고..
편향된 통계.. 다른뉴스엔 여성이 8배 더 노출됐다는뉴스도있고 자료도있고..
살인도 여성이 더 많이 당한다는 뉴스도 있는데
왜 자기편한 통계만 가져와서 주장하며 제가 제글을 부정한다는데 당췌 이해할수없어요.
제글은 여성 남성 범죄비율을 이야기한게아닙니다.
지하주차장에 납치등 여성을대상으로한 범죄가 있고 사회문제가됀건 알고있을껍니다.
그래서 범죄예방을위해 지하주차장에 cctv가 보는쪽에 여성전용주차장이있다고 한것뿐인데
왜이리들 이상한 이야기만 하시는지??
저도 남여 범죄비율 이야기하면 위 링크글처럼 이야기할께많치만 안합니다 주제에만 집중해요
이렇게 무슨 이야기만하면 남여 대결구도로 누가 더많고 누가더 손해고 누가더 불이익..
이런이야기로 흘러갑니다 주제와 관련된 이야기는 찬밥된지 오래네요..
저도 이만 합니다 ㅂㅂ
http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2015/09/24/2015092490083.html
수많은 여성전용이 남자들을 예비 범죄자다 피해야할 대상이라고 가르키고 있는데 미래일을 상상하여 피해자로 몰고 가지말라고요?
이런식으로 배려라는 이름으로 위화감만 주는 남녀나누기를 한다면 정해진 수순입니다만. . .?
권고는 "부탁이니까 지켜주세요." 하는거에요. 안지킬시 강제로 못타게 하는것보다 더 따가운 시선으로 보일정도로 질이 나뿐 농담입니다.
이런식으로 칸나누는데 험오가 안생긴다? 님 꿈에서나 있을 이야기구요
미묘한 의식변화가 일어난다니까요.
권고? 그 단어도 기분좋게안들리네요. 취급이 같은데 단어가 바뀌면 달라집니까?
예비범죄자니 우리는 다른칸에 있겠습니다가 팩트잖아요. 아닙니까?
정직하게 살아가고있는 나는 그러한 제도 시선이 기분나쁘다 이겁니다ㅡㅡ
칸 나눠주는 배려 찬성합니다.
많은 여성들이 성범죄로부터 얼마나 고통을 받았을지 공감이 안되시나요?
저라면 완전 찬성합니다.
권고는 격리가 아닙니다 차사고나면 뒷목잡고 내리는 꼴이네요 엄살이 심합니다.
범죄자로부터 보호해주는게 왜 예비범죄자로 몰리는지 이해할수가 없네요.
님이 범죄를 저지르지않으면 범죄자가 아닙니다
아버지가 딸을 다른칸으로 배려했다고 딸이 아빠보고 예비범죄자라고 할것같나요?
범죄로부터 지켜주는겁니다.. 왜 자신을 피해자로 몰아가고 엄살을 피우시는지??
작은 배려는 해야지요
지하철에 이코노미석이랑 비지니스석도 만들지 그러냐....
가장 쉬운 방법은 맞는데 가장 멍청한 방법이라고 생각합니다.
회사나 나라나 꼭 필요하고 써야할 때는 써야하는데
윗대가리들은 일단 돈 안드는 방향으로 있는거 활용하자는 모티브로
하려고 하는데 선심쓰는척 저렇게 나왔다고 생각해요. 쓸데없이 남녀대결....
시선을 의식하는 한국사회에 분위기상 여성전용에 타는 것에 타기는 힘듭니다
공지사항님이 여성전용은 배려라고 말씀하고 계신데
남자가 여성전용석에 타는 것은 할수없는..즉 실질적 강제라는 겁니다
배려라면 남자가 못탈 일이 없겠지만 여성전용을 만든시점에서 그것은 이미 권리가 되버린겁니다
노약자석을 생각하면 이해하기 쉽죠
모든 문제에서 남여 이야기만 나오면 경기하는 모습 많이 봅니다.
내가 남자니 여자 공격하고 여자니까 남자공격하고..이런 일차원적 생각.
여자가 이랬냐는등 어쨌냐는등.. 정말 초등학생처럼 유치해서 못봐주겠습니다.
솔찍히 토가 나옵니다. 사회나가서 그런소리 제발 하지마세요
감춰도 여성 혐오가 생각 저변에 깔린게 훤히 다 드러납니다.
똑같은 논리로 메갈 워마드가 주장하는게 "보토피아" 즉 남성을 배제한 여성만의 자치도시를
만들어 달라하고 있습니다. 여성이 전철에서 피해당하므로 "배려" 해야된다는 논리라면 그건
남성에게서의 분리와 남성배제가 당연하다는 사고방식과 시각이 인정된다는게 되지요.
전철뿐이 아니지요. 주차장, 바닷가, 도시, 농촌 뭐 남성이 존재하는곳은 모두 여성이 위험한
사회가 되는겁니다. 잠재적 성범죄자. 전세계에서 남성이 있는장소는 모두 여성에게 위험한게
되는거지요. 한번 말해보시죠. 도대체 어디에 어느장소가 여성에게 성범죄에서 안전한 장소가
있는지? 배려라는 허물로 남성에게 희생을 강요하고 불평등을 조장하는 그 사고방식이 대단히
위험한 이유가 바로 그것입니다.
철두철미하게 남성의 위험으로부터 여성을 보호? 하고 배려? 하며 심지어는 노출은 커녕 얼굴도
못내놓게 하는 국가들이 있죠? 이슬람 국가입니다. 과연 그 국가들은 여성안전국가이자 여성인권 국가일지요?
여성을 위해 칸 하나를 내주면 그 피해는 남성이 받겠죠 직접적이던 간접적이던
그럼 여성을 배려해주느라 피해를 받은 남성을 위한 배려로 남성 배려칸도 만들어 줘야 하는거 아닌가요?
왜 배려를 해주느라 피해를 보는 남성에 대한 배려는 없나요? 배려 해주느라 피해를 보더라도 남자니까
괜찮아 참아 인건가요? 제가 볼때는 만약 부산시에서 여성을 배려하기 위해 피해를 받은 남성을 위한 배려가 또 있었다면 큰 문제 없었을거라고 봅니다
그냥 무조건적으로 피해를 봐라가 문제인거죠 피해에 대한 보상 및 배려는 없고요
원래 정책이란게 이런게 확실해야 반발이 없는겁니다 무슨 의리! 희생정신! 이런거 외쳐서
먹히는 시대는 이미 지난거 같아요
저 기사 보니까 '연령대별로는 20대(반대 54.5%)를 제외한 모든 연령대에서 찬성 의견이 반대 의견보다 높은 것으로 조사됐다. ' 라고 돼있더라고요 아무래도 부모세대의 마초이즘이 저와 같은
20대 청년들에겐 세습되지 못 했나보네요 공지사항님에겐 안타까운 일이겠지만요
님말에 심히 공감합니다 진정한 남녀평등이 이뤄지면 님말대로 여성부의 존제 의의가 사라지고 결국은 사라지겠죠 여성부 에서는 이미 여자들의 권위나 지위가 남자들과 동등 그이상이 되었다고 하더라도 계속 여자들이 부당하다고 주장할것이고 차별을 받고있다 주장할것입니다 그예시로 여성부에선 항상 통계자료를 조작하죠 여자들이 유리한쪽으로요 항상남자들의 권리를 빼앗으려하고 이모든것을보면 여성부가 남녀가 평등해짐으로 위기의식을 느끼는것이 분명합니다
공지사항님 남자라고 믿어요 주변에 여자분이 많으셔서 분위기 타다보니 여성성향이 짙은 발언이 많은것일뿐
1번째로 당신의 딸이 되었을망정 당신딸이 제딸이 될수가 없지요 남녀간의 문제를 굳이 부녀간의 사이문제로 빠집니다 이래야만 주특이라 부를수있는 감성논리가 성립되기 때문이지요
실질적인 문제를 끄집어낼때마다 "넌 어쩜 그럴수있니?" 로 끝낼수도 있지요
2번째 여자 남자 칸을 만드는 현실을 버젓히 앞에두고 한번쯤 생각하고 비방이 가능하다는걸 본인입으로도 인정하면서 비방하는 남자가 진영만든다 어쩐다 책임을 떠넘기고 배려라 꾸미지요 그럼 말에 앞뒤를 책임 져야하는데 되도않는 전용칸이 잘못됐다 인정도 합니다
달래는거 특기지요 나중가선 뒷통수에다가 "우쭈쭈 이래서 남자는 다 애야" 라는 취급..
3번째 여자를 약자 취급을 넘어 장애인이되도록 아무런 생각을 못합니다 여자를 딸의 시야로만 보고 문제를 풀어가는것도 하등의 존재로 인식한다는건데 이건 마초성향이 짙은 남자라도 요즘시대엔 이런생각 안하지요 하는 사람이 있다면 정상생활이 좀 의심스럽다거나 여자일 확율이 큽니다
지하철은 공공시설입니다 성추행이란 이유만으로 그시설 일부는 여자것이 되도 좋다란 마인드는 작은 배려로 끝나진 않습니다
물론 현재도 배려가 넘쳐서 문제인데 작은 배려하나 일뿐이라 퉁치는 배짱에 일단 감탄사정도는 보내지요
공지사항 <<<<< 이런사람은 최근에 노르웨이가 여성징병제를 하면서 내무실에 남녀혼숙을 실행하는것을 알면 어떤생각을 할까 의문입니다
혼숙을 함으로써 병영내 성범죄가 오히려 더욱 줄었다는거하며 오히려 여자들이 더욱 적극적으로 찬성하고 지원했다고 하는데 이런모습보면서 뭐 느끼는거 없습니까?
물론 우리나라가 이정도까지는 아니라해도 노르웨이의 이런 남녀평등을 넘어 인간평등을 실현하는거보고 당신이 얼마나 잘못된생각을 하는지좀 깨달으시길 바랍니다
장애인은 당연히 사회에서 배려를 해줘야하는건 기본상식중의 당연한거고 노인은 남녀막론하고 인간이라면 시간이흘러 누구나 될수있기에 배려를 해주는겁니다
하지만 남자가 여자가 되지는 않고 여자가 남자가 되지는 않지요?
여성전용칸이 아닌 노약자전용칸이면 이렇게 반대하지는 않습니다
그냥 노약자전용칸을 만들면 됩니다
노약자란 말이 노인/장애인/임산부/어린이가 모두 포함되기 때문입니다
하지만 여자는 이 노약자란 개념에 포함되지는 않습니다
이웃 왜본이 실행한다고 (정작 여기도 반발이 심한) 우리도 하는게 명분이 되는것도 아닙니다
이슬람국을 제외하고 전세계가 비웃습니다
부산시민들 쪽팔린줄을 알아야합니다
진짜 바보같은 정책
1. 여성칸을 만들면 치한문제가 해결되나? NO
여성칸에 타지 않는 여성이 더 많으므로 해결안됨
2. 여성칸을 만드는 것은 여성의 인권신장에 도움이 되나? NO
흑인들이 목숨걸며 없애려고 했던건 흑인전용칸임.
3. 여성칸을 만드는 것이 남성들을 감정적으로 공격하는가? YES
실제로 탈 때 자리가 부족해진다는 것은 둘째로 하더라도 남성을 잠정적가해자로 보는 시선이 남성을 감정적으로 공격하는 셈임
님은 전철여성전용칸이 성범죄의 위험에 노출된 여성을 배려하는거며 못하는걸 여혐으로 보는듯 합니다.
똑같은 논리로 메갈 워마드가 주장하는게 "보토피아" 즉 남성을 배제한 여성만의 자치도시를
만들어 달라하고 있습니다. 여성이 전철에서 피해당하므로 "배려" 해야된다는 논리라면 그건
남성에게서의 분리와 남성배제가 당연하다는 사고방식과 시각이 인정된다는게 되지요.
그 내면에는 남성을 잠재적 성범죄자로 여기는 왜곡된 시각이 존재하고 있습니다. 그게 문제인거에요.
전철뿐이 아니지요. 주차장, 바닷가, 도시, 농촌 뭐 남성이 존재하는곳은 모두 여성이 위험한
사회가 되는겁니다. 잠재적 성범죄자. 전세계에서 남성이 있는장소는 모두 여성에게 위험한게
되는거지요. 한번 말해보시죠. 도대체 어디에 어느장소가 여성에게 성범죄에서 안전한 장소가
있는지? 배려라는 허물로 남성에게 희생을 강요하고 불평등을 조장하는 그 사고방식이 대단히
위험한 이유가 바로 그것입니다.
철두철미하게 남성의 위험으로부터 여성을 보호? 하고 배려? 하며 심지어는 노출은 커녕 얼굴도
못내놓게 하는 국가들이 있죠? 이슬람 국가입니다. 과연 그 국가들은 여성안전국가이자 여성인권 국가일지요?
작성일 : 16-09-21 23:29
조회 : 2,231
