왜 이 글을 정치 글로 보죠? 왜 그런지 한번 설명해 주시면 좋겠네요.. 윤진숙 전장관의 자질이나 정치 얘기하는거 아닙니다. 한국 기자들 수준 얘깁니다. 님의 댓글이 정치적 글인데 이왕 꺼냈으니 저도 한마디 하죠. 윤 전장권의 직접적 해임 이유가 국회 발언에 대한 언론 보도인데 지난 기름 유출 건은 1차적 피해자와 2차적 피해자를 구분해야 한다는 게 왜 막말이죠?
그리고 1차 피해자 2차 피해자를 구분해야 된다가 아니라 1차피해자는 GS칼텍스, 2차 피해자가 어민이라고 말을한거였죠. 충분히 막말이죠.
윤 장관은 또 지난 5일 열린 여수 기름유출 피해 관련 당정협의에서 "1차 피해는 GS칼텍스, 2차 피해는 어민"이라고 말해 새누리당 의원들마저 고개를 절래절래 흔들게 했다.
이에 이현재 새누리당 의원은 "GS칼텍스가 가해자지 왜 1차 피해자냐. 도선사 관리 등 기강이 제대로 안 돼 있으니 인재이고, 그럼 GS칼텍스가 가해자 아니냐. 장관의 문제 인식이 잘못됐다"고 질책했다.
윤 장관은 또 의원들의 질문에 웃음기를 띤 얼굴로 답변을 하다 "지금 웃음이 나오냐"는 등 핀잔을 받기도 했다.
(서울=뉴스1) 김현 기자
무슨 말씀이세요? 1차적 피해자는 GS칼텍스 2차적 피해자는 어민은 사건에 대한 사실 관게을 설명한건데 그게 왜 막말인가요? 그걸 막말로 보도한 언론이 문제가 있다고는 생각지 않으세요? 또한 형사적 책임과 막대한 금액의 소송이 걸린 문제이고 조사도, 판결도 나지 않은 사건을 장권이 판결하나요? 그리고 도선사를 GS칼텍스에서 채용하고 관리하고 교육 시키나요? 님이 주차장에 정상적으로 세워놓은 차를 다른 차가 들이박아 님 차가 망가지고 주차장 시설도 망가지면 님이 가해자인가요 피해자인가요?
그리고 웃음 띤 얼굴로 답변해서 국회의원에게 핀잔 받았다는건 국제적 웃음거리 될 일이라고 봅니다.
1theK님께서는 그럼 어민이 2차피해자라고 하는게 맞다고 생각하시나 봅니다?
저도 고개를 절래절래 흔들고 싶군요.
전 저게 장관으로서 부적절한 말이다라고 생각하기에 막말로 보도한 언론이 문제가 있다고는 생각이 들지 않습니다.
누가 장관이 판결한다고 했나요? 또한 님의 주장대로 한다면 조사도 판결도 끝나지 않은 사건을 장관이 독단적으로 1차 피해는 GS, 2차 피해는 어민이라고 한건 올바른건가요?
무엇보다 윤진숙 장관이 욕먹었던건 새누리당 의원이 지적하는거처럼 문제인식이 잘못되었다는거죠.
도선사를 GS칼텍스에서 채용하고 관리하고 교육하는지는 잘 모르겠지만 선박이 접안하려고 했던 부두가 GS칼텍스 소속이라는 점에서 그리고 가장 큰 피해자가 어민들이라는 점에서 1차 피해자가 GS일거 같지는 않군요.
웃음 띤 얼굴로 답변을 하는건 사안과 분위기에 따라 다른거죠. 장례식장에서 큰소리로 웃으면 안되는거처럼요. 그러고보면 윤진숙 장관은 눈치하난 더럽게 없는듯.
1차 2차 뜻 모르세요? 피해가 크고 작고가 아니라 순차적인 의미입니다. 님이 세워둔 차를 다른 차가 추돌해서 또다른 피해가 발생하면 님은 1차 피해자 그리고 님에게 피해를 입은 대상은 2차 피해자가 되는겁니다. 그리고 그 사건에서 1,2차 피해는 판결이나 조사가 필요한게 아니라 이미 발생한 일이고요. 그것의 발생원인과 책임소재를 밝히는게 조사와 법적 판단이구요.
1차 2차는 시간의 순서를 뜻하기도 하지만 일의 우선순위로서도 사용됩니다
예) 해결해야 할 문제가 여럿 있는데 1차적으로 이 문제부터 해결해 나갑시다.
예) 우선 해결해야 할 1차적 과제는 식량부족사태이다.
따라서 "1차 피해는 GS칼텍스, 2차 피해는 어민"이라는 발언도 GS칼텍스가 가장 큰 피해자라고 여기게 될수 있는 발언입니다. 그렇기에 새누리당 의원도 비난을 한거구요.
설령 윤진숙 장관이 사건의 순차적인 의미로 사용하려는 의도를 가졌더라도 충분히 오해의 소지가 있는 발언을 한것이므로 장관으로서 부적절한 발언이었다고 하는것입니다.
다시 말씀드리지만
설령 윤진숙 장관이 사건의 순차적인 의미로 사용하려는 의도를 가졌더라도
<충분히 오해의 소지>가 있는 발언을 한것이므로 장관으로서 부적절한 발언이었다고 하는것입니다.
이현재 새누리당 의원이 "GS칼텍스가 가해자지 왜 1차 피해자냐. 도선사 관리 등 기강이 제대로 안 돼 있으니 인재이고, 그럼 GS칼텍스가 가해자 아니냐. 장관의 문제 인식이 잘못됐다"고 질책한것에 대해 윤진숙 장관이 해명한 적이 있다면 윤진숙 장관이 그런뜻으로 말한게 아니었다것이 명확하다고 인정하겠습니다.
장관이 국회에 나가서"예예.. 예 잘못했습니다. GS칼텍스 죽일 놈들입니다." 라고 할필요는 없지만 장관이라는 사람이 어민들의 가슴에 대못을 박을 필요는 더 없지요.
오해 자체가 언론의 작품이죠. 이현재 의원은 윤장관의 1차, 2차 얘기는 제대로 들었다고 봅니다. 다만 이현재 의원이 ""GS칼텍스가 가해자지 왜 1차 피해자냐. 도선사 관리 등 기강이 제대로 안 돼 있으니 인재이고, 그럼 GS칼텍스가 가해자 아니냐."라고 말했다면 그 사람이 사건에 대해 잘못 인식하고 있고 문제가 있는거죠. 질의하는 국회의원들 제대로 준비도 않하고 기본적 사실관계도 무시하고 포퓰리스트적, 정치적 발언하는게 현실입니다. 사고 선박의 도선사는 GS칼텍스가 채용한 것도 아니고 관리한 것도 아닙니다. 입항하려는 선박 소유 선사에서 입항 신청하면 도선사협회에서 배의 종류, 규모와 입항 항구 도선 경력 등등 고려하여 도선사를 배정해주죠.
정치적 글이 아니라 황색 저널리즘에 대해 얘기하려고 일부러 해임의 직접적 영향을 준 국회 얘기는 안했는데 결국 님의 댓글로 여기까지 왔네요. 이제 그만하죠. 수고하셨어요.
1theK님은 윤진숙장관이 어민을 2차피해자로 여기는게 왜 문제인지를 모르시는거 같습니다. 역지사지의 마음으로 곰곰히 생각해보길 권유드립니다.
빌딩이 건축회사의 부실공사로 붕괴되어 수십명의 사람들이 죽었다면 일차적 피해자는 건물주일까요? 아님 죽은 사람들일까요?
누굴 더 우선시여겨야 될까요?
언론과 국회의원이 합작할 필요도 없이 윤진숙장관의 발언에 오해의 소지가 다분하므로 장관으로서 할 발언이 아니었습니다.
제가 정게로 가는게 맞는거 같다라고 한것도 황색 저널리즘에 대해 얘기하려고한 1theK님의 의도와 다르게 될수가 있기때문입니다. 지금처럼요.
저도 정게로 가라고 한게 이런식으로 이어지도록한 의도가 없었음에도 불구하고 말이죠.
아 그리고 윗 댓글의 1차 2차와 관련된 예시에서 제가 하고자 하는 말은
1theK 님께서
"'1차적으로는 부사이고 '우선적으로'란 뜻입니다." 라고 말한거 처럼
1차적이라는게 시간의 순서로도 사용되지만 일의 우선순위로도 사용된다는 것입니다. 위에서도 그렇게 써놓았는데...
우선적으로란 말과 1차란 말은 다른 뜻이고 말한 사람이 어떤 뜻으로 사용했는가가 본질 아닙니까? 그런데 님이 예로 든 문장에서는 우선적이란 뜻이지만 윤 장관이 말한 것은 사건에 대한 설명으로 1차, 2차 피해를 말한겁니다. 이현재 의원도 그렇게 알아 들었구요. 이현재 의원은 도선사 등등 잘못된 팩트를 가지고 GS가 가해자라고 따진거구요. 팩트에 맞지도 않는 발언을 한 이현재 국회의원의 발언은 왜 문제삼지 않고 오해를 소설로 만들어 여론몰이로 해임까지 가게 만드는지요? 그리고 앞으로 이 사건의 법적 판결이 어떻게 나는가 보시면 제 말이 더 잘 이해가 가시리라 봅니다.
그리고 리다이트님이 제가 하지도 않은 국회 얘기를 꺼내서 얘기가 오고 이어진거지 제 원글 다시한번 보시고 그런 말씀 하시기 바랍니다.
3번째 말씀드리지만
설령 윤진숙 장관이 사건의 순차적인 의미로 사용하려는 의도를 가졌더라도
<충분히 오해의 소지>가 있는 발언을 한것이므로 장관으로서 부적절한 발언이었다고 하는것입니다.
말을 함에 있어 말한 사람이 어떤 뜻으로 사용했는가보다 더 중요한것은 듣는 청자가 어떻게 받아드리냐입니다.
또한 1theK님께선 이현재 의원은 도선사 등등 잘못된 팩트를 가지고 GS가 가해자라고 따진거라고 하시는데 설령 1theK님의 말대로 이현재 의원이 잘못 안거라고 하더라도 GS칼텍스가 가해자가 아닌게 되는거지 어민보다 앞서는 1차 피해자가 되는건 아닙니다. 그런데 윤진숙 의원은 GS를 1차 피해자라고 했구요.
그리고 1theK님의 말이 맞다면 왜 윤진숙 장관은 이현재 의원의 잘못된 사실을 바탕으로한 질책에 대해 반론하지 않았을까요?ㅋ
근데 전 국회이야기를 꺼낸적이 없습니다만. 제 첫 댓글 어디에 국회를 사용하였던가요?ㅋㅋ
제 첫 댓글 다시한번 보시고 그런 말씀 하시기 바랍니다.
우선 국회라고 얘기한건 리다이트 님이 얘기하신 "윤진숙 장관 퇴임의 결정타는 피해자와 가해자를 구분못한고 막말한거였죠." 즉 국회에서 발생한 일을 거론하신 것에 대한 지적임을 아실텐데 그러시네요. ㅎㅎ
=> 말을하는 화자의 의도보다는 듣는 청자가 어떻게 받아드리냐가 어째서 중요한지가 나타나는군요.ㅋ 전 정치이야기를 할 의도가 없었는데도 불구하고 저의 "윤진숙 장관 퇴임의 결정타는 피해자와 가해자를 구분못한고 막말한거였죠."라는 말에 정치글이라고 단정지으셨네요. 뭐 그렇게 오해할수도 있다고 이해는 합니다. 이때까지 제가 주구창창 말했던게 이런 말의 오해니깐요.
그런데 윤진숙이 "1차 피해는 GS칼텍스, 2차 피해는 어민" 이라는 말을 국회가 아닌 다른곳에서 했다면 이건 정치글이 아닌것닙까?ㅋㅋㅋ 님의 논리대로라면 국회에서 한것이 아니니 국회이야기가 아니며 정치관련 글이 아니게 되는건데 말이죠 ㅋㅋ
그리고 바로 제 위에 댓글에 스토리님께서는 "솔직히 ..윤직숙 사람 자체가 너무 멍청해서 ...<정치인들한테 깔거리를 너무 많이 줬음>"라고 하셨는데 이건 국회에서 한말이 아니니 문장에 정치인이라고 들어가도 정치관련 글이 아니겠네요ㅋㅋ
전 1theK 님을 보니 윤진숙이 오버랩 되는군요.ㅋㅋ 사고방식이 비슷해서ㅋ 저도 이한마디를 하고 싶었습니다. 시간나시면 다양한 종류의 책을 읽으세요. 사고능력이 좀더 향상 되실겁니다.
이 포스팅에 대한 제 마지막 댓글입니다. 중복되는 얘긴 할거 없을거 같구요.
윤진숙 전장관이 여우같지 못하고 어리숙한건 다들 느끼는 부분이고.. 다만 여수 기름유출 현장 방문에서 손으로 (감기에 걸려) 입 가린 것에 대한 왜곡 보도에다 연이어 터져나온 국회에서의 발언에 대한 언론의 마녀사냥식 보도로 희생된 것은 머리가 있는 사람이면 부인할 수가 없죠.
끝으로 한마디 조언드리자면 너무 언론보도나 겉으로 보이는 것에만 휘둘리시면 세상 제대로 보지 못한다는 것은 아셔야 할겁니다. 님같은 분들이 있기에 세상은 선전선동으로 움직일 수 있고 그게 인간사회라는 점이 안타깝습니다만 어쩌겠어요. 히틀러도, 스탈린도, 마오쩌둥도 지워버릴 수 없는 인류 역사의 한 축이었으니까요.
그런데 1theK 님은 동영상 마지막부분에 웃는모습이 나오는건 보셨나요?
저런 자리에서 웃는거는 올바르다고 생각하시나요?ㅋ 입가리는거랑 별로 차이가 없어 보입니다만ㅋ
웃는모습이 나와서 욕먹나 입막는게 왜곡보도 되어서 욕먹나 거기서 거기로 보입니다만ㅋㅋ 아 물론 왜곡보도는 분명 잘못된 일이죠(정말 감기때문에 입막는거라고 믿겠습니다ㅋㅋ)
그리고 윤진숙 장관 퇴임의 결정타는 GS가 1차 피해자라고 한거였습니다.ㅋㅋ
끝으로 한마디 조언드리자면 너무 언론보도나 겉으로 보이는 것에만 휘둘리시면 세상 제대로 보지 못한다는 것은 아셔야 할겁니다. 님같은 분들이 있기에 세상은 선전선동으로 움직일 수 있고 그게 인간사화라는 점이 안타깝습니다만 어쩌겠어요.
=> 정말 빵터졌습니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ조언은 감사드리지만, 님이야 말로 남의 말에 휘둘리지말고 자기의 주관을 가지고 판단을 하시기 바랍니다.ㅋㅋ 세상은 참으로 험악하여 남에게 호구잡히는건 한순간입니다.ㅋㅋ 끝까지 제 말을 이해를 못하시는건지 안하시는건지는 모르겠지만 참 안타깝습니다.ㅋㅋ 잘가세요ㅋㅋ
아 그런데 저런 방송에도 안나오는 영상은 어디서 구하시는건지 신기하네요 ㅋㅋㅋㅋ 일부러 찾아보시는건가요?ㅋ
작성일 : 14-04-12 14:40
조회 : 913
