맞는 말인데요 뭐. 경제력도 따지기는 한데 정치가 가장 중요한거 아닌가요? 선진국들 중에 정치인들이나 시스템 적으로 선진적이지 않은데가 있나요? 국민의 수준 차이가 정치인의 수준이라고 하니 국민이 바뀌지 않는한 한국은 후진적 정치인과 정치 시스템에서 벗어나지 못할 겁니다. 정치가 후진적이니 사회 시스템이나 경제,교육도 계속 비효율성과 불평등은 계속 되겠죠. 지금 한국 사정이 선진국인척 하는건 맞죠
다짜고짜 국까글은 뭐지? 댁같은 기준이면 미국 일본 이탈리아 등은 흠잡을것 없을것 같나요?ㅋㅋ 그 나라들도 살펴보면 개판인점이 얼마나 많은데; 북유럽같은 복지국가외에 겉스펙만 선진국이지 여전히 후진국일듯? 이미 한국도 겉스펙은 어드밴스드로 분류되서 OECD 에서 선진국으로 분류됐고 매국뽕좀 심하게 맞은 님같은 인간들이 미래에서 온 김수현이 아니고선 100퍼 확신할건 못될듯^^ 바로옆의 질서 잘지키는 나치감성국가도 자기들이 선진국인줄 알던데 한국이라고 미래에 못될건 뭔가요 ㅋ
반으로 쪼개지고 수많은 시련 악조건에도 불가하고 지금의 경제력을 유지하는거 보면
선진국이란 단어는 평가절하다 모든 악조건을 이겨낸 초월국이라 해야지
선진국 보다 대단한 초월국 한국은=초월국 ㅇㅋ
일본애들이 한국을 미국및 전세계를 주무르는 우주국이라 싸지르잔아 그것과 같은 이치여
일반적으로 생각하는 선진국으로 보는건 아직 고쳐야할부분이나 개발도상국식 비효율적인 부분이 아직도 많다고 생각하지만 선진국이라는게 글자뜻 그대로 먼저 간 나라란 말이지요 그게 기준이 어디냐에 따라 다른것이고 우리보고 선진국이라 하는 나라도 분명있을 것이고 자기를 기준으로 하면 절대 선진국은 안되는것이지요
그리는 선진국의 모습이 무엇인지? 한국도 비판받아야 할 내부적 요소가 무척이나 많은 것은 사실..
(사교육, 지역감정, 정치모순, 제도적 결점,시민의식등,,이것을 윗대가리라 모르는 것은 아니나, 현상태에서 맞지가 않는 부분도 있고, 그것을 이용하는 부분도 있다고 생각합니다)
국민 스스로가 의구심이 없어야하지만, 저또한 의구심이 없는 것은 아닙니다.
선진국으로 인정되는 몇몇 국가에도 그런 폐단이 없느냐? 라는 논조로 가면 안돼는 성질이죠.
그러나, 현한국이 선진국이고, 아니고, 그것이 중요하다고 보지 않는 일인입니다.
아니라면, 결국 고치는 것은 현세대들이고, 그로인해 내 후대가 선진국에 산다 자부심을 갖는다면 그 역시 좋은 한국....
만약 선진국이라고 여긴다해도, 더 나은 모습으로(특히 내부적 갈등) 개선하여 나간다면 결국 더 좋은 나라를 만들겠다는 의지가되니, 그 역시 좋은 한국..
지금 상태가 이러니 안됀다...이것은 결국 자존감 없는 패배적 사고일 뿐이죠.
Developing country 개발도상국(발전 중인 나라)
Developed country 선진국(발전된 나라)
외국에선 선진국이란 사실 특별한 의미가 없음.. 그냥 발전된 나라.. 그게 끝임 ㅋㅋㅋ 중진국이란 단어도 없음 ㅋㅋㅋ
그냥 문명적으로 발전됬냐 안 됬냐가 선진국의 척도임..ㅋ
한국에서는 유독 선진국=유토피아가 되버렸음 ㅋㅋㅋ
작성일 : 14-04-09 12:04
조회 : 1,561
