왕따 없는 정의 사회 구현의 가치도 중요하긴 하지만,
생명의 존엄함의 가치는 비교불가로, 그 천만배는 더 소중하다고 생각합니다.
생명은 종교유무를 떠나 모두에게 동일하고, 단 한번밖에 없는 소중한 가치니까요.
상대방 왕따 시키고, 놀린 걸 법적으로 처벌한대봤자, 그게 징역 얼마나 받을까요?
이 글 적은 님은 사고가 심각하게 한쪽으로 치우쳐졌다고 생각되네요.
생명의 가치가 훨씬 중요하다고하는 이유는,
내가 님한테 이렇게 언쟁하다가,
서로 발언이 격해지고 그럴수 있죠?
그럼 개인마다 피해의식 느끼는 정도가 달라요.
근데 만약, 내가 임병장처럼 유별난 인간이라,
모욕감을 느끼고, 님의 행동, 발언에 어떻게 그렇게 말할수 있는지..!?
세상에 존재할 가치가 없는 인간이다!
이런식으로 피해의식을 천배, 만배 증폭시키는 사람일수도 있죠.
그럼 님한테 찾아가서 회칼이나, 뼈칼 들고가서 죽일수도 있는거에요.
그정도 큰 잘못이라고 혼자 강변하면서..
그런데, 내가 그렇게 안하는 이유가 있다고한다면,
생명가치의 존엄을 얼마나큰지 배워서 그런거죠.
균형에 맞는 적법한 처벌이 이뤄지지 않고,
개인의 감수성에 따라 처벌이 되고,
생명의 가치가 존중하지 않는다면,
지금 당장이라도 곳곳에 살인이 난무할겁니다.
사회에서 남편, 아버지한테 평생 괴롭힘 당하다가, 혹은 학교에서 몇년에 걸쳐 괴롭힘 당하다가 피해자가 가해자가 되고 가해자가 피해자가 되는 경우가 있죠. 법이나 주변의 도움을 받을 수 있는 경우도 있지만 그렇지 못한경우도 많았죠. 그럼 이런경우는 평생 그러고 살아야 됩니까? 천랑님이 사고로 몸이나 정신에 문제가 생겨서 그런 상황이 되면 내 팔자려니하고 평생 그렇게 괴롭힘 당하면서 사는게 옳은일인가요?
지금 임병장 처벌하지 말라는 사람이 단 한명이라도 있었나요? 아무도 주장하지 않은 내용을 왜 반박하시는거에요?
결론 : 먼 말을 해도 (임병장이든 그 가족이든) ........... 이 사건은 임병장 잘못~~~~~~~~~~~~ 이걸 옹호한다면 그 사람은 조승희 옹호하는거랑 동급.. 버지니아 총기사건.. 미국 역사상 최악의 총기난사 사건의 주인공. 내가 개인적으로 살인 옹호하는건 딴거 없음. 부모님이나 가족을 죽인 원수 (혹은 죽음으로 몰고간), 누가 내 여친이나 마누라, 가족을 강간하고 죽였다던지 그 사건으로 xx했다던지 등등 이런 비슷한거 아니면 살인행위를 좋게 볼수가 없음.
윗분들이 많이 적으셨지만, 학급이나 사회의 왕따와 군대의 관심사병은 전혀 다른 것입니다.
심리적으로나, 상황적으로나 전혀 정말 다른 것이에요. 뭐, 이리 말한다고 겪지 못한 분들께서 이해할리 만무하지만,,,
물론, 악질적인 왕따 가해자는 쳐맞아도 싸다고 생각합니다. 죽기전까지 줘패고, 살아나면 다시 줘패고, 다시 하면 또 패고, 살아나면 또 패고...그래도 죽여야하나?는 아닙니다.
죽음이란 것운 쉽게 입으로 꺼내는 성질이 아닙니다.
방법은 언제나 한가지만 있는 것이 아니고, 귀찮아도 돌아서 가는 것이 인간입니다.
넌 죽을 짓 했으니, 죽어야 되!가 아닌 것이죠. 단..타인의 생명을 경시한 경우는 예외겠습니다. 죽어야죠.
무언가 착각하시는 거 같은데 저런 부류들 못괴롭힙니다.
괴롭히다가 소원수리 긁히면 영창갑니다.
괴롭히는게 아니라 내무생활에 대해서만은 그냥 없는 사람 취급한다는게 맞을 겁니다.
괜히 얽혀들면 자신들이 피해보는 경우가 많기 때문에 그냥 무시하는게 부대원들로서는 편합니다.
군대는 할 일은 정해져 있는데 저런 관심사병이 있으면 그만큼 다른 부대원들이 그 몫까지 해내야 해서 힘들어집니다.
그럼에도 불구하고 무시하는 것은 같이 엮여서 생활하는 것보다 무시하고 관심사병 몫만큼 더 하는 것이 덜 힘들기 때문입니다.
또 관심사병 짬 대우 안해주는 것이 이등병 일병이 그 관심사병처럼 행동하는 것에 대한 경계의 뜻도 있는 거구요.
그런데 자신이 해야할 의무는 다 하지 않고 주위 사람 힘들게 하던 사람이 이제 짬밥 좀 먹고 나니 자기 짬 대우는 받고 싶다라 이것 참 이기적이지 않습니까?
거기에 더해 짬 대우 안해준다고 총기난사를 하다니 한마디로 동정의 여지가 없는 사이코패스일 뿐입니다.
작성일 : 14-06-28 12:44
조회 : 1,480
