가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 실재성과 신성성을 혼동하면 안됩니다.

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 14-08-22 16:32

실재성과 신성성을 혼동하면 안됩니다.

글쓴이 :

Ciel

갑자기 예수가 실재했는가가 뜨거운 이슈가 되었습니다만

예수의 실재성과 신성성은 별개입니다.

실재했다고해서 일개 인간이 신이 되는 건 아니죠.

예수의 실재를 인정하는 역사학자들도 선지자나 사회개혁가로서의 예수를 인정하는 거지,

신이란 존재로서 인정하는 건 아닙니다. 종교역사학자들은 제외하구요.

실재성을 인정했으니 신성함도 인정되었다는 것은 전혀 논리적이지 못하고

고고학과 역사학자들을 모욕하는 처사입니다. 아전인수격으로 해석하면 곤란합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		백미호 14-08-22 16:33 동감합니다. 실존했으나 신의 아들이 아닌 사람일 뿐 입니다. 동감합니다. 실존했으나 신의 아들이 아닌 사람일 뿐 입니다.



		청춘별곡 14-08-22 16:34 님들한테 그 부분까지 기대하지 않습니다만..그동안 예수님의 역사성과 실제성을 덮어놓고 부정하는 인사들이 하도 많았지요. 이제는 그런 내용들은 올라오지 않기를 바랍니다. 님들한테 그 부분까지 기대하지 않습니다만..그동안 예수님의 역사성과 실제성을 덮어놓고 부정하는 인사들이 하도 많았지요. 이제는 그런 내용들은 올라오지 않기를 바랍니다.



		Ciel 14-08-22 16:39 신성함을 믿고 아니고가 중요한게 아니라 그런 식으로 왜곡해서 해석하거나 논리비약을 하지말라 이겁니다. 신앙은 과학적으로 증명할 수 없는 대상이고 증명할 대상도 아니라고 생각하지만, 신앙이 마치 과학적이고 논리적으로 증명이 가능한 것처럼 얘기를 하시니 그러는 겁니다. 신성함을 믿고 아니고가 중요한게 아니라 그런 식으로 왜곡해서 해석하거나 논리비약을 하지말라 이겁니다. 신앙은 과학적으로 증명할 수 없는 대상이고 증명할 대상도 아니라고 생각하지만, 신앙이 마치 과학적이고 논리적으로 증명이 가능한 것처럼 얘기를 하시니 그러는 겁니다.



		우왕 14-08-22 16:40 글 주제는 존재에 대한 주장이 아니라 실존성과 신성성의 연관에 관한 얘기입니다 글 주제는 존재에 대한 주장이 아니라 실존성과 신성성의 연관에 관한 얘기입니다



		미우 14-08-22 16:38 기독교에서 역사성을 논하는거 자체가 모순 아닌가요. 고고학적인 발굴과 탄소연대 측정으로 행성의 나이가 밝혀진 이후 성경에 나오는 계보를 따져서 한참을 양보해도 경전의 내용과 맞지 않아 시대에 따라 점점 부풀리기를 하는 입장에서 말이죠. 기독교에서 역사성을 논하는거 자체가 모순 아닌가요. 고고학적인 발굴과 탄소연대 측정으로 행성의 나이가 밝혀진 이후 성경에 나오는 계보를 따져서 한참을 양보해도 경전의 내용과 맞지 않아 시대에 따라 점점 부풀리기를 하는 입장에서 말이죠.



		돈마니 14-08-22 16:40 신성은 믿지 않는 분들에게는 무리죠. 신성을 믿는 순간 불신자가 아니니요. 신성은 믿지 않는 분들에게는 무리죠. 신성을 믿는 순간 불신자가 아니니요.



		미우 14-08-22 16:43 애들도 아니고 믿는 것 자체에 대해 뭐라는 사람은 없을겁니다. 입장에 따라 안믿었음 하는 바램은 있을지 몰라도.. 그냥 믿음을 강조하거나 근거하기 위한 연유로 역사적 사실로 결부시키려하니 하는 얘기죠. 어짜피 이런 얘기로 간극을 좁힐 수 없음은 서로 다 아는 사실일테구요. 애들도 아니고 믿는 것 자체에 대해 뭐라는 사람은 없을겁니다. 입장에 따라 안믿었음 하는 바램은 있을지 몰라도.. 그냥 믿음을 강조하거나 근거하기 위한 연유로 역사적 사실로 결부시키려하니 하는 얘기죠. 어짜피 이런 얘기로 간극을 좁힐 수 없음은 서로 다 아는 사실일테구요.



		Ciel 14-08-22 16:44 글의 요지는 "실재함=신성성을 획득" 이라는 공식 자체가 잘못되었다는 겁니다. 실제로 예수가 신성할 수도 있겠지만 그렇다면 그건 다른 증거(예컨대 기적을 행한 것 등의)로 뒷받침을 해야지, 실재했으니 신성하다는 식으로 논리를 펴면 안된다 이겁니다. 글의 요지는 "실재함=신성성을 획득" 이라는 공식 자체가 잘못되었다는 겁니다. 실제로 예수가 신성할 수도 있겠지만 그렇다면 그건 다른 증거(예컨대 기적을 행한 것 등의)로 뒷받침을 해야지, 실재했으니 신성하다는 식으로 논리를 펴면 안된다 이겁니다.



		운드르 14-08-22 16:41 어떤 신학자가 그랬다는군요. "신은 일체의 존재와 실존을 넘어선 분이기에, 신은 존재한다고 말하는 것 자체가 이미 그 분을 부정하는 것이다." 황당하긴 마찬가지지만, 그래도 우물에 독을 풀려면(원천봉쇄) 이 정도는 되어야죠. 제가 지금까지 신의 존재에 대해 들어본 것 가운데 최고의 논변이었습니다. 어떤 신학자가 그랬다는군요. "신은 일체의 존재와 실존을 넘어선 분이기에, 신은 존재한다고 말하는 것 자체가 이미 그 분을 부정하는 것이다." 황당하긴 마찬가지지만, 그래도 우물에 독을 풀려면(원천봉쇄) 이 정도는 되어야죠. 제가 지금까지 신의 존재에 대해 들어본 것 가운데 최고의 논변이었습니다.



		토막 14-08-22 16:55 유명한겁니다. 오래 되기도 했고요. 우리는 말할수 없는것에 대하여 말하려한다. 진짜 전능한 신이 있다면 사람은 그신의 존재를 인식하지 못한다는 거죠. 유명한겁니다. 오래 되기도 했고요. 우리는 말할수 없는것에 대하여 말하려한다. 진짜 전능한 신이 있다면 사람은 그신의 존재를 인식하지 못한다는 거죠.

주요메뉴