중동엔 흑인 처럼 까만 사람도 많던데요 ㅎ;;

중동지역도 인종이 다 똑같은게  아니고 다릅니다
이란은 고대 페르시아의 후예로서 백인쪽에 가깝고
실제 이란인들 역시 자신을 중동과 분명히 구분짓고 있습니다
이란을 제외한 중동의 나라들은 비슷하다고 봅니다
개도 안물어갈 쓰레기 버러지 영화 300 때문에
이란 페르시아 이미지가 괴물 야만인으로 추락한것이지 실제는 다르죠

중동지역이 유럽과 아프리카 사이 아닌교. 중동에 붙은 터키를 바도 그렇고...

이란하고 터키쪽은

과거 역사적 자부심같은게 잇어서

다른 중동사람들과 같은 취급하면 화냅니다...

우리나라에서 캄보디아나 라오스 그런데 보는거랑 비슷해요...

체격들도 크고 강골이고...암튼 세저...

아랍인이들 이라고  치면.. 그나마 백인계열이나 하는 쪽은 모로코같은데...살색으로만 백인으로 나누지 않아요

음... 암튼 백인인데 어쩌다 혼혈돼서 까맣게 된거라고 봐야겠군요

이란쪽은 애초에 다른 중동인과 핏줄이 다릅니다
다른 지역 중동인은 백인인데 피가 섞여서 현재 중동인이 된게 아니라
원래부터 그런 형태의 인종이었습니다

아하 그렇군요.

터키는 처음 중동지역에 발을 디뎠을때는 당대 고구리와 같은 몽골계통 이었는데
피가 하도 섞여도 인종이 극소수를 제외하고는 중동인아라고 보면 됩니다

백인(흑인, 황인도 마찬가지)이라는 표현 자체가 애매하죠
이건 그냥 피부색를 기준으로 말하는 거라서 유럽 인종을 계열로 따져봤을 때는 들어맞지 않는 경우가 많죠
그래서 단순히 백인이라는 표현보다는 좀 더 세분화된 표현으로 얘기하는게 정확하겠죠
저도 이부분에 대해서는 잘 모르지만 아리아인 계통을 나왔으면 유럽계로 인정해주는 거 같던데
근데 또 이렇게 되면 인도인도 백인이 돼 버리죠 ㅋㅋ 백인이라는 표현 때문에 애매해지는 거죠

그렇네요.  딱잘라 말하기가 애매하네요

인도도 워낙 다인종 국가다 보니 아리안인만 보고 인도를 백인계통이라고 볼수는 없죠
뭉골계열 인종도 예전부터 뿌리를 내리며 살아왔고 했기때문에 그냥 다인종 국가라고 보면 될듯 합니다

백인이라는 표현 때문에 헷갈리는 건데 인도는 엄염히 코카서스 인종이 맞아요. 물론 다민족인 것도 맞지만 아리아계가 대다수거든요.

제가 나중에 인도 유전자 분석을 한 자료를 올려 드리도록 하겠습니다 ㅎㅎ

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=956720&cid=475&categoryId=475

관심밖 인종이라 패스 ~ ㅎㅎㅎ

중동도 백인입니다. 다만 태양빛 때문에 살이 타서 그런거고요. 실제로 미국에서도 백인 즉 코카서스로 분류됩니다. 인종 분류상 중동,이란,유럽,북아프리카까지 전부 백인 계통(코카서스)입니다. 비율만해도 50%로 넘어요. 다만 백인이라는 정의가 그때그때 다르다는 겁니다. 같은 코카서스끼리도 서로 피부색 나누고 유대인 차별하고 심지어 미국에서도 같은 백인이라도 피부색에 따라 차별받았죠. 암튼 백인이라는 말 자체가 너무 광범위해서 굉장히 애매합니다. 상황에 따라 달라지는게 백인이거든요. 즉 피부색으로 단순히 백인이다 아니다를 논하는 건 아주 복잡해요.

예전에 미국에서 이집트 출신의 100%흑인이 왜 자기는 백인으로 분류하냐며 소송까지 낸 적이 있습니다. 미국에서는 이집트를 백인 국가로 분류해 놓았거든요. 단순히 인종상 분류라면 백인이 맞긴 한데.. 백인도 백인끼리 이런 저런 이유로 인종차별이 있죠. 당장 미국 앵글로 색슨만 하더라도 남유럽쪽이나 남미 백인들은 차별대우 했죠.  인종 종 백인이 가장 광범히 하기 때문에 상황에 따라 다르다라고 보는게 맞습니다.

우리나라 사람들중에 피부가 까맣다고 해서 흑인이 아니고 백인보다 피부가 더 하얗다고 해서 백인이 아니듯이.. 단순히 피부색으로 백인,흑인,황인으로 나누는 건 애매함이 있습니다. 환경에 따라서 또 달라지니까요.