자유당이 좋아하고 개신교들이 빨아주고 ㅋㅋ 정말 이인간 어찌 될지 모르겠습니다.
그리고 자신이 회사주식 사고 그 회사 정부관련 업체 선정해주고 주식시세 2배 올리고 감옥가야 하는 거 아닌가 싶었는데 선정권한이 여러명이 였기 때문에 문제 없다고 합니다.

진화의 처음은 창조이죠.
가장 작은 단위의 미지의 A는 누군가가 만들어서 생긴...

님의 상상력이 조금만 더 힘을 낸다면~.
미지의 A는 필요없다는.
처음이라는, 그 처음이라는 개념자체가 필요없다는.
그냥 생기고 그냥 사라지고.

그 누군가는 누가 만들었나요?

그럼 그 A를 만든 누군가는 누가 만들었을까요?

지금도 무에서 생물은 계속 생성되고 있습니다.

닉네임 딱임니돠~!

" 바보임돠".....

조용히 집에 촛불켜고.알라를 믿던,부처를 믿던 
다국적 신을 믿던  ,,,,,,,개인적 일이야 이야기 할건 없지만..
지위를 이용해 쓸데없는 선동,민폐나 끼치지 않았으면...

우연이든 머든 우주가 창조되고 그이후 수많은 시간동안 진화가 이뤄진거겠죠 ㅋㅋㅋ

저는 창조론을 믿는 사람은 아닙니다만, 진화론 말고 창조론을 믿는다는 사실이 큰 흠이 되어선 안된다 생각합니다.

창조론이나 진화론이나... 똑같은 ~론이예요. 증명된 사실이 아니잖아요.
중요한 건 무엇을 믿느냐가 아니라, 내가 믿지 않는 다른 시각에 대해 어찌 생각하고 어떤 태도를 보이느냐 아닐까요?

착각하시는데 창조론은 과학이론이 아니예요
종교이론이죠

진화론은 과학이론이고
법칙에 가까운 거의 증명된 과학이론이죠
수많은 증거자료들도 존재하구요
다만 완벽한 증명에 오랜 시간이 걸리기에 아직 론일뿐이지 법칙이나 다름없습니다

론이 붙었다고해서 종교이론과 과학이론을 혼동하시면 곤란하죠

창조론(그들의 바람) x
창조설[화] o

미우씨 글이 맞음.

진화론은 과학적근거가있는 이론 즉 "진화론"이고.

창조설은 말그대로 "썰" 즉 가설.... 생각일뿐 아무런 객관적 논리적근거가 전무한 개나 소나 만들어내는 "썰"임.

그런데 이슬람, 개독 등 아류들이 다수를 점하자 인해전술로 "진화론"이라고 사기치면서 들이미는거임.

한마디로 진화설은 아무 근거없는 개 풀 뜯어먹는 소리임.

자매품으로 천동설과 지구평지설 등이 있음.

티끌만큼의 증명조차 할 수 없는 창조신화 따위가 번역 과정에서
감히 론 자를 붙이고 진화론과 맞먹으려하는데 큰 착각입니다.

진화론은 원래 Evolution theory 혹은 Theory of evolution 으로 분명한 이론이지만
창조신화는 Doctrine of creation 으로 그냥 종교적 가설일 뿐입니다.

신화는 신화일 뿐이지 과학 이론이 아니예요.

진화론은 정말 엄청나게 방대한 양의 정보와 리서치와 연구를 토대로 했다면, 창조론은 론으로 불리는게 말도 안 될 만큼의 증거가 부실한 이야기 입니다. 큰 흠이죠. 똑똑하지 않은 사람도 이렇게 정보의 홍수 시대에 구글도 안 해본 인간이라는 건 좀 문제가 많아 보이네요. 지금 이 시대에 종교를 믿는 사람들은 좀 답답합니다.

공직을 안할거면 창조론이 아니라 드래곤을 믿어도 상관없어요.
그리고 진화론은 증명된 사실입니다. 이미 유전자레벨에서 까지 진화가 관측되었구요.
창조론은 창조를 미는 애들이 붙인 명칭일뿔 실제 론이 아닙니다. 절대로 똑같은 론이 아니에요.

진화론은 증명된 사실이에요.
창조 설 같은 급도 아니고요.

창조'설' 이라고 주장하는 것뿐이지
'론'으로 일말의 증명으로 정립된 것이 아닙니다.

진화론이 창조망상같은 허접한건줄 아시나 본데 현대 과학에서 진화론이 끼친 영향이 어마어마합니다. 특히 의학같은데서는 유전학, 면역학 같은건 전부 진화론이 바탕이에요.
진화론이 증명된 사실이 아니면 병원가서 주사 맞으면 안되죠. 걍 교회가서 먹사랑 예수한테 고쳐달라고 기도나 해야죠.ㅋㅋㅋ 예수가 사람 고쳐준 적이 있나요? 기독교인들도 아프면 교회 안가고 병원 달려가던데..... 아 아파도 병원안가는 또라이들이 더러 있긴 있더군요.

본인이 모른다고
증명된 사실이 아닐걸로 치부하시다니...
너무해 ㅋㅋㅋ

창조설을 믿는건 큰 흠이 됩니다.
어떤 이야기를 들었을때 그 이야기를 객관적이고 이성적으로 분석하고 사유 할 수 있는 능력에 어떤 문제가 있다는 뜻이거든요.

공룡화석에 대해 설명가능하면 인정해줄수도 있음.....

사탄이 우릴 시험에 들게 하기 위해 땅에 묻은 것이랍니다.

공룡을 흙으로  만들다  포기해서  땅속에 그대로

내 들은바로 큰 공룡뼈만 발견되서 그렇지 작은 공룡들이 훨씬 많았고
그래서 뼈도 잘 안남은거라고..이게 말이야 막걸리야,ㅠㅠ
이걸 쓰는 내가 한심 ㅠㅠㅠ

ㅋㅋㅋ 어이가 없어서 그냥 못지나치겠네요.
창조론 타령 해대는 인간들은 그냥 골통에 크게 문제가 있어서 그런것이니
그냥 무시하고 상종을 안하면 됩니다.
눈가리고 아웅하는 것도 아니고.. 차리리 쥐 닭의 진실함을 믿으라면 믿겠네.

과학을 믿음의 영역으로 끌어들이지마라 ㅋㅋㅋ

창조란게 하느님의 창조가 아닌...
진화의시작을 만드는 최초의 A를 아무도 모릅니다 현재..
그리고 앞으로도..
진화를 하기 위해선 기본적으로 필요한 요소들이 존재하죠.
우주의 시작 빅뱅의 시작 전 최초의 A
이걸 이해하려하지않는다면, 진화란게 말도안되는거임.
하늘에서 똑 떨어져서 진화가 시작되었다? 그건 창조론이죠.

모든 것이 무에서 시작 안 했을 수도 있죠.
처음부터 모든 것이 존재하고 있었을 확률을 배제할 필요가 없다는 말입니다.

사실 창조설은 논할 가치 조차도 없어요.

창조설이 성립하려면 야훼 또한 누군가의 피조물이거나 그 스스로가 처음부터 존재하고 있어야 하는데 그것부터가 기독교 창조설의 헛점이쥬.
(자신들의 교리조차 그냥 처음부터 존재할 수 있다라고 말하고 있으니)

즉, 굳이 야훼가 혼자 첨부터 스스로 존재해서 모든 것을 그놈이 만든게 아니라.
쓸데 없는 중간 상인인 그 놈을 빼고...
처음부터 모든 구성 물질 원소가 존재하고 있었고 그로부터 진화가 되었다가 맞겠죠.

창조설이라는 말 자체가 내가 창조해냈다. 해서 창조설 아닌가요?

헌데,
[처음부터 구성 물질이 존재하고 있었다.]면?

어차피 창조설도 올라가다보면 결국 그 길에 이르게 되죠.
창조설 스스로 창조설을 부정하는 결과랄까...

"모든 것은 내가 만들었다."
"그럼 모든 것을 만든 너는 누가 만들었는가?"
"나는 스스로 존재하고 있었..."

굳이 스타팅 포인트를 제로로 단정짓고 이야기를 하려니 모든 것이 꼬이는 것 아닌가요?

...

이것과 별도로.
본래 주제로 돌아와 지구 나이 6천 살이라고 당당하게 말하는 사람이 이 시대에 존재하고 있다는 것이 뭔가 참으로 부끄럽네요.

댓글이 산으로 가고 있는데,

문제의 핵심은 그사람이 중소기업 장관으로 자격이 있냐 없냐.  사실 개신교 대형목사들의 서포트를 받는 야당이 창조과학하시는 분이 왔으니 쌍수들고 환영해야 판인데. ㅎㅎ

우리나라는 과학을 모르는 넘들이 정치를 하니 늘 저모양이네요.  노무현때 황우석사태부터 해서, 이소연 우주쇼, 이명박의 IT 무용론에 박근혜는 달나라쇼, 문재인은 과학계관련 인사가 다 개판.

문정부에서 과학계를 추천하는 사람에 문제가 있는건 분명해 보이네요 창조론을 믿는다는건 과학적 사고나 논리적 사고에 문제가 있을수 밖에 없다고 생각됩니다

6000년 전에 지구도 생기고 태양도 생겼다라.... 태양이 지구를 돈다 급이네요