1. 현재 대학 정원 늘린다 논의 시작해도 결정하고 대학 정하고 세팅해서 신입생 받고
졸업시킬때쯤까지 짧아도 10년 길면 15-20년 걸릴 것임.
-> 우리나라 인구 성장률은 정체되어있고, 알다시피 나이들어도 의사들은 은퇴를 안하고
계속 의료자원은 쌓이고 있는게 현실
-> 의료계는 2028년이면 오버된다고 어쩌고 하는데 잘모르겠고 어째뜬 계속 늘어난다는건 사실
2. 10년이면 의사 몇만명이 또 쏟아져나오기에 충분한 시간인데
지금 말한 정원 늘릴재원으로 산부인과등 기타 중요과를 포기하고 점빼러 다니는 의료자원을
좀더 좋은 방향으로 돌리는게 맞지 않냐. --> 이게 의료계 의견임
어차피 점점 의료자원은 넘쳐나게 되어있음, 인구증가가 안되면..
지금도 시골 읍면 단위로 의원들 없는곳없고 내과같은경우에 신도시에 몇개씩 들어가는게 현실
개인적으론 왜 주장을 저딴식으로 밖에 못하는지 멍청이들 보는 느낌
3. 얼마전에도 뉴스 떴는데 실컷 수술하고 회복실에 들어가있던 사람
밥먹다가 목에 걸려서 죽었는데 의사가 바로 발견하고 죽을똥 살똥 할수있는거 다했지만,
왜 더 잘하지 못했냐고 과징금 몇천씩 내야하는게 현실임
그래서 아무도 생명 살리는과 기피하는거임
몇만원 몇십만원 받아서 한번 훅하면 몇천 몇억 내야하니깐
그냥 그런돈 안내고 그런 스트레스 안받을수있는 곳으로 빠지는 거.
사람인데 그러고 싶지않을까?
이국종 교수같은 사람한테도 소송걸고 못살렸다고 난리치는게 현실인데
그렇다고 그런 과들이 수가가 좋아서 리스크를 감당할 만큼 엄청 잘 사는것도 아니고
그냥 점빼는 미용쪽으로 가는 이유를 생각해야지 그냥 인원만 늘리면 되는건가?
4. 신규인원들은 그런 기피과에 의무적으로 근무시킨다느니 어쩌고 하는데
그러면 첨에는 들어갔다가
바로 헌법소원들어감. 그리고 무조건 이기게 되어있고 .
진짜 무쓸모라는거지. 결국 추가 인원들이 늘어난다고 해서 기피과에 갈 사람들이 크게 많지않을꺼라는것.
의사는 공익적 성격을 가지고 있기 때문에 의사의 수익을 어느 정도 보전하기 위해서 정원을 제한하고 있었는데, 그게 늘어나면 의사들 수입이 줄어들거라 보고 이 난리를 치는 건데.
사실 의사가 될려고 하는 사람 무지 많지 않음? 다른데 먹고 살기가 더더 힘들어 지고 있으니까.
그럼 의사들도 어느 정도 이익을 포기해야 하지 않은가?
10년이면 의사 몇만명이라고 하는데, 이미 다른 직종은 몇만명 수준이 아니라 완전 무한 경쟁인데, 왜 의사라고 경쟁하면 안 되는지? 의사는 철밥통?
의료 자원이 부족한 곳으로 가거나 힘든 과에도 가서 사람들이 의사들이 자신의 이익을 어느 정도 희생한다고 생각하고 있다면 현재와 같은 여론이 되지는 않았을 거임.
하지만 현재 여론은 의사에게 불리함. 왜 그럴까?
의사가 공익보다 사익을 더 추구했기 때문이 아닌가?
이걸 수가니 뭐니 호도해봤자 근본인 사익 > 공익 이었던건 부정 할 수 없음.
당장 정형외과나 안과 가보면 별 이상한 걸로 보험 적용 안 되는 것 시키려고 하는 꼴을 보면, 의사 선생님이 아니라 의료기술쟁이로 밖에는 안 보임.
지금 협회 대빵을 뽑은 것만 봐도 그냥 사적 이익집단이잖아? 그럼 사적 이익집단으로 대해야지
어차피 사익을 더 추구한다면 그에 맞추어 정원제한을 더 풀던가, 아예 무한경쟁을 시킬 수 밖에.
작성일 : 20-08-22 09:24
조회 : 942
