분란 일으키러 왔는가 어그로군

누구시실래 보자마자 반말을 하세요? 못배워먹은 사람마냥 ...

음양오행은 중국 복희씨가 만들었다고 하는 설이 있지만 ....그게 단지 설이 아니라 학문이 된다면 기독교가 세계화되듯...과학이 누군가의 소유가 아니듯...중국건 아니죠.

누군가의 것이 되려면 그것은 발견이 아니라 발명이 되야함.
주역은 발명이 아니라 발견임

주역하면 어렵겠지만 갑을병정, 쥐띠소띠처럼 일상에 쓰이죠.
띠도 엄밀히 보면 주역, 태극기도 주역.

중국거라고 한 적 없는데요?

'동아시아 3국에서 서로 상호 보완하며 발전한 동아시아 지역의학'이라고 했는데- _-

아, 그리고 오행은 뿌리는 분명하지 않지만 철학적으로는 '중국의' 자연철학으로 분류되구요

한의학 잘 모르긴합니다만 진화처럼 처음엔 중국 원류로 출발했다 그 사상의학인가 그거 나오면서 나뉘어졌다 보는게 맞지 않음?

저도 그렇게 알고 그렇게 주장했는데 동북공정이니 뭐니 한소리 듣고 내가 한참 잘못알았나 검색까지 해봤음

여기서도 이 논쟁중이네 ㅋㅋ

한국에서는 중의학을 답습하지 않고 독창적인 이론과 의술을 개발해 나갔기 때문에
한국전통의학이라고 불린다는 걸 이해를 못하네 ㅋㅋㅋ

시덥잖은 원류 따지며 하고 싶은 말이 뭐임 ?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

동양 철학을 기초로 만들었지만 실험과 경험에 따른 요소가 강한 학문이라는덴 반증이 없을듯 하고 ㅋㅋ

단군신화에 나온 쑥과 마늘이 질병 치료에 사용되었다는 기록도 있고 ㅋㅋ 돌침의 소산지도 조선이었고 ㅋ
침술도 우리가 수출한거고 ㅋㅋ

더 이상 무슨 말을 더 하리요.. 씨알도 안먹히는 자에겐..ㅋㅋㅋ 무관심이 답일지니...


"'고사변'(古史辯)만 보더라도, 이 책은 우리가 쓴 책이 아니고 중국에서 나온 책입니다. 백화문으로 되어 있는데 이것을 보면 "소호씨는 동이계야 (東夷系也), 동이지인 (東夷之人) 이라" 고 나옵니다. 뿐만 아니라 태호 복희씨 (太호伏犧氏), 여와씨 (女蝸氏), 소호금천씨가 전부 동이족이라는 것을, 중국 사람 자기네 손에 의해 밝힌 겁니다."

이런 주장하면 기절초풍할 사람일세 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1, 댁에 멍청함에는 두손 두발 다 들었습니다. 당신은 '중의학'이라는 단어가 생긴 원인을 전혀 모르고 있습니다. 당시 중국은 공산정권이 들어서면서 의학에 대한 시대적 독립과 자국민들에 대한 자부심을 고취시키기 위한 정치적인 함유였습니다. 당시 중국 한의학이 독자적인 체제를 가지고 있었기 떄문이 아닙니다.
2, 우리나라 한의학을 '독자적인' 것으로 보는 시각은 보편적으로 조선 이후 (사상의학 정립 이후)로 봅니다. 그 이전까지 한의학은 중국, 일본 3국과의 상호 보완적인 관계에 있었으며 특히 그 기반이 되는 사상은 중국 사상입니다. 사상의학을 기존 한의학과 독립된 것으로 보는 것도 사상의학의 체제가 음양오행철학과는 분리되어 있기 때문입니다.
3, 침술의 경우 중국의 사료에 따르면 조선의 삼국 이전부터 이미 침술이 사용되었다는 기록이 있습니다. 물론 과거의 기록이기 때문에 두 사료가 서로 상충하게 됩니다. 그리고 논리적으로 '서로 반대되는 두개의 근거가 공존할 경우 그 주장은 어느쪽으로도 성립되지 않는다' 가 논리적인 판단입니다.(즉 '어느쪽이 먼저인지 단언할 수 없다')
4, 안타깝게도 한의학을 '한국 전통 의학'이라며 자부심을 가지기에는 사상의학의 경우 그 신뢰성이 많이 낮은 편입니다. 현대 주목받는 한의학의 경우 면역력을 높이는 자연치료 병행이 대부분이고 이 경우 대부분이 님이 '중의학'이라 표현하는 그 고대 시절 한의학에 뿌리가 있습니다.
5, 하고 싶은 말이 뭐냐구요? 말을 해도 못알아 처먹으니 할 말은 없는데, 한의학을 한국 전통의 의술이라며 자부심 쩌는 님같은 분일수록 한의학에 대해서 아는건 쥐뿔도 없다는 걸 다시한번 느꼈습니다.
6, 원류를 따지는게 시덥잖으신가요? 그런데 안타깝게 한의학의 원류가 음양오행이라는건 거의 대부분(제가 저 블로거의 말을 100% 신뢰하지 않으니 거의라고 합니다) 의 한의학서가 동의한다는데 어떻게 생각하십니까? 그렇게 자부심 쩔꺼였으면 한단고기처럼 아예 한의학에서 구분되는 '독창적인' 의술을 만드셨어야죠 저렇게 버젓이 한국에서 한의학개론이 죄다 원류를 딱 알려주고 그 원류인 '음양오행설이 기본이다' 라며 중시하고 있는데 님만 눈 감고 나몰라라 하고 있으면 하늘이 가려지나요?
7, 님 베타적 민족주의 냄새 쩔어요

이건 뭔 헛소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한의학의 원류가 음양오행설을 부정했나 내가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

당신이야 말로 원류 따지면서 한의학을 중의학에 편입시키는 못된 심보를 되뇌이지 마세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

말을 해도 못 알아 쳐먹으니 할 말은 없는데 ㅋㅋ
한의학을 한국전통의술이라고 자부심을 가진적이 없습니다만 ㅋㅋ

음양오행이 원류인건 사실이나 ㅋㅋ
침놓은것도 뜸뜨는것도 틀리니 미신이건 무식이건 한국전통의학이라고 불러도 무방하지 ㅋㅋ 

다른점이 한두갠줄 아나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 왜 국제표준은 중의학을 제껴두고 한의학을 표준으로 정했는지 답 좀 주시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

틀리다 =/= 다르다

이런 기본적인것부터 틀려서 사람 한숨나오게 하지 말아주세요 진짜 수준떨어져서(그래놓고 밑에는 바로 다르다라고 쓰는건 또 뭡니까? 위에는 왜 틀린거에요?)

그리고 서로 다르게 발전하면 그게 한국꺼에요? 중의학은 의학적 의미가 아니라 정치학적 이유에 의해 태어난 단어라고 설명 해줘도 왜 모를까, 댁이 생각하는것만큼 Oriental medicine는 차별화되어있지 않아요, 그래서 Oriental medicine(즉 동양의학)으로 총칭되는거에요. 침이 한국으로 표준화되어있다고 모든 Oriental medicine가 Traditional Korean medicine가 되는게 아니에요, 나 참 - _-

어째 댓글이 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

충격먹었나?ㅋㅋㅋ

소귀에 경읽기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  내가 미친넘이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저 갑자기 추가된 저 부분은 뭡니까? 중국의 3황중 두명이 이민족이라는 주장인데 이거 학계에 인정은 받은 설인가요?

뭘 추가시켜? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글 달린 시간 체크 좀 하삼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

중국 고서적에 나온 내용인데.. 모른체 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전 이런 표현 안좋아하긴 하는데 복희가 동이족이라는 주장은 에전에 환빠들이 했다가 유사사학 취급으로 쫑코먹은 주장 아닌가요?

"'고사변'(古史辯)만 보더라도, 이 책은 우리가 쓴 책이 아니고 중국에서 나온 책입니다. 백화문으로 되어 있는데 이것을 보면 "소호씨는 동이계야 (東夷系也), 동이지인 (東夷之人) 이라" 고 나옵니다. 뿐만 아니라 태호 복희씨 (太호伏犧氏), 여와씨 (女蝸氏), 소호금천씨가 전부 동이족이라는 것을, 중국 사람 자기네 손에 의해 밝힌 겁니다." 

이런 문맥이 중국 고서적에 나왔다구요? 정확히 출처 알려주세요 ^^

고사변'(古史辯) 이라고 적힌거 안보이시나 ??

떠 먹여줘야 함??

님 주장이나 환빠들 주장이나 틀린게 머지 ?? ㅋㅋㅋ

그리고 이게 환빠들만의 주장이었나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니, 저 문장은 '고사변이라는 책에 동이족이라는 주장이 나왔다' 라는 맥락이잖아요
그러니까 저 문장이 들어간 책(고사변이 아니라 '고사변만 보더라도~' 라고 쓴 또는 말한) 이나 또는 인터뷰 사료가 궁금하다고 한 건데요?

흠, 제가 그쪽은 관심이 없어서 확답 못해드리겠는데 몇년 전에 환빠들이 주장했다는 것만 알아요, 최근에 복희가 동이족이라는 주장이 다시 떠올랐다면 전 잘 모르겠네요, 근대 3황중 2명이 동이라는 주장이면 꽤 큰 파장이 있었을탠대 학계에서는 별 소식을 못들었거든요 ;;;

이봐요 혹시나 해서 내가 검색까지 해봤어요(진짜 별 시덥잖은거 상대하려고 별짓 다하네)
'복희 동이족' 으로 검색한 결과에요

http://m.hwandangogi.or.kr/?r=hwanm&c=8&p=3&uid=91(복��� 동의족 주장 한단고기)
http://yujongan.com/bbs/board.php?board=myjsdstory2&category=5&command=body&no=116(��� 멘트만 봐도 딱 환빠 사이트 -_-)
http://www.hanajang.com/BBS/read.html?article=-11&page=1&number=11243&keyfield=subject&key=(��� 환빠 사이트 ...)

이건 '고사변 복희 동이족' 으로 검색한 결과에요

http://cluster1.cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=172H8&fldid=Cotn&datanum=74&openArticle=true&docid=172H8Cotn7420070514115516(���에 '출처 환단고기' 보여요?)

....
환단고기에서 나온 주장 아니에요?

아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 다시 본글로 올려주죠 ㅋㅋㅋ