여성 징병제를 하는 나라들의 목적이 뭘까요?

남녀평등?
여성의 군대체험?
모병제를 할 돈이 없어서?

아닙니다.
오로지 단 하나, 국가의 생존임.
국가의 생존이 절박하기 때문에, 남자만으로 이루어진 징병제보다 남녀 징병제가 효율적이라는 결론에 도달해서
 선택한 겁니다.
여기 토론들은 군대의 존재 이유 자체를 망각하고 있음.
군대라고 하는건 전쟁에서 이기기 위한 효율인 겁니다.

다시 물어 봅시다.
한국에서 남녀 징병제를 하려고 하는 목적이 뭔가요?
전쟁에서 이기기 위한 효율 맞나요?

제가 왜 모병제를 주장하냐 하면, 한국에서 여성징병을 주장하는건 효율이 아닌, 성 평등이기 때문인겁니다.
그리고 목적이 성 평등이라면 모병제가 정답인거죠.
개인적으로 모병제가 부의 평등은 되지 않는다고 생각합니다만, 오로지 성 평등이라는 목적이라면 이보다 더 나은 대안은 없습니다.
또 혹자는 대만의 예를 들면서 세금이 많이 들어가기 때문에 모병제는 안된다고 하겠지만, 애초 그런 논리로 접근 할거면 성 평등이고 나발이고 때려 치우세요.

모병제 세금따위도 무서워하는 나라가 무슨 남녀징병제를 하겠다고... 깝족대고 있으니.

이제 얘들 없어서 남자로만 장병숫자 맞추기 힘들텐데요?

모병제 한다고해도 최소 40만은 유지해야합니다. 1년국방예산은 40조고요...40만이 직업군인으로 자원하려면 저는 연 5천만원은 지급해야한다고봅니다.40만 곱하기 5천만 해보세요... 20조네요. 더하기빼기문제입니다. 지금예산에서 그러면 어디를 빼면 좋을까요? 그리고 그러기위해서 얼마나 많은 시간이 필요할까요? 저는 미니멈 십년이라고봅니다.

우리나라에서 그동안 군 복무 의무에 따른 혜택이 적었던 것은
예산이 적어서가 아닙니다.
그것을 당연한 권리로 여기고 착취를 해 온 것입니다.
한마디로 조선시대 병역에 다를 바 없습니다.
전투기 한 대 덜 사고, 골프장 한 곳 더 줄이고, 헤쳐 먹는 놈들 철저히 가려내면
충분히 가능한 일입니다.
그동안 안한 것은, 예산이 없어서가 아니라 그것이 당연시된 풍조 때문이었습니다.
그러니 이제라도 바꿔야 합니다.
정당한 국가에 대한 의무에는 그에 걸맞는 정당한 댓가를 국가에서 치뤄야 맞습니다.

군사훈련 받는거 정도는 할수 있을것 같네요 많은 비용 추가 없이요..
입대인원 줄면서 남는 막사도 많을텐데..

네, 굳이 장기 복무를 하지 않더라도 4주 군사훈련만 마치더라도 상당한 전력이 될 수 있고,
아울러 군에 대한 여성의 인식도 달라지며
여성 또한 자신들의 권리를 정당하게 요구할 수 있는 근거가 되겠죠.

군  복무기간을  정하게  할려면  최소  3년이상  해야되겟지요??  달랑  몇달하고  혜택은  다  받아가는건 ㅋㅋ

차등을 두어야죠.
4주 훈련은 무조건 의무, 기본 혜택
그 이후 복무 연수에 따라 차등 혜택
남자와 똑같은 기간을 복무하는 경우 남녀 동일하게 혜택을 주면 됩니다.

ㅋㅋㅋ 남자는 20개월 의무복무 여자는 자율선택

그래놓고 장학금혜택? 나같아도 등록금 벌라고 한두달 군대다녀오겠네요. 좀 말같은소리를하세요

당연히 4주 훈련만 하고 마치는 것과 장기 복무는 그 혜택이 달라야겠죠.
남자가 복무 하는 기간을 100으로 놓고 그 비율에 따라 차등적으로 혜택을 부여하면 됩니다.
즉, 여성이 남성과 동일한 혜택을 받고 싶다면 남성과 같은 기간 동안 복무하면 되죠.

남자여자 복무기간 및 선택도 똑같아야지 뭔 말같지도 않은소리를..
이런 깨시민 코스프레 하는 분들 보면 항상 여자는 남자보다 나약한 존재라는 생각이 깔려있음