그 . 분 들 이면 사 . 태 겠지요

걍 무시하는게 답일수도 ㅡㅡ;;

뭐 그 양반한테는 3.1운동도 3.1사태 일거임.

계엄령을 선포한쪽이 어떤 불온한 세력이건 간에 권력을 잡은 쪽이 무조건 갑이라는 사람이니까.
일본군이 진압명령 내렸는데 반항하면 사태랑께요 하는 수준.

3.1운동 시위대가 태극기 흔들고 대한독립만세만 외쳤는데
일본군이 총을 쌌다구요? 라고 되묻지나 않으면 다행.

일베나 뉴라이트 사고 방식은
안중근 의사도 테러리스트라니까 할말 다 했죠.
버러지 같은 시키들...

광주민주화운동    말그대로 민주화운동입니다

다 맞는 표현이죠. 사태가 있었으면 사태고 민주화 운동으로 인정받기도 했고, 사태라는 말이 먼저 쓰였으니 그냥 관성으로 쓰이고 있는 거고.

임진왜란을 임진전쟁이나 조왜전쟁이라고 부른 들... 이름은 이름이고 그게 틀별히 상황을 호도하지 않는 한 옳네, 그러네 할 이유가 없죠.

그렇다면 안중근 의사의 이토히로부미 살인이 적절한 표현이 될까요?
일부 용어에는 어느정도 그 행위의 정당성과 의미가 내포되어 있다고 생각합니다.

단순히 표면적인 해석에만 머물러 그냥 살인,테러등으로만 표현할게 아니라면 이경우에는
다 맞는 표현은 아닌것 같습니다.

동의하지 않습니다.

물론 말씀처럼 이렇게, 저렇게 부른들 별 차이가 없는 경우도 있겠죠.
하지만 대부분은 표현에 따라 많이 달라집니다. 그래서 정확한 명칭을 정해서 부르고 기념하죠.

따라서 그런 취지에 공감한다면 대부분은 사람들은 정해진 정확한 명칭을 사용합니다. 그 의미를 알고 동의하니까요.
그럼에도 반복적으로 부정적 느낌을 주는 명칭을 사용한다면, 그건 의도적인 것이고 그 명칭을 사용하는 의의를 부정하는 것입니다.

따라서 그런 상황이라면 당연히 옳지 않은 것이고, 우리들은 그것에 대해 잘못된 표현임을 지적하고 비판해야 합니다. 그것이 바로 우리가 어떤 사건이 갖는 역사적 의의를 기억하고 기념하는 또다른 방법입니다.

동의 못할 내용이네요

사태라는 자와, 민주화 운동이라고 하는자와 서로가 특별히 상황을 호도해서 이 난리인데,
중간에서 다 맞는 표현이라며 뜬금없이 나타나것도 좀 웃기네요.

선비나 도인도 산은 산이고, 물은 물이라며, 그 사물에 대한 명칭을 확실히 하는데
어찌 댁께선 다른뜻을 다 맞는 표현이라 하십니까..

상황에 대한 경우나 뜻을 전달하기위해 단어가 정해지거늘 그렇게 정해진 단어를
왜곡하려 드십니까..

전쟁과 침략은 엄연히 다른뜻 다른단어 입니다. 같은뜻 다른단어 개념이 아니구요..
왜가 난을 일으킨것과, 서로 싸움은 전쟁으로 퉁치는게 맞는다면, 애초부터 우리말은 상당히
짧아질것이고, 경우도 없으며, 나아가 짐승같은 대화만 오가겠지요.
님도 하지 못한일을 어찌 가르치려 하시는겁니까..자중 하소서..

뭔 개소리를 이리 황당하게
단어가 의미하는 바가 완전히 다른데

그런 사람들은 자기가 보고싶어하는것만 보고
듣고 싶은것만 듣습니다.
그냥 사람 취급 않하는게 정신건강에 좋습니다.