중국은 7-8000만의 통일한국과 경제적으로 활발하게 교류하게 될 것이기에 경제적 이득이
클 것이고요. 그에 따른 한국에 영향력이 커지고 미국의 영향력이 줄어들겁니다.
다시말해서 중국의 안보위험이 크게 낮아집니다. 통일한국은 전쟁에서 해방되니
국방력을 줄이고 그 돈을 경제로 돌릴테니까요.
한국이 중국과 가까워지면 북한 핑계로 있는 주한미군도 철수할 가능성이 높고요.
통일한국은 보다 더 친중국이 될 겁니다. 남한+북한의 강력한 군사력의 국가가
적이 아닌 친중이 되면 미국+일본을 막는 방패로도 사용할 수 있기에 중국에게는
엄청난 매력이 있게 됩니다.
통일한국은 중국, 미국에 치우치지 않는 중립적인 외교를 해야겠지요.
어쨌든 한반도의 불안정은 국경을 맞대고 있는 중국의 불안요소입니다.
중국의 경제력이 워낙 커져서 통일한국을 친중국화 시키는데에 자신감이 있을거고요.
미국은 두나라의 통일로 급격히 올라가는 국방력과 내수경제로
더이상 쥐고 흔들수가 없죠. 그럼 동북아시아의 특히 중국의 견제가 쉽지 않을겁니다.
대한민국은 지금 거의 속국이나 다름없는데 그때는 동맹국으로 상승돼니까요.
중국도 상당한 손해를 봅니다.
일단 북한에 상당한 지하자원이 매장돼있습니다. 특히 희토류가 굉장히 많습니다.
지금 거져먹고 있고요. 또한 동북공정 한반도를 자기들 문화라고 만들수 없게 돼고
욕은 하고 있지만 조선족도 가만히 있지 않겠죠.. 중국에서도 조선족을 좋게 보지 않거든요.
마지막으로 미국과 똑같은 이유인데 내수경제가 커지고 국방력이 급격히 상승합니다.
당연히 안좋아 할수밖에요.
* 동남아(대만 포함) : 가장 손해.. 유라시아 교통망(철도+배)으로 인해 대한민국 물류비 경쟁력이 생겨서 비슷한 수준의 제조업에서 경쟁력 악화
* 일본 : 역시 제조업 경쟁력에서 대한민국에 열세
* 미국 : 북한이 없어지면서, 미국의 대한민국 지배력 약화와 중국의 아시아 지배력 강화로 경제와 안보분야 열세
* 중국 : 미국의 지배력 약화로 인한 아시아 지배력 강화 (러시아와 함께 아시아 및 유럽 영향력 강화)
* 대한민국 : 자원, 과학기술, 제조업 등 경쟁력 강화와 산업 확장성 높음
* 러시아 : 에너지 개발 및 판매, 물류(철도+북극항로), 대한민국 및 일본과의 교류 확장으로 미국과 경쟁관계 재성립
제 소견이지만, 통일 대한민국이 되면 군사력 증강은 어렵다고 예측됩니다. 북한의 사회,경제,정치 등 모든 분야의 능력을 올려줘야되는 문제만 해도 소요비용과 기간이 상당할 것 같습니다. 현재 북한과 대한민국은 언어만 동일하지 완전히 다른나라라고 생각됩니다. 많은 분야에서 20년 이상 투자되고 유지되어야 진정한 통일대한민국으로써의 운영이 가능하다고 생각됩니다. 통일대한민국이 나타나면, 용어는 있을 수 있어도 주적이라는 개념은 없어질 것으로 생각됩니다. 우리가 일본이나 중국과 전쟁을 위한 군사정책을 기획하지는 않을것 같습니다. 오히려 군사적으로는 공격 무기개발 비용은 적어지고, 중국 및 일본의 방위/방첩활동을 위한 투자는 많아질 것 같습니다.
*중국 : 통일대한민국을 경계로 두면서 한순간에 역사문제부터 시작해 바로 맞대응하게 됩니다.
역사를 중요시하고 모든것은 중화에서 시작되었다라는 것을 북한지역에 있는 고구려 발해등 역사 연구를 시작하게되면 큰 피해를 입을것이 됩니다.
더불어 지금까지 북으로부터 헐값에 사들였던 지하자원을 이제 헐값에 사들일수 없으니 몇개만 봐도 중국이 제일 피해본다라고 생각합니다.
양군님의 의견에 일부 동의합니다.
하지만, 조금만 다르게 생각해보면 특별히 중국이 손해볼것이 없을 것 같기도 합니다.
현재 중국이 북한의 자원을 헐값에 매입하는것은 사실이나, 북한의 무상원조 공여국이기도 합니다. 대한민국과 FTA를 통해서 무역을 확대하면 더 많은 이익이 있습니다. 역사적으로도 중국과 대한민국의 이견이 있는것은 사실이나, 중국공산당의 역사왜곡 정도로 치부되어서 자존심은 상하겠지만, 올바른 역사가 알려진다고 하더라도 정치적으로 공산당 붕괴라던가, 사회경제적으로 큰 피해를 입을 것 같지는 않습니다.
중국이라고 봅니다. 단기적으로는 통일한국과 국경을 접하게되어 중국내에서 비교적 덜 개발된 만주지역이 경제적으로 활성화 될겁니다. 그러나 장기적으로는 만주지역이 경제적으로 문화적으로 통일 한국의 영향권 내에 놓이게 되어 중국에 정치적이나 군사적인 혼란이 올 때 만주 지역이 한국에 통합되는 위기를 맞이할겁니다. 미국의 유명한 미래학자 프리드먼 교수는 남북통일이 된다는 가정하에 2040년 경이면 통일 한국이 만주를 되찾을 것이라는 예언을 한바있습니다. 저 개인적으론 내년 말까지 통일이되고 2049년경에 중국내 내란이 발생해 홍콩, 티벳과 같이 정체성이 다른 지역이 독립을 하게되고 그 때 만주 지역이 통일 한국에 합병될 것으로 예상합니다. 중국의 경제발전은 필연적으로 자유화와 공산당의 붕괴를 초래하게되고 미국은 국력에 있어서 미국을 넘어서게 되는 중국을 두려워해 중국과 군사적으로 직접 부딪히기보다는 수단 방법을 가리지 않고 구 소련의 해체와 같이 중국의 분열에 정책을 집중할겁니다.
전 중국이 큰 손해를 입지 않는다 생각하는 이유 중 하나로 가장 큰 국가사업 중 하나인 일대일로 정책을 꼽고 싶습니다.
이는 통일된 우리 나라 경제의 앞날에 있어서도 매우 중요할 것이며 중국이 우리 나라에 가지는 큰 협상 카드라 볼 수 있습니다. 이것이 있는 한 중국과 등을 질 수도 있는 일을 하기란 힘들겠지요.
일대일로는 만약에 잘 된다면,
중국이 일류국가로 발전하는 커다란 원동력으로 작용할 수 있을 것이라고 봅니다.
그러나, 일대일로의 문제점은 한 국가만이 하는 것이 아니기 때문에
타국(일대일로가 통과하는 나라 이외의 주변국 모두)에게도 그 이점을 보여주어서 타국들로부터도 협조를 얻어내야 성공할 수 있는 정말 거대한 프로젝트라는 점입니다.
하지만, 중국은 주변국들에 대한 관리에서 많은 헛점들을 보여주고 있으며, 사사건건 주변국들과 부딪히고 있습니다.
일대일로의 성공 전략에 있어서 다 주어서 협조를 얻어내도 부족한 전략임에도 결코 중국은 양보없이 진행하고 있는 것처럼 보입니다.
이 상태로 간다면 일대일로는 그 원대한 포부를 성공시키지 못하고 직선이 아닌 꾸불꾸불한
망대곡로가 될 겁니다.
이 상태라면, 한국에게 일대일로가 협상카드가 될 수 없습니다.
중국놈들의 행태로 본다면 중국놈들은 결코 양보하지 않을 겁니다.
만약 한국이 일대일로를 협상카드로 이용하려 하면, 코리아 패싱하고 일본과 해상로를 개척할 겁니다.
중국이 제일 손해봅니다. 일단 위에 kpop님이 적으신 분 논리대로 동북3성이 한국의 영향권 내에 들어올거고 친미국가가 베이징 코앞에 있게되는거죠.
말그대로 공산당정권에 심대한 타격이 올겁니다. 중국이 가장 두려워하는게 분열인데 그게 코앞에 닥칠수도 있는거죠. 걔네 항상 중국은 하나다 어쩌구 하는것만봐도 분열을 무서워한다는걸 알수있죠.
미국은 손해가 거의 없다고 보입니다. 항상 떠들어대는 군수산업도 5대 군수업체가 합쳐도 월마트 못이길정도로 미국경제에 큰부분을 차지하지 않습니다.
또 중동이나 러시아 중국등 국가들으로 인해 북한 아니어도 군수산업은 항상 활성화 되어있을겁니다. 손해를 굳이 찾자면 주한미군 철수 가능성으로인한 한반도 영향력 축소 정도? 하지만 일본엔 항상 주둔해 있을것이므로 크게 영향력 약화가 있다고 보이진 않습니다. 주한미군을 그냥 안뺄수도 있고요.
일본은 국가 자체의 손해라기보다는 자민당의 정치적 손해가 클것으로 보입니다. 평화헌법개정같은것에 제동이 걸릴거구요. 국가적 손해로는 경제쪽에서 북한리스크가 제거된 한국제들과의 여러분야에서 경쟁 정도있겠네요.
중국 > 일본 >러시아 > 미국입니다. 대한민국 통일되서 좋은 국가는 미국밖에 없어요. 다른나라들은 말로는 좋아한다고 하지만 사실 관심이 전혀 없습니다 중국은 무조건 싫어하고 일본과 러시아는 반반입니다. 일본은 첫번째로 고기방패가 두꺼워지니까 절반은 좋은셈이죠. 러시아입장에선 경제는 좋고 안보는 싫고. 러시아가 정말 좋아했다면 북한을 지지하는 듯한 행동 제스처를 취하지 말았어야합니다.
그들은 조건부로 '주한미군이 물러간 통일한국' 을 좋아하는거죠.
중국 미국 일본이라고 생각합니다.
미국 또한 큰 피해를 본다고 생각하는데요..
일단 중국은 테러집단이나 괴뢰정부가 아닌 국제적으로 인정 받는 국가죠. 통일 하에 잠재적 적대국가로 인식함은 일본을 감정적으로 적대화하는 것이나 비슷하다고 생각됩니다.
미국은 국제적 긴장감 고조로 한일 국가간 군수산업 등에서 경제적 이득을 취할 수 있고..
국제적 리더쉽을 발휘하기 가장 쉬운 요소인 대 테러분야에서도 is와 북한이 화두니까요....
또한 통일이되면 중국과 인접한 한국이 냉담한 관계를 유지하긴 힘들거고... 한중일 삼국간의 경제나 군사협력 기구도 발생하기 쉬울거고요..
가장 손해 보는 곳은 일본 일 겁니다 통일했을 때 한국이 일본과 경쟁을 하기 때문에 통일한국의 가능성을 봤을 때 일본이 가장 경제적으로 타격을 입을 거구요.
다음으로는 중국이 손해 를 가장 많이 볼 것입니다. 그 이유는 현재도 지금 북한과의 자원거래를 통에 상당한 이득을 취하고 있습니다. 별거 아니지만 북한 처녀들도 많이 데려가고 있구요. 인력도 싸게 부려먹고 있습니다. 또한 또다른공산 국가가 중국주변에도 있다는 것 하나만으로도 큰 도움이 인데 공산 국가견제에 우산 역할을 해주는 북한이 없어지면 가장 직접적으로 공산 국가의 견제를 받는 나라가 되기 때문입니다. 위에도 적혀있지만 역사 및 영토 문제에 대한 강력한 힘을 우리나라가 지니기 때문에 그것만으로도 중국이 어찌 보면 일본보다도 더 큰 피해를 보는 국가가 될 수 있습니다.
러시아는 그다지 손해 볼 게 없습니다 현재도 러시아는 우리나라의 투자를 바라고 있는 사람들이 많습니다 우리나라 사람도 러시아의 투자를 해주는 기회만 있다면 많은 투자를 할 것입니다 북한 때문에 못하고 있는 것들 중에 하나가 송유관 연결 이나 대륙간 횡단 철도 이런 것들이 러시아와 연계하는 것들이 많아서 러시아도 이득이고 우리나라도 이득 입니다. 다만 통일이 되면 주한미군이 북쪽 지방에 위치할 가능성이 높아집니다 그 부분에서 중국과 함께 어느 정도 군사적으로 불편함을 느끼는 게 있을 것입니다.
통일이 되면 미국이야 손해 볼 게 없어요 주한 미군 철수에 압박을 받겠지만 분명 주한미군 철수는 없을 거라 예상됩니다 그리고 주한미군 기지를 북쪽에 위치하여 중국과 러시아를 견제하기 좋게 기지 이전을 할 것입니다
여기에 주한미군에 관련된 많은 의견이 있는것 같아서 저도 생각을 덧붙여 봅니다.
주한미군은 중,일,러의 외압이 아닌 대한민국 내에서 주둔반대 의견이 많을 것으로 예상됩니다.
사회, 정치, 경제적으로 많은 이해관계자들의 복잡한 혼란이 있을것 같습니다.
통일 이후에는 딱히, 주한미군이 주둔해야되는 명목이 부족합니다.
우리의 주적은 북한이지, 중국은 아닙니다. 군사법 개정을 통해서 중국을 적으로 판시하는것은
우리 기준으로도 xx골 입니다.
midrange님이 저랑 비슷한 생각을 많이 하시네요.
통일한국에 미군이 머물 명분이 사라집니다.
일본은 패전국이라는 이유로 지속 가능하지만 한국은 이제 더 이상 도와줄 이유가 없거든요.
또한 요즘 많은 국민이 미국이라는 나라에 대한 인식을 새롭게 하고 있습니다.
북한이 사라진 한국에게 미국은 어떤 나라가 될까요?
우리를 일제시대와 한국전쟁의 어려움 속에서 구해준 나라?
자국의 세력 견제를 위해 한국을 이용한 나라?
통일 후 한국은 선택권에 놓입니다.
사드 사태 때와 마찬가지로 중국과 미국 사이에서 어떤 줄타기를 해야할지 정말 복잡하군요.
1 중국 - 통일 한국이 되면, 북한의 자원은 외부로 유출시키기 않게 된다.
즉, 중국이 북한으로부터 싸게 구입했던, 자원의 유출이 사라진다.
중국 입장에서는 안보적으로는 자유진영에 완벽하게 포위되는 형국이 되며, 한국으로부터 베이찡까지의 직선거리는 매우 짧아져 안보적으로도 매우 위험한 형국이 된다.
국경을 접하기 때문에 무역을 활발해 질 수도 있지만, 한국의 입장에서 보면, 중국은 이미 투자할 메리트가 많이 사라진 상태이므로 통일된다고 하여도 투자는 지지부진할 것으로 예상됨. 특히, 국경선 등으로 중국과 국지전 등으로 충돌할 우려가 다분하기 때문에 투자는 보류해야 할 것으로 보임.
2. 러시아 - 중국과 비슷한 이유
3. 일본 - 통일 한국으로부터 자원을 수입받고 보다 무역이 활발해 질것으로 추측됨. 그러나, 앙숙관계를 여전하므로 한국이 잘되는 꼴을 그닥 좋아하지 않을 것임. 그러나, 경제적으로는 상호 윈윈할 것으로 추측됨.
4. 미국 - 통일 한국은 중국, 러시아, 일본에 둘러싸인 형국이 됨, 즉, 안보적으로 보다 높은 수준의 국방력을 갖춰야함. 그리고, 미국 입장에서는 중국과 러시아에 대한 견제 목적으로 한반도가 필요함. 한국은 미국의 군수 물자를 더 많이 사들이게 될 것임. 그리고, 통일한국의 경제력이 증가하면, 미국은 극동 아시아에 미국의 경제적인 교두보로서 한국을 택하게 될 것임. 안보적인 측면에서도 한반도의 중요성이 증가할 것임.
작성일 : 17-09-04 10:30
조회 : 1,738
