뭔가 내용이 좀 이상한데..

어디가 이상한가요? 지적해 주시면 나름대로 설명해 보겠습니다.

와 2012년 기사에 상관도 없는 기사 링크에... 좀 그래요.

그렇게 보이셨다면 알겠습니다..
여튼 제가 말하려는 건 미사일 지침에도 이런저런 복잡한 사정들이 있다는 점입니다.
이번 합의의 성과를 폄하하려는 의도는 전혀 없습니다.

아니요 제말은 굳이 사거리를 늘릴 필요가 있냐는 거죠. 아 그리고 잘못된 기사는 아니군요. 차마 그 부분은
못 읽었네요. 그리고 나머지 기사는 좀 오래된 것 같아서요. 800km~ 내에서는 꽤 정확한 cep를 보유한 것으로
알고 있거든요.
https://www.youtube.com/watch?v=9fowfZgeFNw 현무2c의 영상입니다.

물론 사거리가 늘어남으로써 더 뛰어난 유도장치드링 필요하다는 부분을 알겠습니다. 그런데
까놓고 말해 저희가 필요한 사거리가 미국 유럽?은 아니잖아요. 최대 중국 주요도시정도만 커버
되면 괜찮을 것 같아서 그냥 끄적여 봅니다.

이 글이 웃긴 것은 한 국가가 미사일을 개발하는 것은 고유의 영역입니다.
우리가 미사일 개발하는데 다른 국가의 허락을 받을 이유가 없다는 것입니다. 하지만 미국과의 특수한 관계 때문에 우리가 지금까지 존중해 준것이죠.
그런데 본문은 중국,일본 때문에 사거리 제한을 두어야 한다는 식의 발언은 사실 있을 수 없는 것입니다.
우리가 중국,일본 속국이 아니기 때문이죠.

어떻게 이런 생각을 하는지 이해가 가질 않는 군요.

이해가 안가면 한미미사일지침이 왜 언제 어떻게 생겨났는지 공부해보시길.
그리고 한미미사일지침이 왜 '규정', '협약'이 아니라 '지침'인지 확인해보시길.

차분하게... 좋은 글입니댜.

핵도 아닌데
왜 미국의 허락을 받아야는 걸까요..
그게 제일 큰 문제 아닐까요?

이해가 안가면 한미미사일지침이 왜 언제 어떻게 생겨났는지 공부해보시길.
그리고 한미미사일지침이 왜 '규정', '협약'이 아니라 '지침'인지 확인해보시길.

미국에서 도입해야 하는 부품과 기술이 무엇인가요?
미국은 한국의 미사일 개발에 있어 백곰사업 이후에는 전혀 지원하지 않은 것으로 아는데 명확한 부품, 기술 지칭도 없이 핵심부품을 미국에서 도입해야한다니 이해가 안 갑니다.
INS가 HRG인지 RLG인지 또 다른 것인지도 불확실하고 미국만 만들 수 있는 것도 아닙니다. 이미 국산화 했을 수도 있습니다.
기사가 모두 2012년 기사에 민중의소리까지 끼여 있으니 신뢰하기 어렵네요.

- 현무2에는 미국산 부품이 들어가는데, 미국은 ‘미국이 원하면 이 부품을 사용한 미사일을 만드는 곳을 항상 사찰할 수 있어야 한다. 한국은 미국이 허가하지 않은 사업에 이 부품을 사용할 수 없다’는 조건을 달고 수출했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=262&aid=0000005665


본문 맨 위에 우리가 한미 미사일 지침의 제한을 받는 이유를 적었습니다.
현무는 미국 기술 기반이고, 지금도 단거리 탄도탄 만드려면 미국 부품이 필수이기 때문에
미사일 지침의 제약을 받을 수 밖에 없습니다.

이게 싫다고 미사일 지침 깨버리고 독자개발에 나서면 어떻게 될까요..
마치 IAEA에 가입해 핵기술만 빼먹고 바로 탈퇴해서 핵개발에 나선 북한과 같은 꼴이 되어
국제제재를 피하기 어려워질 것입니다.
남의 도움으로 엄청나게 높은 기술적 허들을 넘어 세계적인 SRBM 기술을 보유하게 된 국가가
기존 기술을 완전히 배제한 채 새로운 기술을 만든다? 있을 수 없는 일이기 때문입니다.

참고로 중국과 일본은 우리와 사정이 다릅니다.
중국의 경우 초기에 구소련 도움을 받았으나 이후 독자적으로 탄도탄을 개발하고 있습니다.
이는 중국에게 막대한 군사예산이 있기에 가능한 일입니다.
중국이 훨씬 많은 돈을 들이고도 저궤도 위성이나 단거리 탄도탄 등에서
우리보다 조잡한 기술을 보이는 이유도 미국의 견제로 별다른 국제교류를 못하고 있기 때문입니다.
이러한 중국이 외부 간섭을 받지 않는 것은 당연합니다.

일본의 경우 공격용 무기 자체가 없습니다. 일본은 우주발사체 용으로 고체로켓을 독자 개발했지만
이것이 탄도탄 용으로 전환될 것을 우려한 미국이 델타로켓 기술을 전수해 주었고
그 대가로 일본의 고체로켓은 미국의 감시 하에 놓여 있습니다.
많은 분들이 앱실론을 사실상의 ICBM 취급하는데, 지금이 1960년대고 일본이 핵보유국이라면 모를까,
(한마디로 말해 정확도고 뭐고 그냥 아무데나 떨어트리기만 하면 된다면 모를까)
현대적 의미에서 일본은 탄도미사일 관련 기술이 전무한 국가입니다.

고체연료 미사일개발하는데 무슨돈이 얼마나 든다고 호들갑을 떱니까? 진짜 허허벌판이였던 1980년대에도 개발해서 성공했던 건데 지금은 우리나라가 화공에서 취약한것도 아니고

일베에서 놀지, 여긴 왜 왔데... ???

사대근성이 조금은 있는거 같아 보입니다..
가장 중요한것은 자주국방입니다.
미국은 자국의 이익을 위해서 우리나라의 방위를 도와주는거임..
그것을 빌미로 사사건건 내정에 간섭하고 있는데....
우리는 자주국방을 위해서 하나하나 개선해 나가야됩니다.

역시 똥글은 2렙

우리. 국방과학 기술을. 너무 개떡 취급 하시네

사거리 제한 해제와 탄도 중량 제한 해제는 같은 얘기지.
2t 800Km 미사일에 1t 탄도 달면 거리가 늘어난다고...
그냥 다 해제된 거야. ㅉㅉㅉㅉ