민비라는 말 자체가 비하가 되는 것은 아니죠
드라마에서도 왕후들 생전에는 모두 비나 빈이라 부르니까요
살아생전에 그렇게 부르는 것은 비하가 아닌게 맞습니다
하지만 왕이나 왕비들은 그 사람들이 죽고 난뒤에는 시호를 붙여 부르는 것이 상식이고 예입니다
우리가 세종이나 태종 혹은 태조 이런 호칭도 모두 시호죠
다만 예외가 있는데 그건 왕이든 비든 폐위된 경우에 한해서는 시호를 붙여주지 않는다는 겁니다
광해군이나 연산군 장희빈 같은 경우가 그런 예죠
그런데 명성황후는 폐위된 비도 아니고 고종이 직접 명성이란 시호를 하사한 왕후(황후)입니다
그런 제대로 된 시호가 있는데 굳이 민비라고 부르는 것 자체가 비하가 맞는거죠
조선의 마지막 대충신이라 할 매천 황현은 그의 매천야록에서 민비를 '중궁 민씨' 혹은 '민후'라고 불렀다. 이때는 이미 '명성황후'라는 존호가 추존된 다음인데도 황현이 민비를 명성황후라 부르지 않았다
어째서 민비를 명성황후로 부르라고 폭압적인 강짜를 부리는가? 이것이 상식적인 현상인가? 그럼 사후에 '흥선헌의대원왕'이라 추존된 흥선대원군은 왜 각종 매체와 교과서에서 대원군이라고 계속 불리고 있는가? 사후에 장조로 추존된 사도세자나 헌경왕후로 추존된 혜경궁 홍씨에 대해서는 왜 사도세자나 혜경궁 홍씨라 부른다고 난리를 안 치나?
이웃나라 중국에 서태후라는 민비 못잖은 아~~주 훌륭하신 여걸이 계신데 원래 정식 시호는 '자희태후'이다. 그런데 이 훌륭하신 위인을 자희태후라고 안 부르고 서태후라 부른다고 누가 난리친다는 이야기는 듣도보도 못했다.
[출처] 명성황후 민자영을 민비로 부를 자유를 허하라|작성자 다만버
이분의 관점이 마음에 드네요..민비 부르는것이 이상하다면 다 바로 잡아야 할듯
사도세자는 왕이 못되고 죽었죠. 그러니 혜경궁 홍씨도 왕비존칭을 부여받지 못하고 사도세자도 부여받지 못한겁니다. 뭔가 이해를 하고 말을 하세요.왕비나 고종같은 존칭은 왕이 되었던 사람에게 부여되는거죠. 사도세자는 왜꺼내셨어요? 사도세자가 왕이었던 시절이 있었나요? 혜경궁 홍씨 조차도 세자빈을 끝으로 지아비를 잃어 왕비로 추대되지 못해서 명칭이 없는걸로 압니다.
그러게요 이해를 못하는건지 하기 싫은건지...ㅋ
잘못했으면 민비 잘했으면 황후? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민비라는 말 자체가 일본이 조선을 밑으로 깔고 보는 자세에서 나온 비하단어고만
한마디로 민비는 명성황후를 얕잡는 말이 아닌 조선자체를 얕잡아보는 말이라는건데 그걸 이해들을 못하고있으니 ㅉㅉ
민비라는 칭호도 아까운 악녀다..대원군이 물리친 세도정치를 부활시킨게 저 민비년이다..민씨집안의 세도정치로 못살겠다고 일어난게 임오군란과 동학농민운동이다...대원군이 개혁한걸 모조리 무로 돌려버린..악녀..
임오군란때는 피난길에 자신에게 욕한 백성들을 끝까지 기억해서 나중에 궁에 돌아와서 군사를 풀어서 그 지역 전체를 도륙낸 악녀이자..외세를 몰아내고 개혁을 하자는 동학군을 청,일 양국군을 불러들여서 학살하고 그로인해서 그들의 가족과 무고한 백성들까지 수십만명이 더불어 동학군을 토벌할때 죽어갔다..
끝을 모르는 악녀로 청나라에 붙었다 일본에 붙었다 러시아에 붙었다 하다가 일본군과 낭인들손에 죽은 악녀일 뿐이다..
작성일 : 14-03-17 21:51
조회 : 833
