그러게요.. 주적주적 주접을 떠내요..ㅎㅎ

ㅋㅋ

50원을 벌어야 하니까요.

냅두세요 좀.
이정도 껀덕지마저 없으면 쟤들 손 놔야됩니다. 가뜩이나 먹고살기 힘든데요.

공감하는 바입니다.
밑에서 간만에 재밌게 놀았네요. ^^ ㅎ

<주적>에 대한 정리
========================

사병의 주적은 장교.
국군의 주적은 똥별들.
외교상 대한민국의 주적은 왜국과 왜교부.
대한민국의 정치적 주적은 닭과 그 부역자들.

"국방부로서는 할 일이지만 대통령으로선 올바른 처신이 아니다."
 이게 진짜 격조있는 대답이었네요

보는 시각에 따라 다른데요..  그레도 대통령이  군대 최고 권력자 인데.. 적이 아니라 한다면..  그 군대는 사기가.. 유사시에도..

진짜 솔직히 군대에 있을 때 군대도 안 갖다온 사람이 명령하는거 듣고 목숨 걸고 싶어요?
그런 대통령들이 있었죠. 한명은 현 범죄자 신분이고..

적이라는 건 아무도 부정하지 않아요. 이쪽으로 총을 쏘는 이들에게 적이 아니라 할 사람은 대선후보 5명 중 아무도 없을 겁니다.

다만 그런 군사적인 면의 입장만 강조할 수 없는 것이 대통령이란 자리이고, 지금 나와 있는 5인의 후보 모두 북한의 도발이나 침략에 대해서는 단호하게 대처할 거라 생각합니다.

2222222222222
실제 상항이 왔을때 단호한 대처가 중요한거지
그 자리에서 입장이 굳지 중요하다고 보진 않네요.
주적의 의미를 떠나서 가장 경계하고 대비해야할 대상은 일순위는 북한맞죠
정확히는 북한 김정은을 필두로한 수뇌부가 핵심
군기강 문제를 다룬 뉴스가 각 언론 매체에거 쏟아져 나오는데
이런것을 바로 잡지 않는다면 그 어떤 도발에도 단호하게 국민을 보호하고 대처할거란
믿음이 않생기죠.
문후보가 답변이 모호해서 비롯된 문제의 발단을
안보와 주적의 틀안에서 이럴것이다 단정하고 할것은 아니라고 보네요

격조있는 대답이 아니라

헌법이란 걸 공부한 사람이면 누구나 다 아는 내용(북한의 이중적 지위)이죠~  변호사 출신인 문재인이 모를 수 없는 사안입니다

유승민도 모르고 한소리가 아닐 껍니다. 오로지 수구꼴통들 입맛에 맞게 장난질 친거죠~

그니까 대답 안해주면 돈 버는거죵?