겁이 나서 싸운다?

그보다는 경직된 사고방식 때문이 아닐까요? 저는 그냥 싸우기 위해서 논지를 버리는 사람을 본적은 없어서 말이죠...

a논리와 b논리가 부딛칠때 분명히 논리가 상충되는 부분이 있을 수 있고, 그 상충되는 부분에 대해서 하나 하나 논리로 풀어가면 되구요, 다른 한가지는 a와 b논리가 상충되는 부분이 없을때는 부딛칠 일이 없습니다.

그런데 싸움이 나는 과정을 보면 상충되는 의견일때는 거의 상대방의 말을 듣지 않고 자신의 이야기만 하고 있는 경우가 많습니다 '왜 내말을 듣지를 않아'라고 말하면서 상대방 말또한 안듣고 있는 자신을 보지 못하는거죠...

또하나는 서로 상충되는 의견이 아님에도 불구하고 싸우고 있는 경우도 보이는데...ㅎㅎ 그것또한 서로를 이해하려고 하는 노력을 전혀 하고 있지 않기 때문이죠...

그냥 이해하려고 하는 마음 하나면 다 해결 되는 문제라고 보여집니다...

저는 그 두 가지가 별로 다른 것이 아니라고 봅니다.

대체로 타협의 과정은 자신의 모자람을 인식하고  인정하는 일이 수반됩니다. 인격적 성숙 없이는 자신의 모자람을 공개적으로 인정하기 어렵겠지요. 이를 피하기 위해 대체로 화자들은 부지불식간에 논쟁을 타협이 아닌 대결구도로 놓습니다. 이런 인식하에서는 상대와 논리적 타협을 하면 진 것으로 봅니다. 지는 것은 곧 자신의 모자람을 인정하는 것이고, 공개적으로 창피를 당하는 겁니다.

따라서 다른 사람의 생각을 받아들이기 어렵고, 경직된 사고를 갖게 되는 것이겠지요.

흠... 듣고 보니 그럴수도...^^

저는 원래 토론문화가 없는 교육의 문제를 제기하려고 했는데, 우리나라의 전통적인 사고방식인 체면의 문제일 수도 있겠군요....